El fracasado belicismo del Pent\u00e1gono ilustra la crisis del sistema imperial, frente a la ausencia del antiimperialismo en el heterog\u00e9neo Sur Global. La carencia de sustituto recrea la fallida unipolaridad sin contrapartes multipolares definidas, en un marco de oleadas derechistas que no tienen fronteras y socavan la armonizaci\u00f3n de la gesti\u00f3n global.<\/i><\/b><\/p>\n
Agresores y defensores<\/b><\/p>\n
En el plano geopol\u00edtico, la presentaci\u00f3n habitual de la transici\u00f3n hegem\u00f3nica remarca el contraste entre la agresividad militarista del Norte y la disposici\u00f3n pacifista del Sur Global.<\/b> Ese contrapunto tiene una s\u00f3lida base en el registro de la reacci\u00f3n estadounidense frente a su declive. La primera potencia intenta contrarrestar ese retroceso con incursiones militares y exigencias de alineamiento. Con esa actitud <\/span>el Pent\u00e1gono ha sido el impulsor, responsable y causante de las grandes tragedias humanitarias de las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/b><\/p>\n Pero esa pol\u00edtica belicista exacerba los gastos improductivos, perpet\u00faa el protagonismo de los proveedores de armas y agrava las trampas de la hipertrofia militar. Aunque el remedio elegido es peor que la enfermedad, a Estados Unidos no le queda otra opci\u00f3n para preservar su primac\u00eda internacional.\u00a0<\/span><\/p>\n Para leer la primera parte de este ensayo:\u00a0<\/b><\/p>\n Conceptos para explicar la transici\u00f3n hegem\u00f3nica (I)<\/a><\/p><\/blockquote>\n