1<\/b><\/p>\n
Se supone que todos los seres humanos son iguales en derechos: todos los pa\u00edses tambi\u00e9n deber\u00edan serlo.<\/b> Pero algunos se consideran m\u00e1s iguales que otros, y reh\u00fayen el voto democr\u00e1tico de las grandes organizaciones internacionales, como el de los 191 pa\u00edses que en la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas condenan el bloqueo a Cuba o el de los 15 miembros del Consejo de Seguridad que exigen el alto al fuego en Gaza.<\/span><\/p>\n 2<\/b><\/p>\n A fin de evitar que muchas manos pongan morado el caldo de la hegemon\u00eda, se reservan la administraci\u00f3n de todo el planeta clubes de los pa\u00edses m\u00e1s ricos<\/b>, como el\u00a0 G-7 o el G-20. Los miembros originarios de este \u00faltimo fueron elegidos arbitrariamente por un comit\u00e9 de funcionarios, y se oponen en\u00e9rgicamente a la inclusi\u00f3n de nuevos integrantes.<\/span> Para equilibrar estas camarillas exclusivas y excluyentes, el mundo multipolar crea el BRICS+, pero\u00a0 cada uno de sus fundadores puede a su vez ejercer el veto unilateral contra posibles nuevos miembros.<\/b> Como reza la Ley de Hierro de las oligarqu\u00edas de Robert Michels, el poder tiende a concentrarse en un n\u00famero cada vez menor de manos.<\/span><\/p>\n 3<\/b><\/p>\n Afirm\u00f3\u00a0 Groucho Marx que no le interesaba ingresar a un club que lo aceptara como miembro.<\/b> Basta hojear los integrantes del G-20 para calificarlo. <\/b>Alemania, Canad\u00e1, Estados Unidos, Francia, Italia, Jap\u00f3n, y el Reino Unido son adem\u00e1s miembros del G-7, el excluyente bloque de los que fueran pa\u00edses m\u00e1s ricos. S\u00f3lo cinco afiliados (Arabia Saudita, Argentina, Brasil, M\u00e9xico e Indonesia) est\u00e1n en v\u00edas de desarrollo, pero poseen inmensos recursos naturales. Apenas dos (China y la Federaci\u00f3n Rusa) se desarrollaron revolucionariamente en pugna con el capitalismo. Cinco (Brasil, China, Rusia, India y Sur\u00e1frica) son tambi\u00e9n promotores de la alianza competidora del BRICS+, lo cual supone una inc\u00f3moda doble personalidad o contradicci\u00f3n de intereses, que\u00a0 se intensificar\u00e1 progresivamente.<\/span><\/p>\n 4<\/b><\/p>\n Las entidades pol\u00edticas integradas en este cen\u00e1culo de Presidentes representan un 56 % de la poblaci\u00f3n mundia<\/b>l, ocupan el 60 % del territorio del planeta, producen 85 % del PBI global y el 75 % del comercio internacional. La distribuci\u00f3n no es uniforme: la mayor parte del PIB es apropiada por los minoritarios pa\u00edses que tambi\u00e9n son miembros del G7; la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n corresponde al depauperado Sur Global. Esa contradicci\u00f3n es el centro del G-20, o m\u00e1s bien la del planeta.<\/span><\/p>\n 5<\/b><\/p>\n La presidencia de este club de Presidentes es rotativa, ejercida anualmente por el primer mandatario del pa\u00eds hu\u00e9sped. La agenda para la Cumbre de 2024 comprende debates sobre <\/span>1) Inclusi\u00f3n social y lucha contra el hambre, 2) Transici\u00f3n energ\u00e9tica y desarrollo sostenible en sus aspectos sociales, econ\u00f3micos y ambientales, 3) Reforma de las instituciones de gobernanza global:<\/b> Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.<\/span><\/p>\n 6<\/b><\/p>\n No necesita el lector que le explique por qu\u00e9 tantos debates concluyeron en\u00a0 saludos a la bandera. <\/span>La \u201cAlianza Global contra el Hambre y la Pobreza\u201d no puede ser gerenciada justamente por el grupo de pa\u00edses que m\u00e1s han contribuido a que \u2014seg\u00fan Oxfam\u2014 el 1 % de la poblaci\u00f3n mundial acapare cerca del 50 % de la propiedad global<\/b>, y s\u00f3lo el 10 % posea el 80 % de dicha riqueza. Programas como el \u201cCero Fome\u201d alivian a las masas de la depauperaci\u00f3n que podr\u00eda conducir al estallido social, pero no les procuran trabajo estable ni control de los medios de producci\u00f3n. Dif\u00edcil es una \u201ctransici\u00f3n energ\u00e9tica\u201d o una \u201cmovilizaci\u00f3n mundial contra el cambio clim\u00e1tico\u201d dirigida por pa\u00edses responsables del 83,9 % <\/span>de las emisiones de CO2 provenientes de energ\u00eda f\u00f3sil<\/span><\/a> o de la destrucci\u00f3n de la Amazonia. Dudamos de que reformen institucionalmente Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio y Consejo de Seguridad de la ONU quienes los usan como pilares de su poder. Si lo quisieran, los monopolios del agronegocio podr\u00edan suprimir el hambre, los pa\u00edses desarrollados clausurar las f\u00e1bricas que supuestamente envenenan la atm\u00f3sfera, disolver las instituciones que perpet\u00faan la especulaci\u00f3n financiera y acumulan una deuda que supera el 333 % del PIB global. No\u00a0 lo hacen porque\u00a0 estropear\u00eda sus negociados. <\/span>El G-20 no es la soluci\u00f3n, sino el problema.<\/b><\/p>\n 7<\/b><\/p>\n No se sabe que el selecto grupo haya adoptado resoluciones viables y obligatorias para frenar el excesivo gasto armamentista, las continuas injerencias militares en\u00a0 pa\u00edses del Sur Global, la obscena inmunidad tributaria de los grandes capitales transnacionales, las medidas coercitivas unilaterales que destruyen a los pa\u00edses independientes, la necesaria anulaci\u00f3n de la impagable Deuda P\u00fablica, la persecuci\u00f3n racista contra grupos discriminados internos o migrantes, la falta de derechos sociales y laborales de quienes trabajan en esos agujeros negros de los derechos humanos llamados maquilas o Zonas Econ\u00f3micas Especiales. <\/span>La juiciosa actitud de los integrantes del G-20 ha sido debatir los problemas propios como si se tratara de los del mundo, y nunca tratar los problemas del mundo como propios.<\/b><\/p>\n 8<\/b><\/p>\n El G-20 ha aceptado impl\u00edcitamente sacrificar el planeta\u00a0 en aras\u00a0 de las potencias hegem\u00f3nicas.<\/b> Esta marcha hacia el precipicio resulta agravada por la contraorden sobre la estrategia y la t\u00e1ctica del enfrentamiento. Durante medio siglo impuso Estados Unidos a sangre y fuego el catecismo neoliberal resumido en dos mandamientos: cero proteccionismo estatal, absoluta libertad de empresa. Este suicidio econ\u00f3mico fue forzado por golpes de Estado como los de Indonesia, Chile. Honduras y Panam\u00e1, por invasiones como la de Nicaragua, Cuba, Rep\u00fablica Dominicana, Libia, Irak, y ocupaciones militares como las de Colombia, Ecuador y Per\u00fa. <\/span>Estados Unidos lleva m\u00e1s de un siglo obligando a los dem\u00e1s pa\u00edses a adoptar las pol\u00edticas neoliberales que los llevaron a la ruina y que ahora lo arruinan a \u00e9l.<\/b><\/p>\n 9<\/b><\/p>\n Pues al desechar todo proteccionismo permiti\u00f3 a los grandes capitales mudar sus industrias al exterior, dejar sin empleos a los estadounidenses<\/b>, sustituir la producci\u00f3n de bienes materiales por la de dividendos especulativos e inmunizarse contra los impuestos mediante rebaja de las tasas tributarias y colocaci\u00f3n de beneficios en Para\u00edsos Fiscales. Donald Trump gan\u00f3 la presidencia ofreciendo revertir estas pol\u00edticas fatales, pero en el mejor de los casos su t\u00e1ctica ser\u00e1 dual: reimpondr\u00e1 el proteccionismo a favor de Estados Unidos, a costa de la\u00a0 desprotecci\u00f3n econ\u00f3mica, social y estrat\u00e9gica del resto del planeta. Es lo que se debati\u00f3 a puerta cerrada en la cumbre\u00a0 del G-20. Suelen las organizaciones internacionales ser estructuras para barnizar de consenso los intereses del minoritario grupo de las potencias hegem\u00f3nicas. Es hora de que participe en el debate toda la humanidad.<\/span><\/p>\n Autor: Luis Britto Grac\u00eda\/ <\/b>luisbrittogarcia<\/span><\/a><\/p>\n