{"id":2329,"date":"2025-04-07T20:44:47","date_gmt":"2025-04-07T20:44:47","guid":{"rendered":"https:\/\/hueleaazufre.com\/wordpress_a\/?p=2329"},"modified":"2025-04-07T20:44:47","modified_gmt":"2025-04-07T20:44:47","slug":"de-la-europa-ocupada-a-la-europa-colonizada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hueleaazufre.com\/wordpress_a\/index.php\/2025\/04\/07\/de-la-europa-ocupada-a-la-europa-colonizada\/","title":{"rendered":"De la Europa ocupada a la Europa colonizada por EEUU (pasando por el auge y declive de la gran Alemania)"},"content":{"rendered":"
\n

La historia se repite, ahora el gobierno alem\u00e1n afirma que el gasto en necesidades militares estimula la econom\u00eda, al igual que la Alemania en la d\u00e9cada de 1930.<\/p>\n<\/div>\n

\n

En los a\u00f1os 70 del siglo XX se hicieron evidentes los l\u00edmites de los mecanismos antic\u00edclicos keynesianos. La p\u00e9rdida de eficacia de \u00e9stos propici\u00f3 las condiciones para abrir el camino a iniciativas de represi\u00f3n de la demanda y regresi\u00f3n fiscal, combinadas con pol\u00edticas recesivas y de control del d\u00e9ficit y de la inflaci\u00f3n, as\u00ed como de fomento de la financiaci\u00f3n privada. Ser\u00edan las que presidir\u00edan en adelante por doquier las estrategias de gobierno de un capitalismo que iniciaba su dimensi\u00f3n transnacional.<\/p>\n

Empezaba as\u00ed una nueva intervenci\u00f3n masiva del Estado en favor de una acumulaci\u00f3n capitalista que (de nuevo) no mostraba fuelle por s\u00ed misma. Pero ahora esa intervenci\u00f3n se realizaba, con todo tipo de medidas, del lado de la oferta.<\/p>\n

Para encastrar todo ello de forma m\u00e1s o menos coherente hab\u00eda que buscar un nuevo modo de regulaci\u00f3n que conllevara una ruptura de los \u201cpactos de clase\u201d en las sociedades centrales, (especialmente en el punto de indexaci\u00f3n de los salarios a la productividad y en el objetivo del \u201cpleno empleo\u201d), aunque tuviera que actualizar la doctrina pol\u00edtico-econ\u00f3mica fundacional del capitalismo.<\/p>\n

De esta forma cobrar\u00eda vida el\u00a0neoliberalismo<\/em>, que si bien fracas\u00f3 a la hora de propiciar una acumulaci\u00f3n sostenida, fue exitoso en la eliminaci\u00f3n, integraci\u00f3n-cooptaci\u00f3n o reducci\u00f3n al m\u00ednimo-marginaci\u00f3n de los sujetos antag\u00f3nicos, inclin\u00f3 dr\u00e1sticamente la distribuci\u00f3n del plusvalor en favor del Capital, favoreciendo una enorme concentraci\u00f3n de la riqueza, la cual pasar\u00eda en adelante a trav\u00e9s de la financiarizaci\u00f3n de la econom\u00eda.<\/p>\n

Una y otra compensar\u00edan al capital, de alguna manera, de la falta de rentabilidad productiva. No hubo que esperar mucho, sin embargo, para evidenciar los resultados proc\u00edclicos que ello entra\u00f1aba, m\u00e1s all\u00e1 de las devastadoras consecuencias sociales.<\/p>\n

El shock financiero-bancario de los a\u00f1os dos mil no fue sino el resultado del fracaso en los intentos de escapar de la Segunda Larga Crisis, comenzada hacia 1973 y s\u00f3lo parcialmente esquivada mediante la nueva\u00a0mutaci\u00f3n<\/em>\u00a0capitalista hacia un capitalismo cada vez m\u00e1s entrelazado con la sobreexplotaci\u00f3n, el autoritarismo, la crisis y la guerra como maneras de gestionar la relaci\u00f3n Capital-Trabajo, la divisi\u00f3n internacional del trabajo y, en general, la vida de las poblaciones, as\u00ed como de convertir la Pol\u00edtica en gesti\u00f3n de la subordinaci\u00f3n, eliminando toda la dimensi\u00f3n social (\u201ckeynesiana\u201d) del capitalismo h\u00edbrido anterior.<\/p>\n

Tenemos, entonces, que la salida a la Primera Larga Crisis Sist\u00e9mica (que comenz\u00f3 en los a\u00f1os 70 del siglo XIX y que tuvo sus r\u00e9plicas en los a\u00f1os 20 y 30 del XX) se realiz\u00f3 mediante todo un conjunto de dispositivos econ\u00f3micos e institucionales tendentes a desarrollar la demanda, a trav\u00e9s de un capitalismo h\u00edbrido que se vio forzado a reconocer a su fuerza de trabajo como parte de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n

La salida a la Segunda Crisis de Larga Duraci\u00f3n se ha venido llevando a cabo, en cambio, mediante procedimientos contrarios: deprimiendo la demanda y manteni\u00e9ndola indirectamente a trav\u00e9s del cr\u00e9dito-endeudamiento y la participaci\u00f3n en la especulaci\u00f3n financiera.<\/p>\n

El caso de la Uni\u00f3n Europea<\/strong><\/h5>\n

Europa se ve forzada a buscar su reacomodo ante la falta de reglas y el uso de la fuerza militar a conveniencia que presidir\u00e1n la nueva din\u00e1mica hegem\u00f3nica norteamericana tras la ca\u00edda del Este.<\/p>\n

Las clases dominantes europeas han ido dando los pasos pertinentes para aproximarse al modelo capitalista norteamericano (el m\u00e1s cercano a lo que se ha conocido como \u201ccapitalismo salvaje\u201d).<\/p>\n

Desde el Tratado de Maastricht de 1992 a la Cumbre de Lisboa de 2001, el rosario de cumbres y acuerdos o tratados que salpican esos 10 a\u00f1os responde a un cuidadoso plan de desregulaci\u00f3n de los mercados de trabajo (lo que significa la paulatina destrucci\u00f3n de los derechos y conquistas laborales), de liberalizaci\u00f3n econ\u00f3mica (en detrimento de la intervenci\u00f3n de car\u00e1cter social de los Estados y en beneficio del papel que \u00e9stos juegan a favor del gran capital), y de ruptura unilateral, en suma, de los \u201cpactos de clase\u201d que hab\u00edan mantenido el equilibrio social en la larga postguerra europea, extremando e adelante las desigualdades tanto intra como intersocietales entre los pa\u00edses de la Uni\u00f3n.<\/p>\n

La UE se ha venido conformando, pues, como la mayor expresi\u00f3n del capital oligop\u00f3lico transnacional \u201cfinanciero\u201d, una v\u00eda para puentear los parlamentos y las instituciones locales, sustrayendo las decisiones e intereses del Gran Capital a las luchas de clase a escala estatal que forjaron las distintas expresiones nacionales de la correlaci\u00f3n de fuerzas entre el Capital y el Trabajo.<\/p>\n

Se trata de una construcci\u00f3n supraestatal destinada a mantener relaciones de desequilibrio entre sus partes, un sistema deficitario-superavitario dise\u00f1ado para trasvasar riqueza colectiva de unos Estados (la mayor\u00eda) a unos pocos (sobre todo Alemania y su \u201chinterland\u201d centroeuropeo), especialmente mediante el mecanismo de la moneda \u00fanica.<\/p>\n

Constituye el mayor ejemplo mundial de institucionalizaci\u00f3n del neoliberalismo a escala de un continente entero; si la \u201cEuropa socialdem\u00f3crata\u201d fue la mayor manifestaci\u00f3n del reformismo capitalista cuando \u00e9ste todav\u00eda impulsaba con vigor el desarrollo de las fuerzas productivas, hoy la Uni\u00f3n Europea es el primer experimento de ingenier\u00eda social a escala regional o supraestatal en favor de la institucionalidad de las estructuras financieras de dominaci\u00f3n.<\/p>\n

Supone en s\u00ed un cuidadoso plan de desregulaci\u00f3n social de los mercados de trabajo y de las condiciones de ciudadan\u00eda, que se dota de todo un conjunto de disposiciones y requisitos, de toda una institucionalidad concebida y conformada para ser irreformable (pues requiere de unanimidades casi imposibles para que no sea as\u00ed).<\/p>\n

Se inspiraba la UE en la idea del \u201cconstitucionalismo econ\u00f3mico\u201d de finales de los pasados a\u00f1os 70, y desarrollada en los a\u00f1os 80 por la flor y nata del neoliberalismo (Buchanan, Milton Friedman, Hayek\u2026) para restringir los poderes econ\u00f3micos, monetarios y fiscales de los gobiernos, \u201cevitando que los gobernantes de turno pudieran tomar decisiones circunstanciales\u201d, seg\u00fan su jerga, lo que no quiere decir sino que tales decisiones pudieran estar influidas por las luchas populares. Se trataba, por tanto, de establecer determinados principios obligatorios, inamovibles, fuera quien fuese que llegara al gobierno en cada pa\u00eds.<\/p>\n

TRATADO DE MAASTRICHT\u00a0\u00a01992\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n

Plan de Convergencia y Estabilidad . Principal instrumento de las \u00e9lites europeas para imponer una nueva\u00a0 institucionalidad continental.<\/em><\/p>\n

Objetivos:<\/em><\/p>\n

I. Controlar el gasto social [el control del mismo a escala europea] \u00e8 control de la inflaci\u00f3n y de la deuda p\u00fablica<\/em><\/p>\n

II. Rehacer la estructura econ\u00f3mica de la Uni\u00f3n en funci\u00f3n de los intereses del \u2018capital financiero\u2019<\/em><\/p>\n

III. Liberalizaci\u00f3n financiera total \u2013 Mercado financiero europeo a trav\u00e9s de una moneda com\u00fan sin respaldo pol\u00edtico concreto<\/em><\/p>\n

Pero un derecho petrificado deja ser \u00fatil no s\u00f3lo para las clases populares, sino llegado un punto tambi\u00e9n para la propia clase capitalista. As\u00ed cuando \u00e9sta ha querido aumentar a\u00fan m\u00e1s el grado de explotaci\u00f3n social y ambiental o la \u201cfinanciarizaci\u00f3n\u201d de las econom\u00edas, ha tenido que recurrir a puentear a la propia UE, creando nuevas instancias de eso que ellos llaman \u201cgobernanza\u201d, en definitiva, estructuras de poder dual respecto de la Uni\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed, por ejemplo, el Tratado de Estabilidad, Coordinaci\u00f3n y Gobernanza de la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica y Monetaria, para consolidar la penetraci\u00f3n financiera de los Estados, y el Mecanismo Europeo de Estabilidad, para asegurar los Programas de Ajuste Estructural que garanticen el pago de las deudas en favor del gran capital a inter\u00e9s global acreedor y en detrimento de las condiciones sociales, laborales y, en conjunto, de \u201cseguridad social\u201d, de las poblaciones de los respectivos Estados (ver sobre estas cuestiones, Albert Noguera,\u00a0El sujeto constituyente. Entre lo viejo y lo nuevo<\/em>. Trotta. Madrid).<\/p>\n

De hecho, si hace falta, se modifican las propias constituciones, de manera que sea \u201canticonstitucional\u201d intentar cambiar la falta de soberan\u00eda nacional, como el t\u00e1ndem PP-PSOE demostr\u00f3 al meter mano al art\u00edculo 135, subordinando los derechos sociales reconocidos en la constituci\u00f3n espa\u00f1ola al pago de la deuda externa.<\/p>\n

Ese complicado entramado de blindaje va, por tanto, de la mano de un sistem\u00e1tico debilitamiento de las capacidades de regulaci\u00f3n social expresadas a trav\u00e9s del Estado, para debilitar todas las opciones democr\u00e1ticas que las poblaciones pudieran conseguir para defenderse.<\/p>\n

La des-substanciaci\u00f3n de las instituciones de representaci\u00f3n popular est\u00e1 garantizada desde el momento en que las decisiones parlamentarias estatales quedan subordinadas a los marcos dictatoriales dados por la UE sobre inflaci\u00f3n, d\u00e9ficit presupuestario, deuda p\u00fablica o tipos de inter\u00e9s, por ejemplo.<\/p>\n

La construcci\u00f3n de la Gran Alemania<\/strong><\/h5>\n

La propuesta de uni\u00f3n transfronteriza de las econom\u00edas europeas (desde el Plan Schuman a los Tratados de Roma), procuraba la libre circulaci\u00f3n de las mercanc\u00edas estadounidenses en la parte occidental del continente, para mayor crecimiento econ\u00f3mico de Estados Unidos. Por otro lado, con miras a reconstruir el orden mundial en funci\u00f3n de sus propios intereses, EE.UU. percibi\u00f3 la conveniencia de reactivar la capacidad de los otros dos grandes polos de desarrollo capitalista: Europa central y Jap\u00f3n.<\/p>\n

La elecci\u00f3n de Alemania (por segunda vez, tras armarla contra la URSS en los a\u00f1os 20 y 30) y de la potencia nipona (potencias derrotadas en la II Guerra Mundial), se inclu\u00eda en su estrategia encaminada tanto a garantizar la din\u00e1mica de acumulaci\u00f3n, como a enfrentar a los dos grandes objetivos que EE.UU. hab\u00eda se\u00f1alado como enemigos a batir: Rusia y a partir de 1949, China.<\/p>\n

Una vez distanciada del mundo eslavo, Alemania era la pieza clave para el enfrentamiento con el primero de ellos (Rusia). Jap\u00f3n lo ser\u00eda con el segundo (China). En el caso de Alemania, EE.UU. fuerza la construcci\u00f3n de un espacio econ\u00f3mico europeo, previamente sembrado de d\u00f3lares, en el que la deca\u00edda potencia europea pudiera encontrar un\u00a0hinterland<\/em>\u00a0que se fuera haciendo solvente para absorber sus exportaciones. Tambi\u00e9n para asegurar las exportaciones norteamericanas, pues el hegem\u00f3n buscaba igualmente continuar asegur\u00e1ndose sus super\u00e1vits de postguerra a trav\u00e9s de un gran mercado europeo sin trabas. Ahora una parte de los super\u00e1vits los iba a destinar a Alemania (y por extensi\u00f3n, a buena parte de la Europa Occidental) y Jap\u00f3n, en forma de inversiones directas y asistencia, para que pudieran comprar tanto las mercanc\u00edas estadounidenses como sus exportaciones de armamento.<\/p>\n

Alemania se decantar\u00eda por la austeridad y el equilibrio presupuestario, as\u00ed como por una pol\u00edtica monetaria estricta de cara a contener la inflaci\u00f3n, aumentar la competencia y eficiencia de su industria, embridar los salarios y limitar la demanda interna (el aumento medio del salario anual pasa de 8,4% en 1973-79 a 4,2% en 1982-90). Medidas que le hacen depender cada vez m\u00e1s de las exportaciones (recordemos tambi\u00e9n quela Banca alemana estaba directamente vinculada a la industria).<\/p>\n

As\u00ed pues, el proyecto alem\u00e1n de lanzar la UE, siguiendo los pasos estadounidenses de un mercado \u00fanico, tuvo como objetivo posibilitar su reestructuraci\u00f3n productiva con miras a la exportaci\u00f3n, correlativa a la disminuci\u00f3n continua del salario real interno.<\/p>\n

En las \u00faltimas d\u00e9cadas del siglo XX la vieja industria alemana se reconvirti\u00f3, renovando su perfil hasta hacerse una \u201carrolladora m\u00e1quina de generar excedentes\u201d (las ventas externas pasaron del 20% del PIB en 1990 al 47% en 2009). Pero en todo este proceso hay que considerar tambi\u00e9n otra din\u00e1mica que casa mal con la econom\u00eda productiva: la de la financiarizaci\u00f3n econ\u00f3mica alemana.<\/p>\n

La clase capitalista alemana pugn\u00f3 desde finales de los a\u00f1os 60 por desligarse de la sujeci\u00f3n de las finanzas a la industria. Buscaban financiarse en los mercados de eurod\u00f3lares de Londres.<\/p>\n

Durante la fase neoliberal o de capitalismo monopolista transnacional, la desregulada estructura financiera mundial le proporcion\u00f3 la posibilidad de conseguir cr\u00e9dito fuera de la econom\u00eda productiva. Esas masas de capitales \u201cliberados\u201d de los ciclos manufactureros locales quedaban listas para invertirse en los mercados financieros, donde se puede entrar, recoger beneficios y salir sin producir ni un alfiler, esto es, sin generar la menor riqueza.<\/p>\n

Mientras que el capital a inter\u00e9s especulativo parasitario transnacional, especialmente el de EE.UU., se hac\u00eda con el control de muchas de las principales empresas del DAX alem\u00e1n, ese mismo capital alem\u00e1n se destinaba a:<\/p>\n

a) Prestar a la Banca de las formaciones perif\u00e9ricas europeas, a fin de generar un ciclo de demanda de los productos alemanes [cuando, en plena crisis, los Bancos privados tienen que satisfacer la deuda alemana y no pueden, son los Estados (es decir, el conjunto de la poblaci\u00f3n) los que la asumen (en una pr\u00e1ctica que comenzar\u00eda a hacerse m\u00e1s y m\u00e1s recurrente en el capitalismo decadente, la de la \u201csocializaci\u00f3n de p\u00e9rdidas\u201d)].<\/p>\n

b)\u00a0 Invertir especulativamente en el sector inmobiliario de ciertas de esas formaciones y tambi\u00e9n en el de EE.UU., contribuyendo a provocar sus enormes burbujas.<\/p>\n

c) Invertir en la Europa del Este para la apropiaci\u00f3n por desposesi\u00f3n y la explotaci\u00f3n de una fuerza de trabajo que se hab\u00eda depreciado substancialmente con la \u201cterapia de shock\u201d que previamente hab\u00edan aplicado en esas formaciones sociales la UE y el FMI.<\/p>\n

Esto \u00faltimo servir\u00eda tambi\u00e9n para lanzar un ataque feroz contra la fuerza de trabajo alemana para extender su precarizaci\u00f3n (Alemania es la \u00fanica formaci\u00f3n de la OCDE en la que los salarios reales cayeron ininterrumpidamente entre 2000 y 2007).<\/p>\n

Durante este tiempo decae tambi\u00e9n la productividad alemana, pero el mecanismo de acreencia-deuda generado con las formaciones perif\u00e9ricas europeas permite aplazar el necesario ajuste bancario en Alemania y contener mediante el gasto p\u00fablico pagado con esa deuda, el desplome de \u201cla mastod\u00f3ntica clase media fordista alemana\u201d.<\/p>\n

Sin embargo, el \u201cdesajuste\u201d financiero-productivo en forma de crisis recesiva era cuesti\u00f3n de poco tiempo para Alemania, mas no sin antes haber dejado un panorama europeo desolador.<\/p>\n

De hecho, Alemania s\u00f3lo acept\u00f3 la uni\u00f3n monetaria a cambio de que no se estableciese ning\u00fan medio de solidaridad presupuestaria entre los pa\u00edses miembros ni la creaci\u00f3n de un Banco Central. Entr\u00f3 en el euro con una balanza corriente deficitaria y con una tasa de cambio desfavorable. Financi\u00f3 la unificaci\u00f3n del pa\u00eds con un fuerte endeudamiento p\u00fablico \u2013condiciones que no permitir\u00eda a ninguna otra formaci\u00f3n socioestatal europea\u2013 y promovi\u00f3 la colonizaci\u00f3n de Europa del Este en forma de \u201campliaci\u00f3n de la EU\u201d (con lo que consegu\u00eda la incorporaci\u00f3n de fuerza de trabajo altamente cualificada a bajo coste y una fuerte presi\u00f3n competitiva sobre los costes laborales internos).<\/p>\n

Final de la Gran Alemania y autodestrucci\u00f3n forzada de Europa<\/strong><\/h5>\n

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha apostado por la integraci\u00f3n militar, pol\u00edtica y econ\u00f3mica de los pa\u00edses de Europa y Jap\u00f3n en un bloque que controla. A trav\u00e9s de la estructura OTAN+, Estados Unidos se asegur\u00f3 un dominio militar completo dentro del grupo imperialista, desplegando numerosas bases militares en pa\u00edses derrotados en la Segunda Guerra Mundial, como en Jap\u00f3n (120), Alemania (119) e Italia (45), pero tambi\u00e9n en el conjunto de Europa, cuya presencia militar asegura la ocupaci\u00f3n del pseudocontinente.<\/p>\n

Tras la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la posterior reunificaci\u00f3n de Alemania, la burgues\u00eda alemana codiciaba los mercados y la energ\u00eda de bajo coste de Rusia. Deseaba establecer lazos econ\u00f3micos con el gigante eslavo, pero s\u00f3lo mientras ella -con una menguante participaci\u00f3n francesa- pudieran mantener su dominio sin trabas del proyecto europeo. Esto significaba establecer dichos lazos, pero excluyendo a los dirigentes pol\u00edticos rusos de cualquier participaci\u00f3n en pie de igualdad en los asuntos, decisiones o estructuras pol\u00edticas de la UE y, en realidad, del conjunto de Europa.<\/p>\n

A su vez, la estrategia estadounidense hab\u00eda consistido en evitar cualquier relaci\u00f3n estrat\u00e9gica entre Rusia y Alemania, ya que su fuerza combinada crear\u00eda un formidable competidor econ\u00f3mico en Europa\u00a0(Hiperimperialismo: Una nueva etapa decadente y peligrosa (thetricontinental.org); de cierto, este objetivo forma parte del Eje Anglosaj\u00f3n desde al menos el siglo XIX: impedir a toda costa que Eurasia pueda constituirse en una entidad pol\u00edtica, geoestrat\u00e9gicamente entrelazada, lo que ser\u00eda el fin de la dominaci\u00f3n anglosajona del mundo).<\/p>\n

Una vez acabado \u00abel peligro sovi\u00e9tico\u00bb, y ante su imparable decadencia -especialmente tras el golpe financiero de 2007-2008-, el hegem\u00f3n estadounidense cambia de c\u00f3digo con el cambio de siglo y se decanta por librarse de competidores econ\u00f3micos, ergo inducir el declive de Alemania y de la UE (o de la \u201cEuropa alemana\u201d). Para ello comienza forzando su estrangulamiento energ\u00e9tico, obligando al pa\u00eds germano a romper sus lazos con Rusia y a impulsar la ofensiva europea contra esa potencia energ\u00e9tica y nuclear.<\/p>\n

La voladura del Nord Stream II fue, a la manera de Cort\u00e9s quemando las naves, una clara advertencia a la clase capitalista alemana de que no hab\u00eda marcha atr\u00e1s en ese forzado proceso de seccionarse la yugular econ\u00f3mica (Michael Roberts lo muestra bien en su art\u00edculo:\u00a0ALEMANIA: \u00bfEL FIN DE LA HEGEMON\u00cdA DE LA UNI\u00d3N EUROPEA? Michael Roberts.) y de enfrentamiento anti-ruso que pone en peligro mortal a toda Europa.<\/p>\n

La escalada armament\u00edstica del pseudocontinente estaba con ello tambi\u00e9n garantizada, primero porque EE.UU. obligar\u00eda a aumentar en gran escala su contribuci\u00f3n a la OTAN (sobre todo con la llegada de Trump), segundo porque a Alemania y a cada vez m\u00e1s miembros de su UE les van encauzando hacia una hipot\u00e9tica salida de su estancamiento econ\u00f3mico a trav\u00e9s del rearme, una suerte de \u201ckeynesianismo militar\u201d al estilo del que emprendiera EE.UU. en los a\u00f1os 30 del siglo XX, s\u00f3lo que claramente dependiente y subordinado a la industria armament\u00edstica estadounidense (de manera que a la postre es EE.UU. el que est\u00e1 intentando por delante de todos ese nuevo \u2018keynesianismo militar\u2019 (que en realidad es un concepto err\u00f3neo, sin sentido:\u00a0Del bienestar a la guerra: el keynesianismo militar \u2013 Michael Roberts | Sin Permiso).<\/p>\n

Pero, en cualquier caso, para ese descabellado fin las camisas de fuerza que Alemania impuso a la UE ya no sirven.<\/p>\n