Durante la \u00faltima d\u00e9cada del siglo pasado, tras la desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el fin de la guerra fr\u00eda, Estados Unidos se dio a la tarea de buscar un nuevo enemigo que sirviera de eje para reorganizar su pol\u00edtica exterior y su pol\u00edtica militar. En primera instancia lo encontr\u00f3 en el narcotr\u00e1fico. Despu\u00e9s del 11 de septiembre de 2001 agreg\u00f3 al terrorismo como instrumento de ordenaci\u00f3n de su acci\u00f3n intervencionista y agresiva en el mundo, a fin de sustentar su hegemon\u00eda en particular en Am\u00e9rica Latina y el Caribe.<\/p>\n
En la pr\u00e1ctica, Estados Unidos -adem\u00e1s de buscar respuesta a un tema de la agenda \u00a0internacional- encontr\u00f3 de este modo, una salida a un problema interno, trasladando al exterior los costos pol\u00edticos. Desde 1960 a partir de la Ley Antiabuso de Drogas se introdujo un conjunto de sanciones a los pa\u00edses productores, junto a ello comenz\u00f3 un proceso de militarizaci\u00f3n de la lucha contra el narcotr\u00e1fico. As\u00ed, se modific\u00f3 el equilibrio de fuerzas en Am\u00e9rica Latina y el Caribe, debilitando adem\u00e1s la relaci\u00f3n c\u00edvico-militar y afectando la gobernabilidad y la democracia que se sosten\u00edan con diferentes grados de estabilidad. Era la vieja pol\u00edtica de \u201c a r\u00edo revuelto, ganancia de pescadores\u201d aplicada por Washington para incrementar su control sobre la regi\u00f3n.<\/p>\n
Por otro lado, poco se ha hablado en profundidad \u00a0del fracaso de Estados Unidos en el control de la demanda de drogas a fin de trasladar la presi\u00f3n de los pa\u00edses consumidores a los productores y de tr\u00e1nsito.\u00a0 A finales de la d\u00e9cada de los 80 del siglo pasado, un oscuro senador estadounidense por el estado de Delaware llamado Joe Biden dijo en el Congreso de su pa\u00eds que a pesar que los programas antidrogas se hab\u00edan incrementado, la producci\u00f3n de sustancias sicotr\u00f3picas\u00a0 hab\u00eda aumentado\u00a0 de forma considerable: 143% la coca\u00edna, 84% el opio y 33% la marihuana. Es decir, el aumento\u00a0 de los recursos de control de la oferta no estaban acompa\u00f1ados de programas de reducci\u00f3n de la demanda, todo lo cual manifiesta el desinter\u00e9s\u00a0 de Washington por solucionar el problema.<\/p>\n
Esto tiene dos razones: la primera, apropiarse de los ingentes recursos que proporciona el tr\u00e1fico de drogas, la mayor parte de los cuales fluye por el sistema financiero de Estados Unidos.\u00a0 De acuerdo al Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas, a finales de la d\u00e9cada de los 80 del siglo pasado, \u00a0la venta anual de estas sustancias superaba los 110 mil millones de d\u00f3lares, la mayor parte de los cuales ven\u00eda a sostener las finanzas de Estados Unidos un pa\u00eds en el que -seg\u00fan la misma fuente- el 37% de su poblaci\u00f3n hab\u00eda consumido alg\u00fan tipo de droga.<\/p>\n
El segundo objetivo es mantener a la juventud idiotizada y con eso, f\u00e1cilmente controlada para que no piense ni act\u00fae frente al da\u00f1o que la sociedad capitalista le genera. Los altos niveles de estupidizaci\u00f3n de la juventud estadounidense le permite al sistema manejarla a trav\u00e9s del consumismo, la banalidad, la superficialidad y el individualismo entre otros mecanismos de control societal. En esa medida, los j\u00f3venes jam\u00e1s van a ser un actor para el cambio que la sociedad necesita. Para Washington, el tema de la droga no es un asunto de salud p\u00fablica, es un \u00e1rea utilizable para ejercer su control, en primer lugar sobre su propia sociedad, y en segunda instancia sobre la regi\u00f3n y el mundo. Para ello, fue creada una organizaci\u00f3n llamada Administraci\u00f3n de Control de Drogas (DEA), que no se propone impedir el narcotr\u00e1fico, sino organizar, regular y distribuir el ingreso y el consumo de manera que pueda servir a los dos intereses anteriormente planteados.<\/p>\n
Esto ocurr\u00eda en el siglo pasado y comienzos de \u00e9ste. En ese per\u00edodo hist\u00f3rico, China no era un adversario considerable, sobre todo mientras existi\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica a la que ambos identificaban como enemigo com\u00fan. Su desaparici\u00f3n trajo una \u00e9poca de caos del sistema mientras Washington buscaba un nuevo enemigo. Las acciones terroristas del\u00a0 11 de septiembre de 2001 hicieron que ambas potencias nuevamente reconocieran a otro enemigo colectivo.<\/p>\n
Nuevamente se inici\u00f3 una etapa de acercamiento y flirteo: Estados Unidos porque comenz\u00f3 su \u201cguerra contra el terrorismo\u201d ubicando el centro de esta din\u00e1mica en Afganist\u00e1n. Y China porque este pa\u00eds tiene l\u00edmites con Beijing que ve\u00eda con preocupaci\u00f3n que desde Kabul se pudieran establecer mecanismos de apoyo al Movimiento Isl\u00e1mico del Turquest\u00e1n Oriental (MITO) organizaci\u00f3n reconocida como terrorista por la ONU y que ten\u00eda presencia en la occidental provincia de\u00a0 Xinjiang fronteriza con el pa\u00eds del Asia Central que en alg\u00fan momento lleg\u00f3 a producir entre el 80 y el 90 % de los opi\u00e1ceos no utilizados en farmacia en el mundo. Washington y Beijing\u00a0 coincid\u00edan en su intranquilidad y desasosiego por este dato.<\/p>\n
Pero la crisis financiera de 2008 y el despegue de China hacia su encumbramiento como potencia global le hizo sentir a Washington que deb\u00eda acelerar su proceso de transformar a Beijing en enemigo principal para lo cual deb\u00eda crear nuevos instrumentos. As\u00ed, surgi\u00f3 la doctrina del \u201cpivote asi\u00e1tico\u201d de Obama, la creaci\u00f3n del\u00a0Di\u00e1logo de Seguridad Cuadrilateral (QUAD) formado por Estados Unidos,\u00a0Jap\u00f3n<\/a>,\u00a0Australia<\/a>\u00a0e\u00a0India<\/a>, la alianza estrat\u00e9gica militar entre tres pa\u00edses de la\u00a0angloesfera<\/a>:\u00a0Australia<\/a>,\u00a0Reino Unido<\/a>\u00a0y\u00a0Estados Unidos<\/a> (AUKUS) y la alianza de inteligencia anglosajona integrada por Estados Unidos, Reino Unido, Canad\u00e1, Australia y Nueva Zelanda llamada \u201cDe los Cinco Ojos\u201d. Todas ellas instrumentos militares orientados a la contenci\u00f3n de China. En esa l\u00f3gica tambi\u00e9n se inscriben las dos guerras comerciales de Trump (fallidas ambas) y los ataques contra Huawei y la tecnolog\u00eda 5G de China, entre otras acciones llevadas adelante por las \u00faltimas administraciones estadounidenses.<\/p>\n Dando continuidad a este escalamiento contra China es que se puede entender el argumento de la subida de aranceles motivado en la \u201cexportaci\u00f3n\u201d ilegal de fentanilo de China a Estados Unidos. El fentanilo es un opi\u00e1ceo sint\u00e9tico que act\u00faa en las \u00e1reas del cerebro que controlan el dolor y las emociones. Se caracteriza por ser 80 veces m\u00e1s potente que la morfina. En su uso cl\u00ednico, tiene un comienzo de acci\u00f3n de un minuto y una duraci\u00f3n m\u00e1xima en su efecto cl\u00ednico de 30 a 60 minutos.<\/p>\n Por estas caracter\u00edsticas es utilizado en la anestesia, como potente analg\u00e9sico, en las Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) para pacientes en ventilaci\u00f3n mec\u00e1nica en infusiones continuas, en algunos procedimientos muy espec\u00edficos de corta duraci\u00f3n y en pacientes con dolores cr\u00f3nicos, sobre todo en contextos oncol\u00f3gicos , como parches o \u00a0\u201cpaletas de caramelos\u201d en ni\u00f1os.<\/p>\n Tiene una alta capacidad adictiva, por lo que su uso en otros escenarios, como servicios de urgencias, no estar\u00eda indicado ya que para mantener el alivio del dolor en un tiempo prolongado, se requiere repetir las dosis y por tanto aumentar exponencialmente el riesgo de adicci\u00f3n.<\/p>\n Las Sociedades de Anestesiolog\u00eda a nivel mundial vienen desde hace a\u00f1os trabajando en el riesgo laboral que significa para los trabajadores de la salud y especialmente para los anestesi\u00f3logos el bajo control sobre este f\u00e1rmaco. La Confederaci\u00f3n Latinoamericana de Sociedades de Anestesiolog\u00eda (CLASA) \u00a0ha declarado que en los \u00faltimos 5 a\u00f1os en Am\u00e9rica Latina ha habido alrededor de 50 m\u00e9dicos anestesi\u00f3logos fallecidos por sobredosis de fentanilo. En algunos pa\u00edses, desde hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os\u00a0 se viene trabajando en casos de adicci\u00f3n a este f\u00e1rmaco por parte de m\u00e9dicos anestesi\u00f3logos, sobre la consideraci\u00f3n de que esta es una enfermedad laboral, ya que es de f\u00e1cil obtenci\u00f3n y manipulaci\u00f3n.<\/p>\n Por todo lo anterior, la \u201ccrisis del fentanilo\u201d en Estados Unidos resulta altamente sospechosa. La doctora Carla Pellegr\u00edn especialista en terapia del dolor consultada para este informe, opin\u00f3 que \u00a0resultaba muy extra\u00f1o que, conociendo todo lo anterior, existieran protocolos para el manejo del dolor en los Servicios de Urgencia y en las Unidades de Ambulancias en Estados Unidos en los que se utiliza abiertamente este f\u00e1rmaco. La especialista chilena agrega que es muy rara -por decir lo menos- \u00a0la forma en que se ha inducido su uso. De hecho, en las formaciones de especialistas en distintos centros de Am\u00e9rica Latina, se siguen protocolos estadounidenses en los que este f\u00e1rmaco es considerado el \u201cGold Standard\u201d (t\u00e9cnica diagn\u00f3stica que define la presencia de la condici\u00f3n con la m\u00e1xima certeza conocida) para manejo de dolor en las urgencias.<\/p>\n Hoy,\u00a0 el fentanilo se ha convertido en la droga m\u00e1s com\u00fan en las muertes por sobredosis en Estados Unidos. Hace unos a\u00f1os atr\u00e1s, una situaci\u00f3n similar, la crisis de la oxicodona, otro opi\u00e1ceo altamente adictivo qued\u00f3 en evidencia al descubrirse que el laboratorio farmac\u00e9utico que lo produc\u00eda hab\u00eda falseado la autorizaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n de Drogas y Alimentos de Estados Unidos (FDA), por lo que \u00a0actualmente se encuentra inmerso en un juicio de grandes proporciones.<\/p>\n La producci\u00f3n clandestina de fentanilo es f\u00e1cil y barata, lo que ha potenciado a\u00fan m\u00e1s su consumo. En el a\u00f1o 2022, en Estados Unidos, de las 115.000 muertes producidas por sobredosis, 73.838 (alrededor de 200 diarios) tuvieron su origen en el consumo de fentanilo. Hay una responsabilidad evidente de quienes prescriben y quienes estimulan el uso de este f\u00e1rmaco sin control. En esa medida, no es de extra\u00f1ar que esta ola de muertes y adicci\u00f3n en las calles de Estados Unidos haya sido calculada, para aumentar las ventas de los laboratorios. Con ello tambi\u00e9n, incrementar la producci\u00f3n y expendio de naloxona, su ant\u00eddoto.<\/p>\n La adicci\u00f3n a sustancias qu\u00edmicas, genera un c\u00edrculo nefasto en que luego de un tiempo inicial en que se siente \u00a0placer, la necesidad de consumo se desarrolla en funci\u00f3n de no sentir s\u00edntomas desagradables de privaci\u00f3n hasta el punto en que ya no se siente placer, solo alivio a los s\u00edntomas de privaci\u00f3n. Esto genera un aumento del consumo hasta atravesar la l\u00ednea invisible de sobredosis y muerte. Como se dijo antes, es finalmente una forma encubierta de convertir a la poblaci\u00f3n en seres no pensantes lo cual hasta podr\u00eda ser caracterizado como una forma de genocidio.<\/p>\n La utilizaci\u00f3n por parte del presidente Trump de esta crisis como una justificaci\u00f3n para imponer aranceles a los bienes provenientes de M\u00e9xico, Canad\u00e1 y China transformando esta pol\u00edtica \u00a0en un\u00a0 instrumento de presi\u00f3n hacia esos pa\u00edses, no tiene asidero.<\/p>\n De hecho, las muertes por sobredosis comenzaron a disminuir r\u00e1pidamente a inicios del a\u00f1o pasado. Seg\u00fan un reporte de las periodistas Deidre McPhillips\u00a0y\u00a0Annette Choi para CNN en Espa\u00f1ol, durante la administraci\u00f3n Biden \u201c\u2026 el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos lanz\u00f3 una estrategia nacional coordinada para prevenir las sobredosis. Estos esfuerzos se han centrado en la reducci\u00f3n de da\u00f1os \u2014como el uso de tiras reactivas para detectar fentanilo, medicamentos para revertir sobredosis y sitios de consumo supervisado\u2014 as\u00ed como en la prevenci\u00f3n, el tratamiento y la recuperaci\u00f3n de trastornos por uso de sustancias\u201d. Consultada al respecto la doctora Sarah Wakeman, directora m\u00e9dica s\u00e9nior para Trastornos por Uso de Sustancias en Mass General Brigham opin\u00f3 que: \u201cFinalmente tratar esto como una condici\u00f3n de salud p\u00fablica, despu\u00e9s de tantos a\u00f1os de esfuerzo y atenci\u00f3n, puede estar empezando a dar frutos\u201d.<\/p>\n No se entiende entonces, que si la aplicaci\u00f3n de pol\u00edticas de salud p\u00fablica como parte de acciones para enfrentar la demanda, comience a dar buenos resultados, ahora se utilice el hecho para generar una \u201cguerra de aranceles\u201d que persigue objetivos pol\u00edticos. En este caso, no queda m\u00e1s que constatar que los millones de consumidores j\u00f3venes en Estados Unidos no son m\u00e1s que conejillos de indias para que la actual administraci\u00f3n intente \u201chacer grande a Estados Unidos de nuevo\u201d.<\/p>\n La decisi\u00f3n sobre el incremento de aranceles\u00a0 motivadas en el comercio de fentanilo por parte de Estados Unidos fue respondida de inmediato por la embajada de China en M\u00e9xico que calific\u00f3 la medida como \u201carbitraria\u201d y advirti\u00f3 que estas sanciones deteriorar\u00edan la cooperaci\u00f3n entre ambos pa\u00edses. Por su parte,\u00a0 la presidenta Claudia Sheinbaum, \u00a0en una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con su hom\u00f3logo estadounidense le dijo: \u201cNo es con aranceles como se resolver\u00e1 este problema, que es de consumo y salud p\u00fablica en su pa\u00eds\u201d.<\/p>\n En un reporte de la periodista Ilaria Landini para el peri\u00f3dico La Naci\u00f3n de Buenos Aires se se\u00f1ala que \u201cla crisis del fentanilo se infiltr\u00f3 en las entra\u00f1as de Estados Unidos: en las bases de la industria farmac\u00e9utica, en los laboratorios clandestinos y en las din\u00e1micas de consumo de millones de personas\u201d.<\/p>\n Consultada por Landini , Guadalupe Correa-Cabrera, profesora de pol\u00edtica y gobierno en la Universidad de George Mason opina que las medidas tomadas podr\u00edan generar el efecto contrario: \u201cSi se encarecen los precursores y las drogas importadas, los laboratorios norteamericanos\u00a0podr\u00edan comenzar a producir fentanilo internamente para suplir la demanda\u201d, lo cual \u201clejos de resolver el problema,\u00a0solo lo trasladar\u00eda al interior del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n Esta posibilidad es rechazada por la DEA. Su funcionamiento y sustento existencial parte de la noci\u00f3n de que el problema est\u00e1 fuera de Estados Unidos, no en su interior y que el origen de la crisis surge de la creciente oferta, no de la creciente demanda. En tanto la DEA y las diferentes administraciones estadounidenses sean parte del problema, no de la soluci\u00f3n, el mismo no tiene salida a la vista. Los j\u00f3venes estadounidenses seguir\u00e1n siendo sacrificados porque para la administraci\u00f3n es mejor que mueran ellos antes que muera el sistema que engendra el problema. Al contrario, no trabajan para proporcionar salud a los j\u00f3venes, sino para dar ox\u00edgeno al sistema y as\u00ed darle continuidad a los beneficios de ese 1% que controla y domina la sociedad.<\/p>\n Fuente: Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Durante la \u00faltima d\u00e9cada del siglo pasado, tras la desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2724,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[70,52],"tags":[815,814,199],"class_list":["post-2723","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-otras-voces","category-sergio-rodriguez-gelfenstein","tag-droga","tag-fentanilo","tag-politica"],"yoast_head":"\n