El surgimiento de los BRICS es muy relevante para Am\u00e9rica Latina, por el papel central de esa regi\u00f3n en la dominaci\u00f3n imperial de Estados Unidos. La zona es un estrat\u00e9gico escenario de la pulseada, que el ascendente quinteto desenvuelve con la primera potencia y sus socios de Europa y Asia.<\/p>\n
El principal protagonista de esa disputa es Brasil, que interviene como exponente latinoamericano dentro de ese bloque. Su veto al ingreso de Venezuela es tan ilustrativo en las tendencias en curso, como el rechazo de Argentina a integrarse a los BRICS.<\/p>\n
\u00a0<\/strong>LA AMBIVALENCIA DE BRASIL <\/strong><\/p>\n La canciller\u00eda brasile\u00f1a ha mantenido una pol\u00edtica de Estado de gran continuidad frente a los BRICS. El establishment sostiene la presencia en ese grupo, a fin de apuntalar el nuevo lugar del pa\u00eds como jugador geopol\u00edtico. Ese papel sintoniza con la gravitaci\u00f3n de una econom\u00eda semiperif\u00e9rica de cierto peso.<\/p>\n A pesar del estancamiento econ\u00f3mico, el retroceso industrial y la reprimarizaci\u00f3n, Brasil es tratado por la prensa internacional, como una \u201cpotencia emergente\u00a8. Esa consideraci\u00f3n toma en cuenta el volumen de su mercado, la incidencia de su poblaci\u00f3n, la extensi\u00f3n de su territorio y la magnitud de sus recursos naturales.<\/p>\n Las clases dominantes y la elite burocr\u00e1tica asumen ese rol, pugnando por un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Resucitaron sus viejas ambiciones de predominio regional y aceptan el reto de integrar y apuntalar los BRICS.<\/p>\n Luego de exhibir una gran animadversi\u00f3n hacia ese bloque, Bolsonaro resolvi\u00f3 mantener la adscripci\u00f3n de Brasil. Convalid\u00f3 esa presencia por la misma raz\u00f3n que no se anim\u00f3 a darle un portazo a China.<\/p>\n El elenco estable de Itamaraty\u00a0forz\u00f3 la continuidad resaltando el car\u00e1cter estrat\u00e9gico de esa presencia. Fren\u00f3 de cuajo los exabruptos de Bolsonaro, que termin\u00f3 aceptando el financiamiento de los BRICS a las inversiones del conglomerado minero Vale.<\/p>\n Con el retorno de Lula, la presencia del pa\u00eds en el quinteto retom\u00f3 mayor protagonismo. El establishment contin\u00faa avalando esa participaci\u00f3n, con ciertos reparos de algunos voceros. El agravamiento de las tensiones de Occidente con Rusia y China genera resquemores, en un sector f\u00e9rreamente alineado con los mandatos de Estados Unidos (Stuenkel, 2024). La embajada norteamericana hace valer su enorme influencia en la pol\u00edtica exterior del pa\u00eds.<\/p>\n Sin confrontar con esa incidencia y reforzando una hoja de ruta consensuada con los grupos de poder, Lula apuntal\u00f3 el ingreso de Argentina a los BRICS. Busc\u00f3 ganar espacio con c\u00e1lculos de conveniencias fuera y dentro de ese bloque. Concibi\u00f3 un ingreso subordinado del vecino sudamericano, entendiendo que no introduc\u00eda ninguna competencia a su liderazgo.<\/p>\n En esa gesti\u00f3n el gobierno brasile\u00f1o confront\u00f3 con Sud\u00e1frica, que se opon\u00eda al ingreso argentino por temor a una p\u00e9rdida de incidencia, frente a los dos jugadores de Sudam\u00e9rica. Como la admisi\u00f3n de nuevos miembros requiere el consenso de todo el quinteto fundador, Brasil utiliz\u00f3 la carta de Argentina como prenda de negociaci\u00f3n de otros candidatos a integrar los BRICS.<\/p>\n Pero con la misma firmeza que motoriz\u00f3 la participaci\u00f3n de su vecino del Cono Sur, Lula vet\u00f3 el ingreso de Venezuela. Recurri\u00f3 a esa censura para no quedar mal con Estados Unidos, bajo la presi\u00f3n de los socios derechistas de su gobierno y los sectores pro imperialistas de la canciller\u00eda. Esa adaptaci\u00f3n a Washington caus\u00f3 sorpresa y malestar en Rusia, que apostaba a contar en los BRICS con un aliado, que sufre el mismo acoso de sanciones norteamericanas.<\/p>\n En la decisi\u00f3n de Lula tambi\u00e9n influyeron los intereses econ\u00f3micos de los grupos dominantes brasile\u00f1os, que alientan una alianza fronteriza con Guyana, para asegurar el abastecimiento de petrolero provisto por Exxon. Esa empresa disputa primac\u00eda con Chevron, que hab\u00eda renovado su extracci\u00f3n de crudo en Venezuela<\/p>\n En cualquier caso, Lula repiti\u00f3 el mismo boicot que despleg\u00f3 en su primer gobierno para congelar el proyecto del Banco del Sur, privilegiando la expansi\u00f3n de la principal entidad brasile\u00f1a (BNDS). Esa obstrucci\u00f3n al surgimiento de una instituci\u00f3n financiera com\u00fan, socav\u00f3 el programa de convergencia cambiaria y moneda com\u00fan, que alentaban los promotores de la unidad latinoamericana (Katz, 2015: 239).<\/p>\n El veto de Venezuela constituy\u00f3 un n\u00edtido giro conservador de Lula, que ilustr\u00f3 los l\u00edmites del progresismo y su enorme sometimiento a las presiones de la derecha. Legitim\u00f3 con esa censura la coacci\u00f3n imperial sobre Venezuela y aport\u00f3 argumentos a los alica\u00eddos escu\u00e1lidos de ese pa\u00eds.<\/p>\n Lula tambi\u00e9n propin\u00f3 un fuerte golpe a la econom\u00eda venezolana, afectada por el cerco comercial y financiero de Estados Unidos. Obstruyendo el ingreso a los BRICS, le quit\u00f3 a Caracas la posibilidad de reducir ese acoso, mediante un nuevo status de relaciones con un bloque ascendente, que ofrece m\u00faltiples canales de desahogo productivo. Su censura introdujo, adem\u00e1s, un grave precedente para obstruir las incorporaciones a los BRICS solicitadas por Cuba y Bolivia.<\/p>\n El veto tendr\u00e1 efectos negativos sobre las propias iniciativas de Brasil, puesto que Venezuela pod\u00eda sintonizar f\u00e1cilmente con esas propuestas. Priva al bloque de un actor con gran peso energ\u00e9tico, que tend\u00eda a converger con otros exportadores de hidrocarburos en el rumbo del mercado petrolero mundial (Bautista S, 2024).<\/p>\n El gobierno de Venezuela rechaz\u00f3 el \u00abgesto hostil\u00bb de Lula, pero evit\u00f3 subir el tono de la respuesta, ante las dif\u00edciles condiciones de aislamiento internacional que afronta. Otras organizaciones elevaron su protesta, recordando que esa decisi\u00f3n contradice todos los pronunciamientos de Lula a favor de la convergencia regional (Red de Intelectuales, 2024). En cualquier caso, el l\u00edder del PT ilustr\u00f3 c\u00f3mo empalma su doble juego de actitudes progresistas y conservadoras, con la pol\u00edtica de Estado de las clases dominantes de su pa\u00eds.<\/p>\n EL SUICIDIO DE ARGENTINA<\/strong><\/p>\n La decisi\u00f3n argentina de rechazar el ingreso a los BRICS pasar\u00e1 a lo historia como un in\u00e9dito ejemplo de inmolaci\u00f3n. La incorporaci\u00f3n del pa\u00eds era propiciada por Rusia, que hizo varias demostraciones de consideraci\u00f3n hacia la Argentina. Putin invit\u00f3 a Alberto Fern\u00e1ndez a Mosc\u00fa para hacerle llegar propuestas, luego de facilitar durante la pandemia el otorgamiento de grandes partidas de la vacuna Sputnik.<\/p>\n La presencia de Argentina en los BRICS permit\u00eda a Rusia motorizar su proyecto de gestar un mercado mundial de granos, en disputa con las empresas de Occidente. Ese cimiento reforzaba su estrategia de sostener la desdolarizaci\u00f3n, con fuertes pilares en las materias primas.<\/p>\n Los grandes yacimientos petroleros y gas\u00edferos de Vaca Muerta permit\u00edan adem\u00e1s concebir a la Argentina, como un potencial actor de la alianza petrolera global impulsada por Mosc\u00fa. China e India coincid\u00edan con esta pol\u00edtica y dieron el visto bueno a Brasil, cuando propuso sumar al pa\u00eds. Argentina ten\u00eda una alfombra desplegada a sus pies, para ingresar a un bloque ansiosamente ambicionado por m\u00e1s de 40 naciones del mundo.<\/p>\n Pero esa incorporaci\u00f3n fue abruptamente bloqueada por Milei apenas asumi\u00f3 la presidencia. Simplemente rechaz\u00f3 la invitaci\u00f3n, sin suscitar ninguna impugnaci\u00f3n, debate u objeci\u00f3n por parte de los principales grupos de poder.<\/p>\n El contraste entre ese aval del establishment argentino al abandono de los BRICS, con la continuada presencia de Brasil es muy ilustrativo de la t\u00f3nica prevaleciente en las c\u00fapulas de ambos pa\u00edses. Brasilia se alinea con Washington en ciertas determinaciones estrat\u00e9gicas (como el veto a Venezuela), pero no pierde de vista su intenci\u00f3n de diversificar negocios por todo el mundo. Por el contrario, Argentina ha quedado totalmente subordinada a los dictados de Estados Unidos. El Departamento de Estado hace y deshace lo que quiere con su sometido del Cono Sur.<\/p>\n Para congraciarse con el mandante norteamericano, los socios de Europa y el gendarme israel\u00ed, Milei abandon\u00f3 los BRICS. Cumpli\u00f3 una promesa de su campa\u00f1a electoral que le asegur\u00f3 el gui\u00f1o de Washington. En este terreno quebr\u00f3 incluso el equilibrio diplom\u00e1tico de Macri, que durante su gesti\u00f3n mantuvo buena sinton\u00eda con Mosc\u00fa y Beijing.<\/p>\n Las consecuencias comerciales del sometimiento al patr\u00f3n yanqui pueden ser catastr\u00f3ficas para el agronegocio. Las exportaciones argentinas a Estados Unidos y Europa han quedado seriamente relegadas, en comparaci\u00f3n a los miembros de los BRICS. China\u00a0acapara m\u00e1s de la mitad del comercio exterior, es el principal mercado del poroto de soja y un destino clave para las carnes. Brasil\u00a0es un gran comprador de trigo y cebada y un robusto demandante de ma\u00edz. India\u00a0se ha convertido en un mercado estrat\u00e9gico para el aceite de soja.<\/p>\n Brasil es el primer socio comercial de cuatro provincias y China de ocho. La participaci\u00f3n de los BRICS en las compras argentinas, asciende al mismo ritmo y en la misma proporci\u00f3n que decaen los mercados de Estados Unidos y el Viejo Continente. Desmerecer esos negocios por simple subordinaci\u00f3n a Washington, ilustra hasta qu\u00e9 punto los grandes capitalistas argentinos afectan sus propios intereses, para acatar un mandato externo.<\/p>\n Existen varias explicaciones de esa inmolaci\u00f3n. La primera destaca que la pol\u00edtica exterior del pa\u00eds ha quedado ideol\u00f3gicamente tan condicionada por el clima ultraderechista, que los funcionarios han perdido sensatez y desmerecen las conveniencias comerciales del pa\u00eds (Lewkowoicz, 2023; L\u00f3pez; Silva Echevarr\u00eda, 2025). Otra interpretaci\u00f3n se\u00f1ala que Argentina ha quedado nuevamente atada al declive de la potencia dominante, como ya ocurri\u00f3 con Gran Breta\u00f1a en la primera mitad del siglo pasado, afianzando el proceso de \u00a8periferializaci\u00f3n\u00a8 del pa\u00eds (Merino, 2023).<\/p>\n Una tercera lectura (complementaria de las anteriores) subraya que las clases dominantes han optado por su propia adversidad, para actuar como pe\u00f3n de los Estados Unidos. Con tal de imponer una derrota al movimiento popular, est\u00e1n dispuestas a da\u00f1ar sus propios intereses.<\/p>\n De la misma forma que toleran el derrumbe de los negocios, la quiebra de las empresas y la apertura de las importaciones, renuncian al mercado de los BRICS. Su prioridad es aplastar los sindicatos, demoler las organizaciones sociales y erosionar la lucha democr\u00e1tica. Para cambiar las relaciones de fuerzas con los trabajadores, posponen beneficios y aceptan el avance de sus competidores (Katz, 2024).<\/p>\n EL DESENDEUDAMIENTO DESECHADO<\/strong><\/p>\n Con el ingreso a los BRICS, Argentina ten\u00eda abiertos todos los canales para integrarse formalmente a los organismos financieros, que construye el quinteto ampliado. Pod\u00eda participar en el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB), en el Acuerdo de Reservas de Contingencias (ARC) y en la creaci\u00f3n de una nueva Agencia Calificadora de Riesgo Internacional.<\/p>\n Esas ofertas inclu\u00edan el inmediato acceso al financiamiento de la nueva entidad bancaria, en un contexto de cierre del mercado voluntario para cualquier pr\u00e9stamo. Cu\u00e1nto m\u00e1s necesitaba alg\u00fan oxigeno financiero y m\u00e1s pod\u00eda conseguirlo, renunci\u00f3 al \u00e1mbito que le abr\u00eda las puertas para ese alivio. Milei obstruy\u00f3 esa posibilidad cumpliendo \u00f3rdenes de la embajada estadounidense, los Fondos de Inversi\u00f3n y el FMI.<\/p>\n Desechar un asiento en el Nuevo Banco de Desarrollo constituye una displicencia argentina, que ser\u00e1 le\u00edda en el futuro con gran estupor. Esa instituci\u00f3n ya cuenta con una capitalizaci\u00f3n de 100.000 millones de d\u00f3lares y tiene en marcha 96 proyectos aprobados por 32.800 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n Las operaciones cuentan con respaldo en oro y los cr\u00e9ditos son ejecutados en d\u00f3lares por facilitar su liquidez. Argentina pod\u00eda aspirar a un lugar en el organismo, con los mismos derechos que los nuevos ingresantes a los BRICS. China es la sede de un banco que asocia gran parte de sus cr\u00e9ditos a procesos de desarrollo tecnol\u00f3gico.<\/p>\n Pero lo importante para Argentina radica en el perfil del NBD, como una instituci\u00f3n que promete otorgar pr\u00e9stamos sin las condicionalidades de los organismos actuales. Anticipa que esa financiaci\u00f3n ser\u00e1 gestionada en forma opuesta al FMI. En lugar de prestar dinero para el reciclaje permanente de las deudas, facilitar\u00eda fondos para emprendimientos y obras de infraestructura.<\/p>\n Ya existe una gran controversia sobre la veracidad de esos anuncios. Los auspiciantes del banco aseguran que manejar\u00e1n su cartera sin imponer las exigencias y penalidades que caracterizan al FMI. Por el contrario, los cr\u00edticos se\u00f1alan que el funcionamiento del nuevo organismo no difiere de instituciones similares (Toussaint, 2024). Estiman que ese parecido sintoniza con las estrechas conexiones que mantienen los BRICS con el G 20 y con la relevancia de sus integrantes dentro del FMI (Bond, 2025). Pero como el NBD es un organismo en gestaci\u00f3n, los interrogantes sobre su real funcionamiento a\u00fan son desconocidos y ser\u00e1n clarificados en la propia marcha de instituci\u00f3n (Prashad, 2023).<\/p>\n En cualquier caso, Argentina se perfilaba como un gran test del accionar efectivo del Banco, porque ingresaba a la entidad como un socio quebrado. La propia aceptaci\u00f3n de un integrante en esas condiciones de insolvencia ya constitu\u00eda una llamativa novedad. El pa\u00eds afronta un pasivo impagable, carece de reservas y est\u00e1 descapitalizado. Sobrevive d\u00eda a d\u00eda, con pr\u00e9stamos a cuentagotas que le otorga el FMI por exigencias de Trump y con las bicicletas especulativas de corto plazo, que desenvuelven los Fondos de Inversi\u00f3n (Katz, 2025).<\/p>\n Argentina est\u00e1 en la mira de todos los economistas del mundo, porque es un caso extremo de los pa\u00edses atormentados por la potencial cesaci\u00f3n de pagos. Afronta deudas que no puede manejar, cualquiera sea el nivel de contracci\u00f3n econ\u00f3mica, empobrecimiento de la poblaci\u00f3n y super\u00e1vit fiscal impuesto por los acreedores. La moratoria de su deuda es el punto de partida de alguna soluci\u00f3n para esa degradaci\u00f3n. El pago de intereses tan solo agiganta un pasivo que se expande en forma exponencial (Hudson, 2023a).<\/p>\n Lo m\u00e1s ins\u00f3lito es la avasallante preeminencia del propio FMI en esas acreencias. Argentina es por lejos el principal deudor del organismo con un 30-35% de su cartera, pero recibe cr\u00e9ditos que superan en 13 veces la cuota que le corresponder\u00eda por su participaci\u00f3n en la instituci\u00f3n.<\/p>\n En ese estado de visible colapso, el ingreso a los BRICS, abr\u00eda el debate sobre la forma en que el NBD tratar\u00eda las adversidades financieras del nuevo socio de la alianza. Las ventajas de este escenario para la Argentina saltan a la vista, desde el momento que pon\u00eda en discusi\u00f3n la situaci\u00f3n de un agobiado integrante del bloque. Transparentando la imposibilidad de pagar deudas comprobadamente ilegitimas y fraudulentas, el pa\u00eds ten\u00eda a su disposici\u00f3n un amplio paquete de alternativas para negociar con el nuevo banco.<\/p>\n Argentina pod\u00eda ante todo compartir las pruebas de esa estafa, para reconsiderar luego las propuestas de revisi\u00f3n de ese pasivo, que el FMI y los acreedores privados han rechazado. Esas alternativas incluyen la suspensi\u00f3n de los intereses y la revisi\u00f3n del capital adeudado, para remunerar la porci\u00f3n legitima con mecanismos atados al crecimiento del PBI y no al mero super\u00e1vit fiscal.<\/p>\n Con ese tipo de innovaci\u00f3n, el caso argentino pod\u00eda constituir el punto de partida de la Nueva Arquitectura financiera, que ciertas convocatorias auspician para los BRICS, retomando los antecedentes discutidos en Latinoam\u00e9rica durante la d\u00e9cada pasada. La revisi\u00f3n de ideas Keynes para lidiar con situaciones de endeudamiento explosivo (Alemania en la entreguerra y Argentina en la actualidad), es muy considerada por los gestores del nuevo banco (Hudson, 2023b).<\/p>\n Milei frustr\u00f3 esas posibilidades con su veto. Actu\u00f3 por mandato del capital financiero que sostiene a su gobierno y con el apoyo de las clases dominantes. Esos grupos apuntalan la demolici\u00f3n del pa\u00eds, para sofocar la voluntad de lucha del aguerrido pueblo argentino.<\/p>\n RESUMEN<\/strong><\/p>\n Am\u00e9rica Latina es muy relevante para los BRICS y Brasil mantiene su protagonismo con gobiernos de distinto signo. El veto al ingreso de Venezuela ilustra los l\u00edmites del progresismo que obstruye las convergencias regionales. La renuncia de Argentina es una inmolaci\u00f3n de las clases dominantes para doblegar a los trabajadores. El pa\u00eds renunci\u00f3 al principal auxilio financiero que le permitir\u00eda replantear su agobiante deuda externa.<\/p>\n REFERENCIAS <\/strong><\/p>\n -Stuenkel, Oliver (2024). El equilibrio entre los BRICS y Brasil se est\u00e1 volviendo cada convez m\u00e1s dif\u00edcil, https:\/\/www.americasquarterly.org\/article\/brazils-brics-balancing-act-is-getting-harder\/<\/p>\n -Katz, Claudio (2015). Neoliberalismo, Neodesarrollismo,\u00a0Socialismo, Batalla de Ideas Ediciones, Buenos Aires.<\/p>\n -Bautista S, Rafael (2024) \u00bfqu\u00e9 perdi\u00f3 Latinoam\u00e9rica en la Cumbre BRICS+ de Kaz\u00e1n? https:\/\/www.resumenlatinoamericano.org\/2024\/10\/26\/pensamiento-critico-rafael-bautista-que-perdio-latinoamerica-en-la-cumbre-brikcs-de-kazan\/<\/p>\n -Red de Intelectuales (2024). Red de Intelectuales reprueba veto de Brasil a Venezuela en Cumbre BRICS https:\/\/www.telesurtv.net\/red-de-intelectuales-reprueba-veto-de-brasil-a-venezuela-en-cumbre-brics\/<\/p>\n -Lewkowoicz, Javier (2023). \u00bfQu\u00e9 implicancias tiene la renuncia de Argentina a los BRICS? https:\/\/www.pagina12.com.ar\/699735-que-implicancias-tiene-la-renuncia-de-argentina-a-los-brics<\/a>. 30-23<\/p>\n -L\u00f3pez, Carlos L\u00f3pez; Silva Echevarr\u00eda, Braulio (2025). BRICS+ 2025, Argentina: la silla vac\u00eda https:\/\/www.pagina12.com.ar\/833226-brics-2025-argentina-la-silla-vacia<\/a><\/p>\n -Merino, Gabriel (2023). El adi\u00f3s a las posibilidades de los BRICS para Argentina<\/p>\n https:\/\/argmedios.com.ar\/el-adios-a-las-posibilidades-de-los-brics-para-argentina\/<\/a><\/p>\n -Katz, Claudio (2024). \u00bfPor qu\u00e9 gobiernan Trump y Milei?, 27-12-2024, www.lahaine.org\/katz<\/a><\/p>\n -Toussaint, Eric (2024). La cumbre de los BRICS en Rusia no ofreci\u00f3 ninguna alternativa, 28 de octubre https:\/\/www.cadtm.org\/La-cumbre-de-los-BRICS-en-Rusia-no-ofrecio-ninguna-alternativa<\/p>\n -Bond, Patrick (2025). Tanto los BRICS como el resurgimiento de Bandung necesitan cr\u00edticas duras, no sectas. https:\/\/www.cadtm.org\/Both-the-BRICS-and-Bandung-revivalism-need-tough-critiques-not-quasi-cults<\/a><\/p>\n