El declive de Estados Unidos es la principal explicaci\u00f3n del ascenso de los BRICS y permite situar la din\u00e1mica de esa irrupci\u00f3n en el largo plazo. Es importante preceder los juicios sobre el quinteto ampliado con este diagn\u00f3stico, para evitar simples alabanzas o condenas de una alianza representativa del nuevo escenario multipolar (Wolff, 2024).<\/p>\n
Los BRICS han conformado una coalici\u00f3n para fijar su propia agenda, en disputa con los dictados de Washington. Aspiran a intervenir en forma aut\u00f3noma de esas exigencias, luego de registrar el debilitamiento del poder imperial estadounidense. Operan como un bloque defensivo, que resiste el sometimiento a los mandatos geopol\u00edticos y econ\u00f3micos de la primera potencia (Halas, 2024).<\/p>\n
El quinteto conforma un alineamiento diferenciado del sistema imperial dominante y presenta todos los rasgos de una alianza no hegem\u00f3nica. Ese estatus no supone por s\u00ed mismo la presencia de un actor contrahegem\u00f3nico con proyectos alternativos.<\/p>\n
Algunos analistas consideran que la contenci\u00f3n de la agresividad b\u00e9lica estadounidense es la principal funci\u00f3n y el mayor m\u00e9rito actual de los BRICS. Deducen de ese rol, que el grupo ampliado cumple un rol progresista en el contexto contempor\u00e1neo (De Sousa, 2024).<\/p>\n
Esa evaluaci\u00f3n se basa en principios b\u00e1sicos de una mirada de izquierda de la din\u00e1mica geopol\u00edtica. Al contener al militarismo imperial y debilitar sus incursiones, los BRICS contribuyen a mejorar las condiciones para la lucha popular y el logro de conquistas. No aportan por s\u00ed mismos remedios o soluciones a los padecimientos que genera el capitalismo, pero al chocar con el cimiento imperial de esa estructura, facilitan un entorno m\u00e1s favorable para batallar contra ese sistema (Patnaik, 2023).<\/p>\n
BANDUNG Y NO ALINEADOS<\/strong><\/p>\n Los BRICS no conforman un bloque antiimperialista, como el gestado en 1955 en la Conferencia de Bandung. Los contrastes con ese antecedente son may\u00fasculos y el propio quinteto ampliado rechaza cualquier familiaridad con ese precursor. Es importante registrar que ninguno de sus miembros se identifica con ese pionero, para evitar comparaciones forzadas (Prashad, 2023).<\/p>\n Basta contrastar la composici\u00f3n del liderazgo actual de los BRICS con la dirigencia que encabezaba Bandung, para confirmar la monumental distancia que separa a ambos organismos. Putin, Lula o Ramaphosa no tienen ning\u00fan parentesco con Nehru, Nasser y Zhou EnLai y Modi o Bolsonaro se ubicaban en las ant\u00edpodas de esas figuras. Qu\u00e9 presidentes de ultraderecha preserven durante su mandato a sus pa\u00edses dentro de los BRICS, ilustra la impresionante plasticidad pol\u00edtica de ese bloque.<\/p>\n La complicidad directa con Israel de nuevos integrantes -como Arabia Saudita, los Emiratos o Egipto- es tambi\u00e9n indicativa del perfil del organismo (Bond, 2025). Ninguna de esas connivencias con el imperialismo ten\u00eda cabida en Bandung.<\/p>\n Esa conferencia fue un emblema del Tercer Mundo y todos sus participantes compart\u00edan el estatus perif\u00e9rico-dependiente de sus econom\u00edas. Esa homogeneidad est\u00e1 actualmente ausente en los BRICS.<\/p>\n All\u00ed conviven una potencia central (China) -que disputa supremac\u00eda mundial con Estados Unidos- junto a varios socios de la semiperiferia -que mantienen enormes distancias productivas entre s\u00ed (Rusia con Sud\u00e1frica). El bloque tambi\u00e9n incluye exponentes t\u00edpicos de la periferia (como Etiopia). Por esa raz\u00f3n existen relaciones cl\u00e1sicas de dependencia entre los propios integrantes de los BRICS (China vende manufacturas y compra materias primas a Brasil), que no estaban presentes en Bandung (Delcourt, 2024).<\/p>\n Los BRICS no conforman una articulaci\u00f3n antiimperialista y no tiene sentido forzar esa caracterizaci\u00f3n para elogiar o denigrar sus iniciativas. El rol progresivo o regresivo que se postule de su acci\u00f3n debe partir de otro diagn\u00f3stico.<\/p>\n La comparaci\u00f3n de los BRICS con el Movimiento de Pa\u00edses No Alineados (MPNA) presenta ciertos rasgos a tomar en cuenta. Aunque ese bloque fue gestado en 1961 en plena guerra fr\u00eda -con programas de neutralidad en el enfrentamiento entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica- adopt\u00f3 en los hechos, un perfil de resistencia a la agresividad b\u00e9lica norteamericana. Por las buenas relaciones que manten\u00eda con el bloque socialista y los serios conflictos que lo separaba de Occidente, ofrece elementos de semejanza con los BRICS.<\/p>\n El MPNA inclu\u00eda en su seno gran variedad ideol\u00f3gica, conten\u00eda gobiernos de signo pol\u00edtico divergente y priorizaba la agenda econ\u00f3mica. Emergi\u00f3 en el mismo per\u00edodo que fue gestada la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), con el prop\u00f3sito de apuntalar el desenvolvimiento de la periferia cuestionando las exacciones impuestas por los centros.<\/p>\n El parentesco con los BRICS se ubica en el origen comercial de este bloque, que despunt\u00f3 en una disputa por el pago de patentes en las negociaciones de la OMC. Ese gesto de autonom\u00eda deriv\u00f3 en pol\u00edticas desarrollistas, que conectan al nuevo quinteto con los viejos No Alineados.<\/p>\n En las primeras d\u00e9cadas del siglo XXI han reaparecido los mismos debates sobre la industrializaci\u00f3n en Asia, \u00c1frica o Am\u00e9rica Latina, que primaban a mitad de la centuria pasada. Esa discusi\u00f3n es distinta al pasado y los proyectos neo desarrollistas en boga difieren de sus precedentes, pero la tem\u00e1tica es semejante e inspira todas las iniciativas econ\u00f3micas de los BRICS (Katz, 2015: cap 7).<\/p>\n REPLANTEOS ANTIIMPERIALISTAS<\/strong><\/p>\n Es importante reconocer las diferencias cualitativas que separan a los BRICS de Bandung para evitar razonamientos ingenuos o nost\u00e1lgicos (Vijay, 2025a). Los paralelos que se pueden establecer con el \u00a8esp\u00edritu de Bandung\u00a8 constituyen tan solo mensajes pol\u00edtico-pedag\u00f3gicos, para se\u00f1alar metas, anhelos o proyectos. No implican diagn\u00f3sticos de la realidad actual del quinteto. La diferencia que separa a ambas referencias es muy significativa e invalida las analog\u00edas, pero la comparaci\u00f3n aporta ideas para un programa o devenir futuro (Vijay, 2025b).<\/p>\n El surgimiento de los BRICS permite, ante todo, clarificar, reivindicar, difundir el legado Bandung, como una tradici\u00f3n antiimperialista de enorme actualidad para la izquierda (Bruckmann, 2018). Sirve para visibilizar un acontecimiento olvidado, al cabo de varias d\u00e9cadas de preeminencia neoliberal y ofensiva contrarrevolucionaria, que han buscado sepultar los grandes hitos de la lucha en la periferia contra el opresor imperial.<\/p>\n El impacto de Bandung estuvo muy presente en todo el per\u00edodo de sublevaciones y guerras que sign\u00f3 a la descolonizaci\u00f3n. Instaur\u00f3 un tipo de demandas sociales y exigencias de desarrollo, que contribuy\u00f3 a impulsar por ejemplo en 1974, el llamamiento a un Nuevo Orden Econ\u00f3mico Internacional (NOEI).<\/p>\n Esa etapa qued\u00f3 cerrada con la implosi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la extinci\u00f3n del denominado bloque socialista, pero el resurgimiento de proyectos progresistas y radicales -en frontal disputa con la oleada ultraderechista actual – exige recuperar los legados de la izquierda. Bandung es una pieza importante de esa memoria.<\/p>\n Nadie puede imaginar seriamente la conversi\u00f3n de los actuales integrantes y gobiernos de los BRICS en una prolongaci\u00f3n de Bandung. Discutir esa mutaci\u00f3n es una simplificaci\u00f3n de los apologistas del bloque o un argumento descalificatorio de los denigradores de esa alianza. Lo que est\u00e1 en juego es la existencia de una brecha favorable para batallar por esa perspectiva, con otros actores, otros sujetos y otros programas a los actualmente imperante en los BRICS.<\/p>\n En una aproximaci\u00f3n a este rumbo algunos analistas destacan que el quinteto ha cambiado el equilibrio de fuerzas mundiales, sin modificar el contenido general de ese escenario. Disputa con el sistema vigente sin trastocarlo, ni trascenderlo (Prashad, 2023). Pero su aparici\u00f3n introduce fracturas por arriba, que no exist\u00edan durante el cenit de la globalizaci\u00f3n y esa erosi\u00f3n crea oportunidades para recuperar el proyecto popular.<\/p>\n El aprovechamiento de estas nuevas condiciones para recomponer la izquierda, transita por m\u00faltiples y controvertidos senderos, pero presupone ante todo constatar las diferencias que separan a los BRICS del enemigo que comanda Estados Unidos y sus socios (Desai, 2024).<\/p>\n Registrar que esos dos bloques no son equivalentes es el punto de partida de cualquier reflexi\u00f3n sobre las conexiones de los BRICS con Bandung. Esa conferencia fue un hito de la batalla contra el imperialismo norteamericano, que tiene enorme actualidad en la centuria en curso.<\/p>\n EL PROYECTO SOCIALISTA<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>Las referencias de Bandung para evaluar el contexto actual, son tambi\u00e9n importantes para recordar que falt\u00f3 en esa Conferencia. Fue un moj\u00f3n de la resistencia contra el colonialismo y el imperialismo, pero los objetivos sociales de erradicar la desigualdad, la opresi\u00f3n y la explotaci\u00f3n -expuestos formalmente por muchos l\u00edderes de ese encuentro- quedaron frustrados por la continuidad, reforzamiento o remodelaci\u00f3n del capitalismo.<\/p>\n Esa es la principal lecci\u00f3n negativa de esa experiencia, que impulsa a reformular ese proyecto como objetivos anticapitalistas. El \u00a8esp\u00edritu de Bandung\u00a8 s\u00f3lo puede consumarse con \u00e9xito, si es replanteado como un horizonte socialista.<\/p>\n Es importante recordar esa asignatura pendiente, en el a\u00f1o que se conmemora no s\u00f3lo el setenta aniversario de esa conferencia, sino tambi\u00e9n los cincuenta a\u00f1os de la ca\u00edda de Saig\u00f3n y del triunfo de la revoluci\u00f3n en Vietnam (Bello; Guttal, 2025).<\/p>\n La reformulaci\u00f3n socialista del horizonte de Bandung es tambi\u00e9n relevante para los contrapuntos que actualmente se establecen con los BRICS. Todos los pronunciamientos de esa asociaci\u00f3n a favor del desarrollo y la equidad son ponderables objetivos, cuya concreci\u00f3n es irreconciliable con el capitalismo. Es oportuno recordar esa incompatibilidad, frente a la gran bater\u00eda de an\u00e1lisis que presuponen la eternidad de ese sistema.<\/p>\n Esas miradas suelen postular que el escenario actual constituye otro episodio de la perene mutaci\u00f3n de ese r\u00e9gimen. Pero olvidan que el capitalismo estuvo seriamente cuestionado durante el colapso financiero del 2008. La propia existencia actual de los BRICS obedece, en gran medida, a la supervivencia que logr\u00f3 ese sistema.<\/p>\n INICIATIVAS RADICALES<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>En la izquierda se discute si los BRICS pueden instrumentar iniciativas favorables a los pueblos, o si por el contrario esos logros exigen batallas fuera de ese marco.<\/p>\n La controversia toma en cuenta que el grueso de los gobiernos derechistas, conservadores o de centroizquierda que predominan en el grupo son enemigos de esas mejoras, reacios a concederlas o impotentes para implementarlas. Pero tambi\u00e9n registra la dificultad para concretar esos avances, ignorando la centralidad que tienen los Estados nucleados en torno a esa asociaci\u00f3n. Ese dilema se resuelve elaborando programas que apuntalen las demandas populares y construyendo organizaciones para obtenerlas.<\/p>\n Esa vieja f\u00f3rmula de acci\u00f3n pol\u00edtica se aplica a los BRICS. Como conforman un bloque diferenciado en conflicto con el sistema imperial dominante, deben ser objeto de peticiones sociales, democr\u00e1ticas y pol\u00edticas de los movimientos populares. Estas exigencias empalman y potencian los mismos reclamos, que se verifican en la \u00f3rbita nacional de la asociaci\u00f3n.<\/p>\n Ya existen muchas experiencias de esas articulaciones y la propia trayectoria de los BRICS ha estado signada por iniciativas de foros sociales, organizados en coincidencia con las Cumbres anuales. Las asambleas de los \u00a8BRICS por abajo\u00a8 que se realizaron en varios de esos encuentros ejemplifican ese accionar (Bond, 2013). All\u00ed se concertaron el mismo tipo de \u00a8Cumbres de los Pueblos\u00a8, que han acompa\u00f1ado en Am\u00e9rica Latina a muchos encuentros oficiales de UNASUR o CELAC.<\/p>\n Palestina ocupa un lugar central en las exigencias que despuntan para el pr\u00f3ximo c\u00f3nclave de los BRICS. Dos integrantes del quinteto han denunciado los cr\u00edmenes de Netanyahu. El gobierno de Sud\u00e1frica impulsa sanciones efectivas y su par de Brasil clama contra las masacres y el asesinato de ni\u00f1os por hambre. Ya circula una petici\u00f3n a Lula de ruptura de relaciones con Israel (Infobae, 2025), que deber\u00eda extenderse a todos los gobiernos en la Cumbre de R\u00edo.<\/p>\n En este terreno hay reminiscencias de Bandung, porque la lucha contra el Apartheid sudafricano fue un emblema de esa conferencia. El sionismo es la evidente continuidad de ese colonialismo racista y la batalla contra sus cr\u00edmenes es la principal bandera democr\u00e1tica actual.<\/p>\n MIRADAS APROBATORIAS <\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>Muchas visiones elogiosas de los BRICS presentan a ese bloque -en su configuraci\u00f3n actual- como una alternativa al dominio hist\u00f3rico de Occidente. Resaltan la atracci\u00f3n que genera entre los pa\u00edses afectados por esa primac\u00eda y remarcan los pasos que adopta el grupo, para transformarse en el promotor del nuevo mundo multipolar.<\/p>\n Esa descripci\u00f3n se limita a enaltecer las diferencias del quinteto con el orden actual, sin aportar clarificaciones sobre su efectivo papel. Afirmar que constituye algo distinto al sistema prevaleciente, no esclarece en qu\u00e9 consiste esa novedad. En la misma l\u00ednea de meros retratos se ubica la exaltaci\u00f3n del grupo, como un entramado de poder contrapuesto a su competidor occidental.<\/p>\n Esas observaciones son m\u00e1s auspiciosas, cuando resaltan la presencia de una dispersi\u00f3n del poder (multipolaridad), que ha permitido el surgimiento de un contrapeso al sistema imperial. Esa irrupci\u00f3n debilita la capacidad de los principales opresores para someter al grueso de la poblaci\u00f3n. En este terreno, la simple aparici\u00f3n de los BRICS es un acontecimiento promisorio, pero totalmente insuficiente para introducir modificaciones significativas en el orden imperante.<\/p>\n El bloque es tambi\u00e9n elogiado por la cultura de convivencia que introduce al interior de esa alianza, mediante la coexistencia de pa\u00edses con variadas tradiciones, religiones y culturas (Garz\u00f3n, 2024). En otras miradas, esa cohabitaci\u00f3n es interpretada como un signo de la \u00a8des-occidentalizaci\u00f3n\u00a8 que irrumpe en el siglo XXI, en estrecha sinton\u00eda con el declive de Estados Unidos, el estancamiento de Europa y el renacimiento de Asia. Los BRICS son percibidos como una expresi\u00f3n del \u00a8mundo posamericano\u00a8 en gestaci\u00f3n (Vignolo, 2023).<\/p>\n Pero tambi\u00e9n este registro de largo plazo, mantiene sin respuesta la evaluaci\u00f3n de los beneficios que aportar\u00eda el quinteto ampliado a los explotados y oprimidos del mundo. Destaca correctamente que emerge como un poder en disputa con los principales opresores de esos despose\u00eddos, pero no clarifica en qu\u00e9 medida o de qu\u00e9 forma contribuir\u00eda a revertir los padecimientos de esas mayor\u00edas.<\/p>\n Para considerar esa eventual conexi\u00f3n hay superar las ingenuas idealizaciones de los BRICS, recordando ante todo la gravitaci\u00f3n que tienen en el quinteto ampliado los gobiernos ultraderechistas (India), las monarqu\u00edas desp\u00f3ticas (Arabia Saudita), las dictaduras brutales (Egipto) y los reg\u00edmenes autoritarios (Rusia).<\/p>\n Tambi\u00e9n corresponde precisar en qu\u00e9 medida esa alianza motoriza la paz, la distenci\u00f3n y la resoluci\u00f3n pac\u00edfica de las controversias internacionales. Ciertamente act\u00faa como un bloque defensivo frente a las agresiones imperiales de Estados Unidos, Europa o Israel. Los BRICS no propician los bloqueos, las sanciones o los avasallamientos de la soberan\u00eda que promueve el Pent\u00e1gono, el Departamento de Estado y la OTAN (Elbaum, 2024).<\/p>\n Pero cada uno de los integrantes del entramado, suele incurrir en demostraciones de poder para hacer valer su primac\u00eda en su entorno regional. Rechazan la injerencia y las provocaciones del imperialismo norteamericano, pero no ahorran atropellos a sus propios vecinos. Las agresiones militares de India constituyen tan solo el ejemplo m\u00e1s reciente de esa belicosidad.<\/p>\n La idealizaci\u00f3n de los BRICS est\u00e1 frecuentemente emparentada con la identificaci\u00f3n de ese bloque con el Sur Global. Como la acepci\u00f3n efectiva de ese concepto es tan variada, resulta dif\u00edcil precisar el sentido de ese t\u00e9rmino para el quinteto.<\/p>\n Las dos potencias que comandan los BRICS disputan supremac\u00eda geopol\u00edtica econ\u00f3mica en el orden actual, desde lugares obviamente distantes del mero desamparo del Sur. Es tan problem\u00e1tico situar al gigante ruso como al coloso chino, en el pelot\u00f3n de los pa\u00edses dependientes del planeta. Pero tambi\u00e9n es controvertido ubicar en el grupo de los desvalidos a potencias regionales como India o Brasil, que han asumido un creciente protagonismo entre las econom\u00edas intermedias.<\/p>\n La propia heterogeneidad interna del bloque contradice su mera localizaci\u00f3n dentro el Sur Global, porque si este \u00faltimo concepto es referido a las relaciones de centro-periferia, esa asimetr\u00eda est\u00e1 muy presente al interior de los BRICS. Basta observar el tipo de intercambio comercial que mantienen China con Brasil, para constatar all\u00ed las t\u00edpicas transferencias de valor objetadas por la CEPAL o la Teor\u00eda de la Dependencia.<\/p>\n Los BRICS han forjado una asociaci\u00f3n en plena reconfiguraci\u00f3n de la divisi\u00f3n global del trabajo. Esa remodelaci\u00f3n introduce grandes mutaciones en el lugar econ\u00f3mico y geopol\u00edtico de cada pa\u00eds en el tablero mundial. No existe hasta ahora un concepto abarcador del tipo \u00a8Sur Global\u00a8 que pueda aplicarse al grupo y la simple clasificaci\u00f3n de clase (capitalistas-asalariados) tampoco clarifica su status efectivo.<\/p>\n El bloque de dos potencias asociadas con los principales actores intermedios, se ampli\u00f3 ahora a econom\u00edas rentistas de peso global y periferias con localizaciones estrat\u00e9gicas. La conceptualizaci\u00f3n de ese grupo es una asignatura pendiente, que requiere elaboraciones despegadas del embellecimiento y la idealizaci\u00f3n.<\/p>\n RESUMEN<\/strong><\/p>\n El declive de Estados Unidos explica el ascenso de los BRICS. Conforman una coalici\u00f3n defensiva frente a la agresividad imperial, que podr\u00eda mejorar las condiciones de lucha contra el principal enemigo de los pueblos. No retoman el antiimperialismo, ni la homogeneidad de Bandung, pero tienen ciertas semejanzas con los No Alineados en el perfil desarrollista. Un cambio en el equilibrio de las fuerzas mundiales contribuir\u00eda a recuperar el proyecto popular, con otros sujetos y gobiernos. Las demandas radicales frente a cada c\u00f3nclave apuntalan unaa lucha que exige horizontes anticapitalistas. Es m\u00e1s \u00fatil registrar la heterogeneidad de los BRICS que postular una forzada identificaci\u00f3n con el Sur Global.<\/p>\n REFERENCIAS<\/strong><\/p>\n -Wolff, Richard (2024). BRICS\u00a0Breakthrough? Economists Richard Wolff & Patrick Bond on Growing Alliance, Challenge to U.S October 25, 2024 https:\/\/www.democracynow.org\/2024\/10\/25\/brics_summit_richard_wolff_patrick_bond<\/p>\n -Prashad, Vijay (2023). On\u00a0BRICS\u00a0& Why Global South Cooperation Is Key to Dismantling Unjust World Order https:\/\/www.democracynow.org\/2023\/8\/22\/brics_summit_vijay_prashad<\/a><\/p>\n -Halas, Garrett (2024). Multipolarity, BRICS+ & Socialism. Theorizing the Global Class Struggle. Aug 22, 2024, https:\/\/garretthalas.substack.com\/p\/multipolarity-brics-and-socialism<\/a><\/p>\n -De Sousa Santos B, (2024).\u00a0Tercera guerra mundial, los BRICS y la salvaci\u00f3n del planeta,\u00a0OtherNews<\/em>, 3 janvier. https:\/\/ilsa.org.co\/2024\/01\/la-negociacion-con-estados-unidos\/<\/p>\n -Patnaik, Prabhat (2023). Behind BRICS Expansion, September 4, https:\/\/www.networkideas.org\/news-analysis\/2023\/09\/behind-brics-expansion\/<\/a><\/p>\n -Bello, Walden, Guttal Shamali (2025). Reivindicar el esp\u00edritu de la Conferencia de Bandung de 1955,11\/05\/2025, https:\/\/www.sinpermiso.info\/textos\/reivindicar-el-espiritu-de-la-conferencia-de-bandung-de-1955<\/p>\n -Bond, Patrick (2025). Tanto los BRICS como el resurgimiento de Bandung necesitan cr\u00edticas duras, no sectas. https:\/\/www.cadtm.org\/Both-the-BRICS-and-Bandung-revivalism-need-tough-critiques-not-quasi-cults<\/p>\n -Delcourt, Laurent (2024). BRICS y \u00c1frica: \u00bfnueva alianza win-win o colonialismo newlook? https:\/\/vientosur.info\/brics-y-africa-nueva-alianza-win-win-o-colonialismo-newlook\/<\/a><\/p>\n -Vijay, Prashad: (2025a). Resurrection, Moats with George Galloway – EP 440, 19-4- Apri lhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=BK6IVPPKmcg<\/p>\n -Katz, Claudio (2015). Neoliberalismo, Neodesarrollismo,\u00a0Socialismo, Batalla de Ideas Ediciones,\u00a0Buenos Aires<\/p>\n -Vijay, Prashad (2025b). El \u201cesp\u00edritu de Bandung\u201d y el desarrollo industrial de Indonesia, nuevo miembro de los BRICS+ 16 abril https:\/\/peoplesdispatch.org\/2025\/04\/16\/el-espiritu-de-bandung-y-el-desarrollo-industrial-de-indonesia-nuevo-miembro-de-los-brics\/<\/p>\n -Bruckmann, M\u00f3nica (2018). Am\u00e9rica Latina y la nueva din\u00e1mica del sistema mundial 31\/07\/2018 https:\/\/www.alainet.org\/es\/articulo\/194420<\/a><\/p>\n -Prashad, Vijay (2023). Los BRICS han cambiado el equilibrio de fuerzas, pero no cambiaran el mundo solos agosto 17, 2023 https:\/\/thetricontinental.org\/es\/newsletterissue\/cumbre-brics-johannesburgo\/<\/p>\n -Desai, Radhika (2024). How can BRICS de-dollarize the financial system? 24-11-03<\/p>\n