En el tablero contempor\u00e1neo de Oriente Pr\u00f3ximo, China emerge como un actor cada vez m\u00e1s decisivo.<\/p>\n
Su Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en ingl\u00e9s) \u2014uno de los mayores proyectos geoecon\u00f3micos del siglo XXI\u2014 necesita anclajes s\u00f3lidos en una regi\u00f3n estrat\u00e9gica donde se cruzan rutas energ\u00e9ticas, corredores comerciales y algunos de los conflictos m\u00e1s enquistados del mundo.<\/p>\n
Pero Pek\u00edn se enfrenta a un dilema: \u00bfc\u00f3mo garantizar estabilidad y continuidad en una regi\u00f3n marcada por rivalidades profundas sin abandonar su papel tradicional de actor \u201cneutral\u201d? La hora de la indefinici\u00f3n ha pasado. La propia estructura del sistema internacional obliga a tomar partido, y en Oriente Pr\u00f3ximo esa elecci\u00f3n se resume en Ir\u00e1n.<\/p>\n
La tesis es clara: si China quiere asegurar su proyecto econ\u00f3mico euroasi\u00e1tico, solo una alineaci\u00f3n firme con Ir\u00e1n puede garantizarlo. La alternativa \u2014un equilibrio \u201cd\u00e9bil\u201d con Israel o con sus aliados\u2014 comprometer\u00eda no solo la BRI en la regi\u00f3n, sino tambi\u00e9n la capacidad de Pek\u00edn para proyectarse como potencia estabilizadora en el Sur Global.<\/p>\n
La Franja y la Ruta como arquitectura global<\/strong><\/p>\n China concibe la BRI como una infraestructura de integraci\u00f3n multipolar. Sus objetivos centrales son tres:<\/p>\n Oriente Pr\u00f3ximo, por su geograf\u00eda y recursos energ\u00e9ticos, es esencial para los tres pilares. Ninguna ruta terrestre hacia Europa ni corredor mar\u00edtimo hacia \u00c1frica puede esquivar sus estrechos y puertos. Por ello, Pek\u00edn no puede tratar la regi\u00f3n como una simple zona de tr\u00e1nsito: debe considerarla un n\u00facleo que requiere estabilidad duradera.<\/p>\n China e Ir\u00e1n: afinidad estrat\u00e9gica<\/strong><\/p>\n Ir\u00e1n ofrece a China lo que ning\u00fan otro poder regional puede proporcionar de manera simult\u00e1nea:<\/p>\n No se trata de una afinidad ideol\u00f3gica, sino estructural. Ambos se benefician de debilitar la dependencia del eje transatl\u00e1ntico y de consolidar redes alternativas.<\/p>\n En 2021, China firm\u00f3 con Teher\u00e1n un acuerdo de cooperaci\u00f3n estrat\u00e9gica de 25 a\u00f1os, que contempla inversiones multimillonarias en infraestructuras, transporte y energ\u00eda. Sin embargo, Pek\u00edn ha mantenido la cautela, reacio a comprometerse por completo. Esa vacilaci\u00f3n resulta cada vez menos sostenible.<\/p>\n Israel como riesgo estructural para la BRI<\/strong><\/p>\n El expansionismo israel\u00ed constituye un factor de inestabilidad que amenaza directamente los intereses chinos en la regi\u00f3n. Israel no es un socio ni neutral ni predecible:<\/p>\n Para China, que busca corredores comerciales estables, Israel representa como m\u00ednimo un riesgo permanente, y en el peor de los casos, un catalizador de inestabilidad capaz de descarrilar inversiones millonarias.<\/p>\n La expansi\u00f3n territorial israel\u00ed \u2014sus ambiciones en Gaza, Cisjordania y m\u00e1s all\u00e1\u2014 no puede verse como un asunto puramente \u201clocal\u201d. Cada paso en esa direcci\u00f3n arrastra al conjunto regional hacia la inseguridad. Para la BRI, supone una amenaza sist\u00e9mica: rutas terrestres que cruzan Ir\u00e1n e Irak hacia el Mediterr\u00e1neo, o corredores mar\u00edtimos que dependen de la estabilidad del Golfo P\u00e9rsico, se vuelven vulnerables con cada estallido de violencia israel\u00ed.<\/p>\n Choque de l\u00f3gicas: colonialismo frente a conectividad<\/strong><\/p>\n El dilema chino puede describirse como el choque entre dos l\u00f3gicas incompatibles. De un lado, la l\u00f3gica expansionista israel\u00ed: guerra permanente, control militar y fragmentaci\u00f3n de los vecinos. De otro, la l\u00f3gica de la BRI: conectividad, interdependencia y previsibilidad de los corredores comerciales.<\/p>\n La expansi\u00f3n israel\u00ed sobrevive gracias a la inestabilidad: fragmentar Palestina, debilitar Siria, presionar a L\u00edbano, cercar a Ir\u00e1n. La expansi\u00f3n china, en cambio, necesita estabilidad: oleoductos seguros, puertos en funcionamiento, l\u00edneas ferroviarias sin interrupciones.<\/p>\n Ambos modelos no pueden coexistir en el mismo espacio geopol\u00edtico. La entrada de China en la regi\u00f3n la obliga a elegir: someterse a un orden regional de muros y violencia, o construir otro de rutas e interdependencias horizontales.<\/p>\n Ir\u00e1n como pivote frente a la inestabilidad<\/strong><\/p>\n Si Israel representa la desestabilizaci\u00f3n permanente, Ir\u00e1n act\u00faa como pivote de resistencia y contenci\u00f3n. No porque Teher\u00e1n carezca de tensiones internas o de proyecci\u00f3n militar, sino porque su papel estructural es frenar la expansi\u00f3n israel\u00ed y estadounidense.<\/p>\n Para China, las consecuencias son claras:<\/p>\n La alineaci\u00f3n con Ir\u00e1n, por tanto, no es sentimental ni ideol\u00f3gica: es una estrategia de supervivencia para la BRI.<\/p>\n El espejismo del pragmatismo israel\u00ed<\/strong><\/p>\n Algunos expertos chinos sostienen que Israel podr\u00eda ser un socio tecnol\u00f3gico y econ\u00f3mico valioso para la BRI, citando la cooperaci\u00f3n en agricultura, agua o innovaci\u00f3n digital.<\/p>\n Pero ese razonamiento confunde colaboraci\u00f3n t\u00e1ctica con alianza estrat\u00e9gica. Israel puede ofrecer tecnolog\u00eda avanzada, pero nunca estabilidad pol\u00edtica. Su dependencia de Washington y su l\u00f3gica expansionista lo convierten en un socio poco fiable para una iniciativa con vocaci\u00f3n de duraci\u00f3n como la BRI. Lo que est\u00e1 en juego no es el acceso a una patente agr\u00edcola, sino la solidez de los corredores energ\u00e9ticos que sostendr\u00e1n a China durante el siglo XXI.<\/p>\n Multipolaridad y el Sur Global<\/strong><\/p>\n Otro elemento clave es la percepci\u00f3n en el Sur Global. China se presenta como alternativa al orden occidental, pero su credibilidad depende de su postura respecto a Palestina e Israel. Para la mayor\u00eda de las sociedades \u00e1rabes y musulmanas, Israel encarna un proyecto colonial que perpet\u00faa la injusticia. Cualquier ambig\u00fcedad de Pek\u00edn hacia Tel Aviv erosionar\u00eda su legitimidad como l\u00edder del Sur Global.<\/p>\n Por el contrario, Ir\u00e1n se percibe como un Estado que resiste a la hegemon\u00eda y a la expansi\u00f3n colonial. Apoyar a Teher\u00e1n no solo garantizar\u00eda rutas y energ\u00eda, sino que reforzar\u00eda la imagen de China como referencia pol\u00edtico-moral de un orden multipolar m\u00e1s justo. El dilema es n\u00edtido: o China construye legitimidad global, o la socava titubeando con Israel.<\/p>\n Escenario de riesgo: Gaza\u2013Gol\u00e1n\u2013Ir\u00e1n<\/strong><\/p>\n La actual situaci\u00f3n en Gaza, las tensiones persistentes en el Gol\u00e1n sirio y la presi\u00f3n sostenida sobre Ir\u00e1n configuran un tri\u00e1ngulo de riesgo capaz de poner en jaque la BRI. Cada escalada militar israel\u00ed arrastra a la regi\u00f3n a una espiral que afecta a oleoductos, reservas de gas y rutas mar\u00edtimas.<\/p>\n Pensar que China puede permanecer indefinidamente al margen es ingenuo. La interdependencia global implica que una conflagraci\u00f3n en esta zona repercute en los mercados energ\u00e9ticos, en los seguros mar\u00edtimos y en la percepci\u00f3n de riesgo de los inversores en infraestructuras.<\/p>\n El \u00fanico actor con capacidad real de contener estas presiones es Ir\u00e1n. A trav\u00e9s de su red de alianzas \u2014Hezbol\u00e1, Siria, grupos palestinos\u2014 es la \u00fanica fuerza capaz de imponer l\u00edmites a la expansi\u00f3n israel\u00ed. Si China quiere corredores estables, debe respaldar al actor que frena la inestabilidad.<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n