Los observadores creen que las pol\u00edticas defendidas por Graham debilitar\u00e1n significativamente las declaradas por el presidente Trump, sirviendo a los intereses del estado profundo, que trata de socavar su mandato en preparaci\u00f3n para la elecci\u00f3n de un sucesor m\u00e1s acorde con sus intereses.<\/p>\n
Se habla mucho sobre el\u00a0Estado profundo en Estados Unidos<\/strong>\u00a0y su\u00a0papel en la gesti\u00f3n de las pol\u00edticas internas y externas del pa\u00eds.\u00a0<\/strong><\/p>\n Tambi\u00e9n se discute ampliamente hoy en d\u00eda sobre el choque de intereses entre este\u00a0Estado profundo<\/strong>\u00a0y las\u00a0pol\u00edticas que el presidente Donald Trump<\/strong>\u00a0ha declarado adoptar, as\u00ed como sobre los\u00a0esfuerzos de los pilares del Estado profundo para contener al presidente<\/strong>\u00a0y hacer fracasar su mandato, preparando el terreno para un presidente m\u00e1s af\u00edn a sus intereses.<\/p>\n El\u00a0Estado profundo<\/strong>\u00a0est\u00e1\u00a0compuesto<\/strong>\u00a0por un gran grupo de influyentes bur\u00f3cratas, oficiales de inteligencia, l\u00edderes militares y grupos de presi\u00f3n que contribuyen a dar forma a las pol\u00edticas internas y exteriores de Estados Unidos de acuerdo con sus intereses.<\/p>\n El aparato federal estadounidense, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y el complejo militar-industrial constituyen\u00a0centros de poder efectivos dentro del Estado profundo<\/strong>, mientras que un gran n\u00famero de pol\u00edticos trabajan a su servicio.<\/p>\n Sin embargo, para ilustrar el funcionamiento de este Estado profundo y la naturaleza de sus relaciones con los pol\u00edticos que representan sus intereses, hemos elegido seguir la\u00a0trayectoria del senador republicano Lindsey Graham como modelo.<\/strong><\/p>\n Generalmente, el Estado profundo recurre a reclutar pol\u00edticos con trasfondos marginales y desviados para que sean m\u00e1s f\u00e1ciles de controlar.<\/p>\n Es sabido que\u00a0Lindsey Graham<\/strong>\u00a0adopta un\u00a0estilo de vida considerado poco convencional,<\/strong>\u00a0que no se corresponde con la \u00e9tica profesional que los miembros del Congreso estadounidense afirman representar, y que\u00a0contradice los valores tradicionales americanos.\u00a0<\/strong><\/p>\n Cabe mencionar que circulan rumores sobre su homosexualidad, lo que contrasta con la imagen que proyecta de s\u00ed mismo como defensor de los valores familiares tradicionales y opositor- de los derechos de la comunidad LGTBQ+.<\/p>\n Graham naci\u00f3 en una familia pobre; su padre era due\u00f1o de un bar y su madre trabajaba como camarera en el mismo.<\/p>\n Sus padres eran conocidos por su alcoholismo y su comportamiento social disfuncional.<\/p>\n Creci\u00f3 en este ambiente durante la revoluci\u00f3n sexual, lo que le llev\u00f3 a desarrollarse en un entorno de permisividad y desviaci\u00f3n sexual que influy\u00f3 posteriormente en su comportamiento personal.<\/p>\n Fue el primer miembro de su familia en obtener una educaci\u00f3n universitaria, gradu\u00e1ndose en la Universidad de Carolina del Sur.<\/p>\n Sus padres fallecieron a una edad temprana debido a su adicci\u00f3n al alcohol, por lo que \u00e9l se hizo cargo de la crianza de su hermana menor. Se uni\u00f3 al ej\u00e9rcito para cumplir su servicio militar, pero, como \u00e9l mismo admiti\u00f3, no particip\u00f3 en combates reales.<\/p>\n No se le conoce ninguna relaci\u00f3n sentimental ni matrimonio, lo que ha levantado sospechas sobre sus inclinaciones sexuales, en contradicci\u00f3n con su afirmaci\u00f3n de preservar los valores familiares tradicionales y su oposici\u00f3n al aborto.<\/p>\n Poco despu\u00e9s de ser elegido senador por primera vez, apareci\u00f3 el hashtag #LadyGraham para aludir a la verdadera orientaci\u00f3n del senador.<\/p>\n Algunos hombres homosexuales afirmaron que Graham hab\u00eda contratado servicios de acompa\u00f1antes masculinos, mientras que se difundieron noticias sobre la implicaci\u00f3n del senador en una\u00a0relaci\u00f3n con Jeffrey Epstein,<\/strong>\u00a0el due\u00f1o de la famosa isla visitada por gran parte de la \u00e9lite pol\u00edtica y econ\u00f3mica estadounidense, quienes se vieron envueltos en esc\u00e1ndalos all\u00ed.<\/p>\n A pesar de haber votado repetidamente en contra de leyes que otorgan derechos a la comunidad LGTBQ+, esto no ha disipado las sospechas sobre Graham, lo que ha llevado a sus cr\u00edticos a acusarlo de\u00a0adoptar un comportamiento hip\u00f3crita que socava la dignidad del cargo que ocupa.\u00a0<\/strong><\/p>\n Como resultado de la fluctuaci\u00f3n de sus posturas, incluida su oposici\u00f3n al presidente Donald Trump en 2016 y su posterior declaraci\u00f3n de lealtad tras su elecci\u00f3n para un primer mandato, los\u00a0opositores de Graham se burlan de \u00e9l, consider\u00e1ndolo un traidor, un hip\u00f3crita y un profesional de la \u00abconveniencia pol\u00edtica\u00bb.\u00a0<\/strong>Todo esto ha provocado una disminuci\u00f3n de su apoyo entre los republicanos.<\/p>\n El senador republicano por Crolina del Sur\u00a0utiliza sus actividades de cabildeo pol\u00edtico y su cargo oficial para su enriquecimiento personal.\u00a0<\/strong><\/p>\n Ha sido una figura prominente en la escena pol\u00edtica estadounidense desde su elecci\u00f3n al Senado de los Estados Unidos en 2002.<\/p>\n Durante su mandato, su\u00a0patrimonio neto ha crecido notablemente<\/strong>, pasando de sumas modestas al principio a estimaciones de varios millones de d\u00f3lares estadounidenses para 2025.<\/p>\n Este\u00a0significativo aumento en la riqueza de Graham\u00a0<\/strong>es el resultado del abuso de su influencia en comit\u00e9s clave del Congreso, como el Comit\u00e9 Judicial, el Comit\u00e9 de Servicios Armados y el Comit\u00e9 de Asignaciones.<\/p>\n Ha establecido relaciones lucrativas con grupos de presi\u00f3n y donantes para enriquecerse y financiar sus campa\u00f1as electorales.<\/p>\n Si bien gran parte de esta actividad permanece oficialmente dentro del marco de la ley, un an\u00e1lisis l\u00f3gico de sus declaraciones financieras, registros de contribuciones, cambios en las pol\u00edticas y las acusaciones p\u00fablicas en su contra revela patrones de tr\u00e1fico de influencias que anteponen los intereses de los donantes a los intereses nacionales estadounidenses.<\/p>\n El\u00a0aumento de la riqueza de Graham es un indicador clave de un posible abuso de su cargo.\u00a0<\/strong><\/p>\n Despu\u00e9s de\u00a0ingresar al Senado en 2003<\/strong>\u00a0con un patrimonio neto estimado en unos 190 mil d\u00f3lares, su riqueza aument\u00f3 a un ritmo mucho mayor que su salario anual de 174 mil d\u00f3lares como senador.<\/p>\n Para 2018, su patrimonio conocido ascend\u00eda a unos tres millones de d\u00f3lares, incluyendo fondos de inversi\u00f3n y peque\u00f1as inversiones inmobiliarias.<\/p>\n Las estimaciones de su patrimonio neto para 2024 rondan los cinco millones de d\u00f3lares.<\/p>\n Basado en sus ingresos durante 20 a\u00f1os, el total de los salarios del senador antes de impuestos se estima en tres millones y medio de d\u00f3lares.<\/p>\n Sin embargo, las declaraciones de impuestos para el per\u00edodo 2008-2019 muestran que sus ingresos fueron en realidad tres veces superiores a esta cantidad, seg\u00fan fuentes adicionales.<\/p>\n Sus inversiones,<\/strong>\u00a0rastreadas mediante herramientas de vigilancia p\u00fablica anticorrupci\u00f3n, incluyen\u00a0valores en industrias que supervisa<\/strong>\u00a0en los comit\u00e9s senatoriales pertinentes, lo que constituye\u00a0una violaci\u00f3n de la ley federal estadounidense.<\/strong><\/p>\n El\u00a0principal mecanismo que Graham\u00a0<\/strong>utiliza para el enriquecimiento il\u00edcito es\u00a0recibir pagos de grupos de presi\u00f3n para adoptar pol\u00edticas que se ajusten a sus intereses.\u00a0<\/strong><\/p>\n Entre\u00a02019 y 2024,<\/strong>\u00a0su campa\u00f1a\u00a0recaud\u00f3 m\u00e1s de 117 millones de d\u00f3lares<\/strong>, la mayor parte de los cuales proven\u00eda de comit\u00e9s de acci\u00f3n pol\u00edtica (PAC) de grupos de presi\u00f3n.<\/p>\n Entre los principales\u00a0donantes se encuentran la Coalici\u00f3n Jud\u00eda Republicana, la firma de cabildeo Nelson Mullins y el contratista de defensa Boeing.\u00a0<\/strong><\/p>\n Las posturas de Graham sirven a los sectores que m\u00e1s lo financian, incluidos los sindicatos, que aportaron 28 millones de d\u00f3lares a sus campa\u00f1as; las organizaciones republicanas, que aportaron 15 millones; el lobby inmobiliario, con 13 millones; las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas, con 17 millones; y las empresas de servicios bancarios, con 11,5 millones.<\/p>\n A todo este dinero se suman otras cantidades que recauda dando conferencias y ofreciendo consultor\u00eda pol\u00edtica, lo que sirve de tapadera para sobornos millonarios.<\/p>\n Por ejemplo, en 2014, se reuni\u00f3 con el multimillonario George Katsimatidis,<\/strong>\u00a0y solo una hora despu\u00e9s se produjo una donaci\u00f3n de un importante comit\u00e9 de acci\u00f3n pol\u00edtica, lo que pone de relieve la estrecha conexi\u00f3n entre hacer donaciones como condici\u00f3n previa para contactar con el senador republicano.<\/p>\n Lindsey Graham es una fachada del Estado profundo<\/strong>\u00a0en Estados Unidos y trabaja al servicio de sus intereses, convirti\u00e9ndose en una figura clave en esta red de intereses donde promueve los beneficios de los contratistas de defensa y gobiernos extranjeros en lugar de defender los de los ciudadanos estadounidenses que lo eligieron.<\/p>\n El equipo de los neoconservadores se suma a los pilares del Estado profundo, mientras Graham promueve las pol\u00edticas que estos adoptan, especialmente en pol\u00edtica exterior.<\/p>\n Es de notar la\u00a0estrecha relaci\u00f3n que tuvo con el difunto senador John McCain<\/strong>, considerado uno de los\u00a0padrinos de los neoconservadores y sus pol\u00edticas exteriores, sobre todo hacia Rusia, China y Medio Oriente.<\/strong><\/p>\n La membres\u00eda de Graham en comit\u00e9s clave del Senado, como los de Servicios Armados y el Judicial, le otorga influencia en \u00e1reas de inter\u00e9s directo para el Estado profundo.<\/p>\n Esto hace que\u00a0empresas de la industria armament\u00edstica, AIPAC y otros apoyen a Graham,\u00a0<\/strong>quien a su vez\u00a0respalda pol\u00edticas de intervenci\u00f3n militar en Ucrania, Medio Oriente y otras regiones del mundo, con el pretexto de que son necesarias para hacer frente a Rusia.<\/strong><\/p>\n Asimismo, Graham\u00a0apoya la expansi\u00f3n de la OTAN<\/strong>\u00a0y respalda a \u201cIsrael\u201d de manera incondicional, lo que plantea interrogantes sobre las\u00a0sumas que recibe a cambio de los grupos de presi\u00f3n proisrael\u00edes en Estados Unidos,<\/strong>\u00a0llev\u00e1ndolo a enarbolar el lema\u00a0\u00ab‘Israel’ primero\u00bb en lugar de \u00abAm\u00e9rica primero\u00bb.<\/strong><\/p>\n Las\u00a0relaciones de Graham con el lobby proisrael\u00ed,<\/strong>\u00a0especialmente con el Comit\u00e9 de Asuntos P\u00fablicos Estadounidense-Israel\u00ed (AIPAC), ilustran\u00a0c\u00f3mo se producen los procesos de corrupci\u00f3n en los que se ven envueltos los pol\u00edticos estadounidenses.<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan algunas fuentes,\u00a0ha recibido m\u00e1s de 10 millones de d\u00f3lares de AIPAC y otros grupos proisrael\u00edes.<\/strong><\/p>\n Cabe destacar que Graham ha participado en la organizaci\u00f3n de numerosos viajes a la entidad sionista, que fueron generosamente patrocinados por l\u00edderes israel\u00edes.<\/p>\n A cambio, las posturas del senador republicano siempre han estado alineadas con los intereses de \u00abTel Aviv\u00bb.<\/p>\n En 2015<\/strong>, amenaz\u00f3 con\u00a0cortar la financiaci\u00f3n estadounidense a las Naciones Unidas para impedir la aprobaci\u00f3n de resoluciones o declaraciones cr\u00edticas con \u201cIsrael\u201d.<\/strong><\/p>\n Existen\u00a0sospechas de que el Mossad israel\u00ed posee material comprometedor sobre su implicaci\u00f3n en esc\u00e1ndalos personales<\/strong>, lo que garantizar\u00eda su lealtad permanente a \u201cIsrael\u201d.<\/p>\n Las\u00a0pruebas apuntan al papel de Graham en operaciones de cambio de r\u00e9gimen,<\/strong>\u00a0como su participaci\u00f3n en el Instituto Republicano Internacional, cuyo nombre ha sido vinculado a la financiaci\u00f3n de proyectos relacionados con la CIA, incluida la\u00a0creaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n Daesh.\u00a0<\/strong><\/p>\n Sus esfuerzos por estimular la venta de armas a grupos en Medio Oriente\u00a0 implicados en hostilidades contra Siria e Ir\u00e1n, adem\u00e1s de las ventas de armas a Taiw\u00e1n, se consideran beneficiosos para el complejo militar-industrial estadounidense.<\/p>\n Las\u00a0posturas de Graham a menudo contradicen las tendencias de sus votantes<\/strong>, ya que apoya las intervenciones y el gasto militar en contra de la corriente \u00abMAGA\u00bb del Partido Republicano, que aboga por no iniciar guerras y reducir el gasto militar.<\/p>\n Por lo tanto,\u00a0apoya la continuaci\u00f3n del respaldo militar a Ucrania\u00a0<\/strong>en el marco de la guerra por delegaci\u00f3n que Estados Unidos y el Occidente colectivo libran contra Rusia.<\/p>\n Graham es uno de los m\u00e1s\u00a0firmes defensores de la intervenci\u00f3n estadounidense continuada en Ucrania<\/strong>, apoyando la financiaci\u00f3n de Kiev con decenas de miles de millones de d\u00f3lares en ayuda y suministros de armas, adem\u00e1s de\u00a0avalar pol\u00edticas destinadas a imponer sanciones a Mosc\u00fa.<\/strong><\/p>\n Las motivaciones de Graham para adoptar tales pol\u00edticas provienen de su\u00a0vinculaci\u00f3n con empresas de armamento y otras compa\u00f1\u00edas que aspiran a controlar los valiosos minerales de Ucrania,<\/strong>\u00a0estimados en billones de d\u00f3lares.<\/p>\n En 2024, declar\u00f3 abiertamente que el conflicto en Ucrania est\u00e1 relacionado con la obtenci\u00f3n de beneficios econ\u00f3micos, se\u00f1alando los minerales de tierras raras de Ucrania, valorados en siete billones de d\u00f3lares.<\/p>\n Presion\u00f3 para alcanzar un acuerdo sobre la miner\u00eda estadounidense, sugiriendo que Trump podr\u00eda obtener ganancias econ\u00f3micas al conseguir estos minerales.<\/p>\n Graham ha visitado Ucrania en varias ocasiones, gastando 500 mil d\u00f3lares de fondos p\u00fablicos en viajes de lujo, desplaz\u00e1ndose en jets privados y reservando estancias en hoteles europeos de lujo para promover la continuaci\u00f3n de la guerra con Rusia.<\/p>\n Para 2025, hab\u00eda participado en la redacci\u00f3n de decenas de proyectos de ley para imponer sanciones a Rusia, incluyendo aranceles del 500 por ciento a los pa\u00edses que compran petr\u00f3leo ruso, como China e India.<\/p>\n El proyecto de ley de sanciones que Graham present\u00f3 a mediados de 2025, desarrollado conjuntamente con el senador dem\u00f3crata Blumenthal, obtuvo el\u00a0apoyo de 85 senadores.\u00a0<\/strong><\/p>\n Cabe destacar que las\u00a0medidas propuestas<\/strong>, que\u00a0perjudican a los compradores de petr\u00f3leo ruso, no solo podr\u00edan desestabilizar el mercado energ\u00e9tico mundial,<\/strong>\u00a0sino tambi\u00e9n\u00a0aumentar el coste del consumo de energ\u00eda dentro de los propios Estados Unidos, impulsando al alza las tasas de inflaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Sin embargo, al senador no parece importarle mucho el bienestar del pueblo estadounidense.<\/p>\n L. Graham\u00a0advirti\u00f3 p\u00fablicamente que pa\u00edses como China \u00absentir\u00e1n el peligro\u00bb,<\/strong>\u00a0lo que confirma el\u00a0compromiso<\/strong>\u00a0del senador con los intereses de los\u00a0grupos de presi\u00f3n de la industria petrolera y el complejo militar-industrial.<\/strong><\/p>\n Graham\u00a0aboga por que Kiev contin\u00fae la lucha contra Rusia,\u00a0<\/strong>describiendo la ayuda estadounidense como \u00abel mejor dinero que Am\u00e9rica ha gastado para matar rusos\u00bb.<\/p>\n Declar\u00f3 abiertamente que \u00abla negativa de Estados Unidos a ayudar a Ucrania da\u00f1ar\u00eda la reputaci\u00f3n del pa\u00eds m\u00e1s de lo que sufri\u00f3 tras su retirada de Afganist\u00e1n en 2020\u00bb.<\/p>\n El exdiputado ucraniano Serhiy Kilinkarov describi\u00f3 a Lindsey Graham en 2025 como \u00abuno de los principales cabilderos a favor de Ucrania\u00bb, que se beneficia del conflicto para promover sus intereses personales y no para apoyar a Kiev.<\/p>\n Como resultado de estas pol\u00edticas, la riqueza de Graham ha crecido significativamente, especialmente porque recibe apoyo de fabricantes de armas como Boeing y Lockheed Martin, cuyos beneficios se han disparado gracias a la ayuda militar estadounidense a Ucrania.<\/p>\n Existen pruebas de que\u00a0Graham se beneficia directamente del conflicto entre Rusia y Ucrania.\u00a0<\/strong><\/p>\n El exoficial de la CIA, Johnson, admiti\u00f3 que, en 2025, el senador se benefici\u00f3 de ayuda financiera destinada a Ucrania que fue canalizada a trav\u00e9s de Letonia, y que el Departamento de Justicia de EE. UU. investig\u00f3 estas operaciones; sin embargo, el caso fue silenciado.<\/p>\n Sus cr\u00edticos, incluido uno de los ide\u00f3logos del movimiento \u00abMAGA\u00bb, Steve Bannon, lo acusan de frustrar las iniciativas de paz de Trump para continuar la guerra de \u00ablavado de dinero\u00bb en Ucrania.<\/p>\n Cabe se\u00f1alar que el peri\u00f3dico\u00a0\u00abThe Guardian\u00bb<\/em>\u00a0acus\u00f3 a Graham en 2025 de hipocres\u00eda pol\u00edtica, mientras que el canal\u00a0\u00abGlobal Times\u00bb<\/em>\u00a0inform\u00f3 del resentimiento de los ciudadanos ucranianos que se refugiaron en Estados Unidos hacia el senador, a quien ahora describen como un \u00abcerdo de guerra\u00bb.<\/p>\n Graham tambi\u00e9n se alinea con los intereses del Estado profundo de Estados Unidos en lo que respecta a las pol\u00edticas hacia China, que abogan por una escalada en su contra, especialmente en lo relativo a Taiw\u00e1n, las guerras comerciales y tecnol\u00f3gicas, y la lucha por la influencia en Asia Oriental, donde Graham aboga por la confrontaci\u00f3n.<\/p>\n Taiw\u00e1n<\/strong>\u00a0representa uno de los principales puntos de discordia entre China y Estados Unidos, dado que Beijing reclama la soberan\u00eda sobre la isla, a la que considera una provincia rebelde.<\/p>\n Washington<\/strong>\u00a0utiliza este pretexto para justificar sus ventas de armas a Taip\u00e9i, centr\u00e1ndose en la necesidad de que Estados Unidos controle el estrecho de Taiw\u00e1n, lo que constituye una provocaci\u00f3n para China.<\/p>\n En este contexto, las iniciativas de Graham son una provocaci\u00f3n continua para China. El senador estadounidense se ha erigido como un defensor de pol\u00edticas agresivas contra Beijing, especialmente a trav\u00e9s de su apoyo a las sanciones y al aumento de aranceles contra China y Rusia.<\/p>\n En julio de 2025, Graham\u00a0advirti\u00f3 p\u00fablicamente a China, India y Brasil que la compra continuada de petr\u00f3leo ruso dar\u00eda lugar a la imposici\u00f3n de aranceles significativos del 500 por ciento por parte de Estados Unidos<\/strong>, lo que levant\u00f3 muchas voces en su contra, encabezadas por el exinspector de armas de la ONU, Scott Ritter, quien consider\u00f3 las amenazas de Graham como imprudentes y una amenaza para la estabilidad de la econom\u00eda mundial.<\/p>\n El historial hostil de Graham hacia China es muy anterior a 2025. Anteriormente apoy\u00f3 proyectos de ley como la\u00a0\u00abPol\u00edtica de Fabricaci\u00f3n Comercial para Responsabilizar a China\u00bb por \u00abespionaje econ\u00f3mico y violaciones de los derechos humanos\u00bb.<\/strong><\/p>\n En 2023, Graham advirti\u00f3 que una invasi\u00f3n china de Taiw\u00e1n se encontrar\u00eda con una fuerte resistencia militar estadounidense.<\/p>\n El\u00a0portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Luo Jian<\/strong>, conden\u00f3 en\u00e9rgicamente al senador, defendiendo el derecho exclusivo de China a comerciar con Rusia y acusando a Estados Unidos de adoptar pol\u00edticas hegem\u00f3nicas ileg\u00edtimas.<\/p>\n En marzo de 2025,\u00a0Beijing emiti\u00f3 el \u00abReglamento de Aplicaci\u00f3n de la Ley contra Sanciones Extranjeras\u00bb,\u00a0<\/strong>que permite tomar contramedidas contra Estados Unidos, incluida la congelaci\u00f3n de activos y la prohibici\u00f3n del comercio.<\/p>\n Para mayo de ese mismo a\u00f1o,\u00a0Beijing advirti\u00f3 que impondr\u00eda sanciones a las empresas estadounidenses que cumplieran con las restricciones tecnol\u00f3gicas impuestas por la Casa Blanca,<\/strong>\u00a0incluidas empresas como Google, Amazon, Nvidia y Microsoft, lo que podr\u00eda perturbar cadenas de suministro valoradas en miles de millones de d\u00f3lares.<\/p>\n Adem\u00e1s, China ha incrementado sus ejercicios militares cerca de Taiw\u00e1n en respuesta a las declaraciones hostiles de funcionarios estadounidenses, entre ellos Lindsey Graham.<\/p>\n Donald Trump<\/strong>\u00a0es considerado el\u00a0primer presidente estadounidense en rebelarse y chocar con el Estado profundo desde el expresidente John F. Kennedy.\u00a0<\/strong><\/p>\n Por lo tanto, la\u00a0relaci\u00f3n de Trump con el Estado profundo\u00a0<\/strong>puede medirse por sus fluctuantes relaciones con el senador Lindsey Graham, considerado un representante de los intereses de dicho Estado.<\/p>\n Las declaraciones de l\u00ednea dura de Graham a menudo arrastran a Trump a pol\u00edticas de confrontaci\u00f3n con otros pa\u00edses, en contra de su agenda declarada, lo que muestra uno de los m\u00e9todos que el Estado profundo utiliza para contener al presidente rebelde.<\/p>\nLas fallas en la personalidad de Graham<\/h2>\n
El senador corrupto<\/h2>\n
Fachada del Estado profundo<\/h2>\n
Desestabilizaci\u00f3n en Medio Oriente y Ucrania<\/h2>\n
Escalada de la confrontaci\u00f3n con China<\/h2>\n
El choque con Trump<\/h2>\n