La violencia extrema que Israel aplica contra los palestinos ha sido un dato invariable desde la constituci\u00f3n de ese Estado. Esa virulencia fue hist\u00f3ricamente t\u00edpica de las formaciones coloniales, que se asientan en la ocupaci\u00f3n, la expropiaci\u00f3n y la opresi\u00f3n de la poblaci\u00f3n nativa.<\/p>\n
Esas confiscaciones provocaron los sufrimientos padecidos por el grueso de la poblaci\u00f3n de \u00c1frica, Asia o Am\u00e9rica Latina en los \u00faltimos cinco siglos. Resulta indispensable situar el drama actual de Medio Oriente en esa trayectoria, para comprender la tragedia palestina. Israel masacra a los pobladores originarios de esa regi\u00f3n para introducir a los colonos que se adue\u00f1an del territorio.<\/p>\n
El colonialismo se consum\u00f3 tradicionalmente a trav\u00e9s de dos v\u00edas. La variante cl\u00e1sica estableci\u00f3 formas de dominaci\u00f3n directa de las metr\u00f3polis, con el prop\u00f3sito de explotar la mano de obra local, a fin de lucrar con la renta de los minerales, las plantaciones o las haciendas. Usufructu\u00f3 de la fuerza de trabajo ind\u00edgena o importada, con formas de servilismo, esclavitud o precarizaci\u00f3n capitalista. Con ese modelo los virreyes espa\u00f1oles, los gobernadores brit\u00e1nicos y los mandantes franceses se apropiaron de los recursos de la periferia (Piterberg, 2010).<\/p>\n
Como esa modalidad de opresi\u00f3n fue una caracter\u00edstica dominante de la ultimas centurias, el grueso de los estudios anticoloniales, neocoloniales y poscoloniales se concentr\u00f3 en ese campo. Se ha descripto, explicado y clarificado en detalle, c\u00f3mo los conquistadores europeos devastaron durante siglos al Tercer Mundo.<\/p>\n
Pero un segundo tipo de colonialismo ha sido poco investigado. Esa modalidad se bas\u00f3 en asentamientos de inmigrantes provenientes de las metr\u00f3polis, que exterminaron a la poblaci\u00f3n local en lugar de explotarla. Como por distintas razones el usufructo de la mano de obra local resultaba inviable o poco rentable, las nuevas sociedades se erigieron aniquilando a sus habitantes. Sobre esa monta\u00f1a de cad\u00e1veres emergi\u00f3 Estados Unidos, Canad\u00e1 y Australia. El capitalismo despunt\u00f3 explotando a los inmigrantes o a los esclavos importados de otras latitudes.<\/p>\n
Ese colonialismo de colonos se diferencia del patr\u00f3n cl\u00e1sico por eliminar a la poblaci\u00f3n local. En lugar de sojuzgar o absorber a esa masa demogr\u00e1fica, dispone su aniquilamiento. Los asentamientos se instalan para exterminar y no para oprimir a los conquistados. Ese devenir separ\u00f3 la trayectoria hist\u00f3rica de Am\u00e9rica del Norte u Ocean\u00eda del sendero transitado por M\u00e9xico, India o Nigeria (Veracini, 2013).<\/p>\n
Israel recrea una modalidad contempor\u00e1nea de ese colonialismo de asentamientos y por esa raz\u00f3n se ha expandido confiscando, expulsando y masacrando a los palestinos. Presenta semejanzas con lo ocurrido en las colonias inglesas de Am\u00e9rica del Norte, que expandieron su frontera hacia el Oeste ultimando a millones de ind\u00edgenas y confinando en alejadas reservas a sus pocos sobrevivientes.<\/p>\n
Esos parecidos son conceptuales y no cuantitativos. Es evidente que el sionismo no reproduce la gestaci\u00f3n de una potencia territorial, ni siquiera en las mayores fantas\u00edas del Gran Israel. Lo que asemeja su proyecto con el antecedente norteamericano es la multiplicaci\u00f3n de asentamientos con colonos for\u00e1neos, que expulsan y asesinan a las v\u00edctimas de esa ocupaci\u00f3n.<\/p>\n
Esa referencia permite evitar las miradas que objetan la existencia de un colonialismo israel\u00ed por sus diferencias con el cl\u00e1sico patr\u00f3n brit\u00e1nico o franc\u00e9s. El antecedente de Estados Unidos contribuye, adem\u00e1s, a observar con cuidado las comparaciones con Argelia o Sud\u00e1frica. Estas dos situaciones incluyeron una numerosa presencia de colonos, que moldearon la configuraci\u00f3n de ambos pa\u00edses. La poblaci\u00f3n local no fue eliminada por esas implantaciones de europeos.<\/p>\n
Al igual que en Israel, los colonos boers y brit\u00e1nicos erigieron un conglomerado racista, que desconoc\u00eda expl\u00edcitamente cualquier derecho de los africanos. Saltan a la vista las semejanzas del Apartheid con los asentamientos actuales de Cisjordania y con el status de ciudadanos de segunda, impuesto a los \u00e1rabes-israel\u00edes. Pero el evidente prop\u00f3sito de la opresi\u00f3n colonial en Sud\u00e1frica era la explotaci\u00f3n y no el exterminio de las etnias locales.<\/p>\n
La terrible matanza de argelinos durante la guerra de Independencia (1954-1962) presenta tambi\u00e9n semejanzas con Israel. Los ocupantes franceses ultimaron entre 500.000 y un mill\u00f3n y medio de resistentes, es decir entre el 5% y el 15% de la poblaci\u00f3n (Hearst, 2023). Pero la finalidad de esa masacre era ganar una fallida guerra y no erradicar la presencia de los argelinos.<\/p>\n
Al igual que los ciudadanos jud\u00edos de Israel, los colonos defend\u00edan privilegios y beneficios para todos los descendientes de franceses, en desmedro de los \u00e1rabes (Safieddine, 2024). Pero esa supremac\u00eda presupon\u00eda la coexistencia con los relegados y no su desplazamiento o extinci\u00f3n. Israel fue conformado desde su origen como una implantaci\u00f3n de colonos para expulsar palestinos. Todos los datos de su historia corroboran ese prop\u00f3sito.<\/p>\n
El proyecto sionista comenz\u00f3 enlazado al sistema colonial brit\u00e1nico de principios del siglo XX. Los ingleses buscaron crear un fort\u00edn propio en Medio Oriente, que les garantizara el control del fragmentado mundo \u00e1rabe y la conexi\u00f3n con la joya de la Corona (India). El establecimiento de un \u201cHogar Nacional jud\u00edo\u201d promovido desde Londres en 1917 apuntaba hacia esa direcci\u00f3n, complementando el reparto -concertado con Francia- de todos los territorios absorbidos del imperio otomano (acuerdos Sykes-Picot) (Sivinian, 2023).<\/p>\n
Los representantes de la aristocracia inglesa (Balfour) acordaron con sus socios de las burgues\u00edas emergentes centroeuropeas (Herzl), la creaci\u00f3n de esa implantaci\u00f3n jud\u00eda en Palestina. Buscaban tambi\u00e9n desviar hacia all\u00ed, la oleada de emigrados escapados de Rusia por persecuciones antisemitas. Rechazaban la llegada a Gran Breta\u00f1a de esa corriente de refugiados, que era portadora de ideas y propaganda socialista (Papp\u00e9, 2024).<\/p>\n
El operativo sionista logr\u00f3 una recepci\u00f3n favorable entre las elites brit\u00e1nicas por sinton\u00edas comunes en el plano ideol\u00f3gico y religioso. Los devotos de distintos grupos creyentes, ve\u00edan con buenos ojos el proyecto de sustraer el control de Tierra Santa a los musulmanes. Percib\u00edan a la implantaci\u00f3n jud\u00eda, como un avance de la civilizaci\u00f3n en el retr\u00f3grado mundo \u00e1rabe. La gestaci\u00f3n de granjas colectivas (kibutzim) era vista adem\u00e1s con simpat\u00eda por los laboristas.<\/p>\n
El fortificado islote jud\u00edo en Palestina fue concebido por Gran Breta\u00f1a, como un instrumento de padrinazgo sobre los pa\u00edses \u00e1rabes. Introduc\u00eda un gran elemento de balcanizaci\u00f3n e intimidaci\u00f3n de sus subordinados.<\/p>\n
La creaci\u00f3n de Israel fue motorizada por los ingleses con ese doble patr\u00f3n de promover un enclave jud\u00edo anti-\u00e1rabe y someter al mismo tiempo a los socios musulmanes. La perfidia del Albi\u00f3n alcanz\u00f3 esa modalidad extrema, al combinar pol\u00edticas de aliento del sionismo (Balfour) y estrategias de alianza con los emergentes emiratos (Lawrence).<\/p>\n
Ese tipo de rumbo colonial era t\u00edpico del imperio victoriano y apuntaba hacia cierta convivencia de los inmigrantes jud\u00edos con los habitantes palestinos. Pero el \u00edmpetu de la acci\u00f3n sionista y su captura de nuevos aliados internacionales, trasform\u00f3 el proyecto original en un plan de exterminio, desplazamiento y sustituci\u00f3n de los pobladores nativos.<\/p>\n
Ese curso sanguinario se asent\u00f3 en la eficiente y acelerada militarizaci\u00f3n del sionismo bajo el mando brit\u00e1nico. Un proto-ej\u00e9rcito israel\u00ed fue tolerado por los gobernadores ingleses, que adiestraron a esa tropa con las t\u00e9cnicas, el esp\u00edritu y la ferocidad de los cipayos coloniales. Esas fuerzas de la Hagan\u00e1 antecedieron a la monstruosa maquinaria b\u00e9lica actual de Tel Aviv (FDI) y sus primeras estrellas (Mosh\u00e9 Dayan), mantuvieron un entrelazamiento con los brit\u00e1nicos (Khalidi, 2024b). Fueron formaciones forjadas desde su gestaci\u00f3n para reprimir a los palestinos.<\/p>\n
Esa estructura militar fue el epicentro del embrionario estado israel\u00ed, que se forj\u00f3 bajo la \u00e9gida brit\u00e1nica durante d\u00e9cadas de mandato ingl\u00e9s. Lo que transform\u00f3 ese n\u00facleo en un aterrador mecanismo de masacre, fue el empoderamiento de los colonos como una fuerza aut\u00f3noma, en conflicto con los propios gobernantes brit\u00e1nicos.<\/p>\n
Cuando la elite sionista ya implantada en la zona consolid\u00f3 su poder, se embarc\u00f3 en un plan expansivo de asentamientos y despojo de los palestinos, que quebrant\u00f3 todos los equilibrios propiciados por los mandatarios ingleses. El punto culminante de ese conflicto fueron los atentados, que la ultraderecha sionista (Irg\u00fan) practic\u00f3 contra sus socios brit\u00e1nicos, para forzar la creaci\u00f3n del Estado de Israel. Con esas acciones (1936-1939) comenz\u00f3 una acci\u00f3n terrorista que se radicaliz\u00f3 hasta los extremos actuales.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Los sionistas forzaron con su descontrolada virulencia la erecci\u00f3n de un Estado propio, que expandi\u00f3 una y otra vez sus fronteras, anulando la pretensi\u00f3n brit\u00e1nica de acordar alg\u00fan compromiso con el vecindario \u00e1rabe.<\/p>\n Los gestores de Israel neutralizaron primero los intentos de regular la inmigraci\u00f3n jud\u00eda y la venta de tierras, en que se asentaba la gestaci\u00f3n del nuevo Estado. Aprovecharon, especialmente, la fulminante p\u00e9rdida de posesiones coloniales que padeci\u00f3 Inglaterra al concluir la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n Luego de abandonar la India (1947), los brit\u00e1nicos resignaron Palestina y de ese retiro emergi\u00f3 la Partici\u00f3n Territorial entre jud\u00edos y palestinos, que alent\u00f3 el naciente organismo de las Naciones Unidos (1948). Los fundadores de Israel modificaron dr\u00e1sticamente el dise\u00f1o de crear un Estado junto a otro, con Jerusal\u00e9n como ciudad internacional. Recurrieron al dr\u00e1stico uso de la fuerza y en tiempo r\u00e9cord ampliaron su territorio, expulsando a los habitantes originarios de esas zonas. Posteriormente, nunca explicitaron cu\u00e1les eran las fronteras de su pa\u00eds.<\/p>\n El arrollador avance sionista se aliment\u00f3 de la conmoci\u00f3n mundial que suscit\u00f3 el genocidio de los jud\u00edos bajo el hitlerismo (Shoa). La persecuci\u00f3n fascista de esa minor\u00eda ya hab\u00eda provocado un dr\u00e1stico incremento de la migraci\u00f3n de ese sector a Palestina, que entre 1932 y 1939 pas\u00f3 del 17% al 31% de la poblaci\u00f3n local. Esa oleada cre\u00f3 la base demogr\u00e1fica inicial del Estado de Israel.<\/p>\n Cuando al concluir la guerra qued\u00f3 pendiente la localizaci\u00f3n de los sobrevivientes del holocausto, se generaliz\u00f3 la presi\u00f3n para reubicarlos en Medio Oriente. Hab\u00eda 100.000 confinados los campos de refugiados de Europa, que Estados Unidos rechaza absorber en su territorio. En ese escenario los palestinos se convirtieron en las v\u00edctimas indirectas del judeocidio.<\/p>\n Reci\u00e9n en ese momento el sionismo comenz\u00f3 a ganar relevancia dentro de la propia comunidad jud\u00eda, superando el status minoritario que manten\u00eda desde su gestaci\u00f3n, frente a las corrientes religiosas, socialistas y asimilacionistas.<\/p>\n Ese despunte fue motorizado por la recomendaci\u00f3n de Partici\u00f3n que hizo la ONU. El visto bueno de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fue igualmente relevante, aunque supuso una gran conmoci\u00f3n entre los partidos comunistas del mundo \u00e1rabe.<\/p>\n Stalin apost\u00f3 err\u00f3neamente durante un breve per\u00edodo a congraciarse con los colonos israel\u00edes, en su disputa estrat\u00e9gica con el alica\u00eddo imperio ingl\u00e9s. Esa expectativa -asentada en la gran influencia de la izquierda en el mundo jud\u00edo- se diluy\u00f3 abruptamente cuando Tel Aviv se aline\u00f3 con el bloque occidental.<\/p>\n El verdadero rostro del sionismo sali\u00f3 a flote en la Nakba (cat\u00e1strofe) que inaugur\u00f3 la expulsi\u00f3n masiva de los palestinos de sus tierras (1947-48). Fue un programa premeditado de limpieza \u00e9tnica para forzar esa partida (Plan Dalet). En su primera etapa, impuso la devastaci\u00f3n de los centros urbanos y el consiguiente \u00e9xodo de 300.000 palestinos. La segunda fase de confrontaci\u00f3n b\u00e9lica con los vecinos se coron\u00f3 con la expulsi\u00f3n de otros 400.000 habitantes. La mayor parte de Palestina -que durante un milenio hab\u00eda sido el hogar de una poblaci\u00f3n de origen \u00e1rabe, en convivencia con jud\u00edos y drusos- qued\u00f3 s\u00fabitamente transformada en un territorio apropiado por los colonos jud\u00edos (Khalidi, 2024a: cap 2).<\/p>\n La extensi\u00f3n de esta nueva configuraci\u00f3n fue el prop\u00f3sito de las peri\u00f3dicas guerras que entabl\u00f3 Israel, con el objetivo primordial de aniquilar a los palestinos. El choque con Egipto en 1956, no obedeci\u00f3 solo a proyectos geopol\u00edticos de asociaci\u00f3n de Tel Aviv con los aliados anglo-franceses, para penalizar la nacionalizaci\u00f3n del Canal de Suez. La prioridad israel\u00ed era aplastar la naciente resistencia palestina gestada en Gaza.<\/p>\n Como esa localidad absorbi\u00f3 el grueso de refugiados de las zonas expropiadas del Sur, se transform\u00f3 en un lugar de protesta que las tropas sionistas sofocaron brutalmente. Con la ejecuci\u00f3n sumaria de civiles, reafirmaron el patr\u00f3n de masacres que multiplicar\u00edan posteriormente, en la localidad que alumbr\u00f3 a los primeros h\u00e9roes de la resistencia<\/p>\n Doblegar a los palestinos fue tambi\u00e9n el determinante subyacente de la fulminante embestida b\u00e9lica de 1967. El ataque se concentr\u00f3 en Egipto, Jordania y Siria que albergaban la retaguardia de la principal organizaci\u00f3n guerrillera (Fatah).<\/p>\n La invasi\u00f3n al L\u00edbano en 1982 fue expl\u00edcitamente perpetrada contra los refugiados palestinos, confrontando de manera secundaria con sus anfitriones. La incursi\u00f3n contra el Estado que los acog\u00eda, constituy\u00f3 un dato menor de la campa\u00f1a lanzada para destruir el enorme conglomerado pol\u00edtico-militar, que hab\u00edan forjado los palestinos (OLP).<\/p>\n Israel impuso de entrada la narrativa m\u00edtica de un pa\u00eds invadido por siete ej\u00e9rcitos \u00e1rabes en 1948. Propag\u00f3 que un David deseoso de la paz hab\u00eda vencido al agresivo Goliat \u00e1rabe. Con esa narrativa de heroico defensor -transformado contra su voluntad en vencedor de todas las batallas- ocult\u00f3 la invariable superioridad militar, que exhibi\u00f3 en todas las confrontaciones.<\/p>\n Para el primer combate de 1948-49 Israel ya contaba con un ej\u00e9rcito adiestrado, frente a vecinos desunidos y mal armados. Confront\u00f3 con fuerzas desorganizadas y conducidas por clases dominantes tributarias del padrinazgo brit\u00e1nico. Ese soporte ingl\u00e9s persisti\u00f3 hasta el improvisado final del status colonial.<\/p>\n La primac\u00eda israel\u00ed en el entrenamiento, profesionalidad y armamento fue m\u00e1s visible en el abrumador triunfo de la Guerra de los Seis D\u00edas (1967). La superioridad a\u00e9rea le asegur\u00f3 a Tel Aviv la ventaja absoluta de sus fuerzas terrestres.<\/p>\n Israel enarbol\u00f3 un pretexto defensivo para encubrir las masacres que acompa\u00f1aron a todas sus arremetidas b\u00e9licas. Esas matanzas tuvieron un par\u00e9ntesis entre los dos conflictos de 1956 y 1976, cuando la resistencia de los palestinos a abandonar sus tierras desconcert\u00f3 al ocupante. Para forzar esa partida, los sionistas reintrodujeron en el ataque al L\u00edbano de 1982 los asesinatos masa. La poblaci\u00f3n civil de ese pa\u00eds fue sometida a un sistem\u00e1tico bombardeo, que arras\u00f3 edificios y sembr\u00f3 la muerte como un gran anticipo de la carnicer\u00eda actual en Gaza.<\/p>\n Ese antecedente fue muy n\u00edtido en la matanza de Sabra y Chatila (19.000 asesinados y 30.000 heridos), bajo un cerco que incluy\u00f3 el corte de suministro del agua, la electricidad y los alimentos a los sitiados. En Gaza han perfeccionado el salvajismo que ensayaron en Beirut, confirmado que los asesinatos son una pol\u00edtica de estado de Israel. La misma destrucci\u00f3n de todo vestigio humano -que perpetra Netanyahu alegando complicidades con Hamas- fue anticipada por sus maestros Begin y Sharon contra la OLP.<\/p>\n La obsesi\u00f3n criminal est\u00e1 en el ADN de un esquema colonizador que Israel implementa con meticulosidad. Ha especializado su aparato de seguridad en el asesinato de dirigentes, mediante un m\u00e9todo gangsteril, que se cobr\u00f3 la vida de las principales figuras de la militancia (Abu Jihad) y la cultura palestina (Ghassan Kanafani). Con esa doctrina del politicidio erigi\u00f3 una estructura de espionaje y crimen internacional, que ninguna organizaci\u00f3n mafiosa ha logrado emular (Khalidi, 2024a: cap 5).<\/p>\n Ese modelo de exterminio colonial exige el entierro del liderazgo opositor, para invisibilizar la propia existencia de los palestinos. El sionismo se asienta en la negaci\u00f3n de ese pueblo y difundi\u00f3 durante d\u00e9cadas mitos inveros\u00edmiles, para afianzar un absurdo supuesto de inexistencia de su enemigo.<\/p>\n Afirman que los palestinos tan solo constituyen un subgrupo de los \u00e1rabes, como si la pertenencia a esa comunidad negara la presencia de nacionalidades diferenciadas. De la misma forma que la adscripci\u00f3n al universo latinoamericano, no anula existencia de bolivianos, nicarag\u00fcenses o argentinos, la condici\u00f3n ar\u00e1biga no anula las diferencias entre sirios, iraqu\u00edes o yemenitas.<\/p>\n El sionismo disuelve a los palestinos en una laguna de \u00e1rabes indistintos, para destruir la memoria hist\u00f3rica de su expulsi\u00f3n territorial. Intent\u00f3 instalar la f\u00e1bula de una tierra virgen, des\u00e9rtica y sin pueblo, antes de la llegada de los inmigrantes jud\u00edos al lugar (Martinelli, 2025: 16-20). Con esa leyenda, pretendi\u00f3 borrar el \u00e9xodo forzado de una enorme masa humana, dando a entender que los colonos llegaron de los barcos a un desierto, para fundar un pa\u00eds desde la nada.<\/p>\n En esa misma quimera se asienta la historia oficial de otras naciones, que emergieron aniquilando a la poblaci\u00f3n nativa. La simpat\u00eda por el sionismo en Estados Unidos o Argentina se explica, en gran medida, por esa coincidencia con mitos forjadores de la nacionalidad. En la tradici\u00f3n liberal, los colonos europeos son portadores de la civilizaci\u00f3n, frente a diversos grupos b\u00e1rbaros que resisten el avance del progreso.<\/p>\n El sionismo reactiv\u00f3 esa mitolog\u00eda euroc\u00e9ntrica, recreando todas las falacias de inferioridad intr\u00ednseca de los \u00e1rabes. Resucit\u00f3 la falsa contraposici\u00f3n del oscurantismo de Oriente con el iluminismo occidental, para que sus pares del Nuevo Mundo celebraran a Israel, recordando las invenciones de su propia historia.<\/p>\n Los art\u00edfices de las matanzas actuales han radicalizado esa tradici\u00f3n con ingredientes del sionismo religioso, que asigna a un pueblo elegido por Dios, la misi\u00f3n de limpiar a los infieles de la Tierra Santa (Goodbar, 2024). La ultraderecha que rodea a Netanyahu complementa esa rehabilitaci\u00f3n de las Cruzadas con un descarado racismo. Presenta sin ning\u00fan filtro a los palestinos como \u201canimales humanos\u201d, que debe ser sepultados sin ninguna piedad (Sivinian, 2024).<\/p>\n El sionismo incluye dos vertientes que se complementan en el manejo del Estado, para desenvolver el mismo proyecto de colonizaci\u00f3n. La derecha y el laborismo se intercalan en el gobierno para implementar ese rumbo compartido, con acciones adaptadas a las cambiantes circunstancias. Han recurrido en muchas coyunturas b\u00e9licas al manejo com\u00fan de la administraci\u00f3n estatal.<\/p>\n La vertiente reaccionaria de Netanyahu fue creada por pensadores ultranacionalistas (Jabotinsky) en la era cl\u00e1sica de esa ideolog\u00eda. Forjaron los grupos terroristas que forzaron la partida de los ingleses (Stern, Irg\u00fan) y mantuvieron un lugar pol\u00edtico secundario, hasta la sustituci\u00f3n de sus competidores en el manejo del Estado con figuras propias (Begin, Shamir, Sharon). A principios de los 80 inauguraron su mandato con matanzas en el L\u00edbano, que transparentaron sus m\u00e9todos criminales.<\/p>\n Esa ultraderecha se afianz\u00f3 como fuerza mayoritaria de Israel en las \u00faltimas d\u00e9cadas, sostenida en la nueva oleada de colonos que expropi\u00f3 Cisjordania. A diferencia de sus antecesores -que ocuparon el territorio conquistado hasta 1967- recurrieron a un grado de vandalismo expl\u00edcito e invocaron creencias religiosas, para justificar con mandatos divinos el despojo de los palestinos.<\/p>\n Su oleada de asentamientos retom\u00f3 a pleno el proyecto de colonizaci\u00f3n expulsiva. Pero introdujo un mayor sost\u00e9n externo de Estados Unidos y una ideolog\u00eda misionera, que mixtur\u00f3 los mitos de la Tierra Santa con el evangelismo yanqui.<\/p>\n Esa simbiosis con los sionistas cristianos motoriz\u00f3 toda la secuencia de masacres en Gaza (2008-2009, 2012 y 2014), que anticip\u00f3 la matanza actual. Convirtieron esa Franja en una prisi\u00f3n a cielo abierto, sometida al peri\u00f3dico castigo de bombardeos a\u00e9reos. Desplegaron todo tipo de armas letales para forzar otra Nakba e intentaron anexar Gaza en el 2005, como otro pelda\u00f1o de la implantaci\u00f3n de un Gran Israel b\u00edblico.<\/p>\n Actualmente retoman esos proyectos para expulsar a dos millones de habitantes de ese min\u00fasculo territorio. Preparan la instalaci\u00f3n de campamentos masivos de refugiados y toman en cuenta el precedente reciente de los millones de refugiados, provenientes de las guerras de Irak y Siria. Registran, adem\u00e1s, el contexto internacional de migraciones r\u00e9cord, que en 2017 alcanzaron un pico de 68 millones desplazados.<\/p>\n La segunda vertiente del sionismo difiere de ese patr\u00f3n derechista e incluye a las figuras que comandaron la gestaci\u00f3n (Ben Gurion), consolidaci\u00f3n (Golda Meir, Peretz,) y expansi\u00f3n militar (Dayan, Rabin) de Israel. Forjaron el rostro internacional aceptable e hip\u00f3crita del sionismo que prevaleci\u00f3 durante d\u00e9cadas.<\/p>\n En su versi\u00f3n inicial, esa variante incluy\u00f3 ideas socialistas muy arraigadas en la poblaci\u00f3n jud\u00eda europea. Tuvo tambi\u00e9n pensadores que imaginaron una simbiosis de planteos marxistas radicalizados con el proyecto sionista (Borojov). Ese gran espectro de miradas de izquierda disimul\u00f3 la expropiaci\u00f3n de los palestinos, con su propia difusi\u00f3n de cooperativas agrarias (Kibutzim) en las primeras fases de la colonizaci\u00f3n.<\/p>\n Para exaltar las normas del igualitarismo imperantes en esos experimentos y exhibirlas como embriones del socialismo del futuro, sus art\u00edfices silenciaban la expulsi\u00f3n y matanza de la poblaci\u00f3n local. La evidente incompatibilidad de ambos proyectos condujo a un declive del laborismo, frente a rivales que nunca afrontaron tensiones de ese tipo.<\/p>\n Los derechistas siempre fueron m\u00e1s efectivos para judaizar Jerusal\u00e9n, ocupar Cisjordania y arrasar la Franja de Gaza, proclamando la supremac\u00eda de los jud\u00edos sin ninguna mascarada humanista. Ese operativo se consolid\u00f3 mediante un operativo para hebraizar la toponimia y modificar los nombres \u00e1rabes de las ciudades, las regiones y los accidentes geogr\u00e1ficos.<\/p>\n Los laboristas fueron en cambio m\u00e1s eficaces, para someter a la minor\u00eda palestina que no emigr\u00f3 y qued\u00f3 transformada en ciudadanos de segunda, con el mote de \u00e1rabe-israel\u00edes. Fueron encerrados sin derechos en ciertas localidades y estuvieron sometidos a las normas de una ley marcial, que los divorci\u00f3 de sus familiares en el exilio. Quedaron confinados en una modalidad de las reservas ind\u00edgenas de Estados Unidos, adaptadas al reducido tama\u00f1o de Israel.<\/p>\n Pero su destino fue la excepci\u00f3n de un proyecto colonial asentado en la expansi\u00f3n y no el sometimiento de la poblaci\u00f3n originaria. Por esa raz\u00f3n, el modelo de subordinaci\u00f3n \u00e1rabe-israel\u00ed que implement\u00f3 el laborismo entre 1948 y 1967, fue abandonado para Cisjordania y Gaza. En estas dos zonas los asentamientos se multiplicaron para forzar otra Nakba.<\/p>\n La funci\u00f3n colonial contempor\u00e1nea m\u00e1s importante del laborismo fue su promoci\u00f3n de la falacia de Dos Estados. La derecha tan solo acompa\u00f1\u00f3 esa ficci\u00f3n, que impulsaron sus socios (Barak, Olmert), para generalizar la creencia que Israel estaba dispuesto a tolerar la convivencia con un Estado Palestino. Toda la secuencia de tratativas en Camp David (1978), Madrid, Washington (1991) y Oslo (1993) -que culminaron con los acuerdos de aceptaci\u00f3n formal de ese Estado- encubri\u00f3 la premeditada decisi\u00f3n de impedir esa creaci\u00f3n.<\/p>\n Los laboristas siempre concibieron la invariable perdurabilidad de un creciente territorio israel\u00ed, con m\u00faltiples bantustanes bajo su control. Nunca pusieron sobre la mesa atribuciones de soberan\u00eda real, freno a los asentamientos, retorno de los refugiados, definici\u00f3n concertada del status de Jerusal\u00e9n o formas de complementariedad en el uso del agua y los cultivos. Introdujeron un enga\u00f1o auspiciado por Estados Unidos y convalidado por Egipto, que afianz\u00f3 la expansi\u00f3n sionista y el despojo de los palestinos.<\/p>\n Cuando el laborismo agot\u00f3 su funci\u00f3n distractiva y la obstrucci\u00f3n pr\u00e1ctica a cualquier despunte de otro Estado, la derecha retom\u00f3 el gobierno y asalt\u00f3 la sede de la Autoridad Palestina en Ramala (2002). Luego de aprisionar de hecho a Arafat hasta su muerte, sepult\u00f3 por completo la ficci\u00f3n de alguna convivencia pac\u00edfica con los palestinos.<\/p>\n Al cabo de varias d\u00e9cadas de implantaci\u00f3n de colonos, la farsa de los dos Estados salta a la vista. Lo soberan\u00eda palestina que parec\u00eda muy hipot\u00e9tica en 1988 y menos realizable en 1993 se ha transformado, en la actualidad, en un espejismo en el desierto. Todas las demandas que formul\u00f3 el Consenso Nacional Palestino en 2006 -retirada del ej\u00e9rcito y los colonos de los territorios en 1967, liberaci\u00f3n de los prisioneros, reconocimiento del derecho al retorno y una indemnizaci\u00f3n- han quedado sepultadas (Achcar, 2025).<\/p>\n Junto al genocidio de Gaza, Netanyahu ha puesto en marcha la anexi\u00f3n directa del grueso de Cisjordania. Facilita el incremento de las barreras militares y pavimenta carreteras exclusivas para los colonos, que aceleran su apoderamiento de las tierras restantes. La capital de la econom\u00eda palestina (Hebr\u00f3n) ha sido separada del resto territorio, para convertirla en una entidad aut\u00f3noma (Shalash, 2025).<\/p>\n Los colonos est\u00e1n embarcados en feroces acciones para tornar insoportable la vida de los palestinos. Buscan ampliar sus expropiaciones a cualquier costo. Para extender su presencia practican el robo del agua y del dinero de sus v\u00edctimas, bajo la invariable protecci\u00f3n de los soldados (Hass, 2025).<\/p>\n En estas condiciones, la abrupta oleada de reconocimiento internacional de un Estado Palestino -entre canciller\u00edas e instancias de las Naciones Unidas- carece de correlatos pr\u00e1cticos. Se acepta la existencia de una eventual entidad futura, que en la vida diaria es demolida por Israel.<\/p>\n La generalizada aceptaci\u00f3n de esa espectral instituci\u00f3n, igualmente ilustra el creciente aislamiento mundial del sionismo. Es una iniciativa, que intenta calmar la indignaci\u00f3n generada por la complicidad de los gobiernos occidentales con el genocidio de Gaza. Busca echar un manto de olvido a la continuada provisi\u00f3n de armamento europeo a Israel (Boulus, 2025).<\/p>\n El enga\u00f1o de los Dos Estados constituye una t\u00edpica soluci\u00f3n colonial para un problema colonial, que el sionismo no est\u00e1 dispuesto a concretar. Es una distracci\u00f3n para encubrir las pol\u00edticas anexionistas y su difusi\u00f3n pretende obstruir cualquier debate, sobre la forma de resolver efectivamente el conflicto.<\/p>\n Esa salida requiere constituir un solo Estado democr\u00e1tico, laico e incluyente de todos los habitantes de la zona. Es el camino que sigui\u00f3 Sud\u00e1frica, al reemplazar el Apartheid por un Estado com\u00fan de la mayor\u00eda negra y las minor\u00edas blancas y mestizas.<\/p>\n El hip\u00f3crita reconocimiento de los dos Estados, deber\u00eda ser sustituido por la denuncia del status de Apartheid en que se asienta Israel. Solo ese cuestionamiento, contribuir\u00eda a generar las condiciones internacionales requeridas para poner fin a la tragedia actual (Salama, 2025).<\/p>\n Palestina deber\u00eda reformularse, como el pa\u00eds que se extiende desde el r\u00edo hasta el mar, con una ciudadan\u00eda integrada por todas las personas que habitan y fueron expulsadas \u200b\u200bde ese territorio (Pappe, 2025). Esta sencilla definici\u00f3n del proyecto de un solo Estado, convoca a tomar en cuenta al pueblo marginado de cualquier consulta sobre su destino. Esa comunidad batalla desde hace d\u00e9cadas por su liberaci\u00f3n (Matisa, 2025).<\/p>\n Esa soluci\u00f3n no supone la matanza o expulsi\u00f3n de la poblaci\u00f3n israel\u00ed, que el sionismo atribuye a sus enemigos para justificar su violencia. Simplemente presupone el desmantelamiento de la estructura colonial, que asigna a los habitantes o inmigrantes jud\u00edos, todo tipo de privilegios sobre los palestinos. En esas prerrogativas se asienta el Apartheid imperante en Israel, que la descolonizaci\u00f3n propugna extirpar (Pappe, 2022).<\/p>\n Ese sendero permitir\u00eda asegurar una paz perdurable, con derechos equitativos para todos los habitantes de la regi\u00f3n. La descolonizaci\u00f3n es el t\u00e9rmino que sintetiza con mayor exactitud la esperanza de alg\u00fan futuro para Palestina. Su eventual concreci\u00f3n empalma con el declive del sionismo, que analizaremos en el pr\u00f3ximo texto.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n RESUMEN<\/strong><\/p>\n Los palestinos padecen la violencia del colonialismo, en una vertiente extrema de aniquilamiento y no de explotaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n local. Se reproduce m\u00e1s lo ocurrido en las colonias inglesas de Am\u00e9rica del Norte, que lo sucedido en Argelia o Sud\u00e1frica. Israel fue concebido por Gran Breta\u00f1a para apadrinar al mundo \u00e1rabe, pero el sionismo se expandi\u00f3 por s\u00ed mismo con guerras y asentamientos. Prioriza el aplastamiento de la resistencia palestina, con m\u00edticas narrativas de un pa\u00eds invadido. Mientras la derecha proclama la supremac\u00eda de los jud\u00edos sin mascaradas humanistas, el progresismo difunde el hip\u00f3crita mensaje de los Dos Estados. La descolonizaci\u00f3n es el \u00fanico proyecto de efectiva soluci\u00f3n del conflicto.<\/p>\n REFERENCIAS<\/strong><\/p>\n –<\/strong>Piterberg, G. (2010). Settlers and Their States. A Reply to Zeev Sternhell. New Left Review<\/em>, (62), 115-124.<\/p>\n -Veracini, L. (2013). The other shift: Settler colonialism, Israel, and the occupation, Journal of Palestine Studies<\/em>, 42<\/em>(2),26-42.<\/p>\n -Hearst, David (2023). Netanyahu quer\u00eda \u00abderribar\u00bb a Ham\u00e1s. Esta guerra podr\u00eda derribar a Israel 31\/12\/2023 https:\/\/www.sinpermiso.info\/textos\/netanyahu-queria-derribar-a-hamas-esta-guerra-podria-derribar-a-israel<\/a><\/p>\n -Safieddine, Hicham (2024). El marxismo anticolonial de Mahdi Amel<\/p>\n \u00a020 julio, 2024<\/a> https:\/\/espai-marx.net\/?p=15915<\/p>\n -Sivinian, Gabriel (2023) El origen de la \u201cCuesti\u00f3n Palestina\u201d y la Nakba, https:\/\/www.resumenlatinoamericano.org\/2023\/05\/15\/palestina-el-origen-de-la-cuestion-palestina-y-la-nakba\/<\/p>\n -Papp\u00e9, Ilan (2024). El ascenso y la pr\u00f3xima ca\u00edda del\u00a0lobby<\/em>\u00a0israel\u00ed, con Ilan Papp\u00e9<\/p>\n Chris Hedges https:\/\/espai-marx.net\/?p=16135<\/em><\/p>\n -Khalidi, Rashid (2024a). Palestina. Um s\u00e9culo de guerra e resist\u00eancia (1917-2017). Editora Todav\u00eda.<\/p>\n -Khalidi, Rashid (2024b) Entrevista por Tariq Ali El cuello y la espada, 210-2024<\/p>\n -Martinelli, Mart\u00edn (2025). La geopol\u00edtica del genocidio en Gaza, Editorial Batalla de Ideas, Buenos Aires<\/p>\n -Goodbar, Pablo (2024). Antisionismo y antisemitismo: una confusi\u00f3n deliberadahttps:\/\/www.herramienta.com.ar\/antisionismo-y-antisemitismo-una-confusion-deliberada<\/p>\n -Sivinian, Gabriel (2024). La enunciaci\u00f3n del genocidio contra el pueblo de Palestina https:\/\/www.herramienta.com.ar\/la-enunciacion-del-genocidio-contra-el-pueblo-de-palestina<\/p>\n -Achcar, Gilbert (2025) El espejismo de un Estado palestino https:\/\/vientosur.info\/el-espejismo-de-un-estado-palestino\/<\/p>\n -Shalash, Fayha (2025) A pesar de las declaraciones de Trump, Israel ha comenzado ya a anexionarse la Cisjordania ocupada https:\/\/rebelion.org\/a-pesar-de-las-declaraciones-de-trump-israel-ha-comenzado-ya-a-anexionarse-la-cisjordania-ocupada\/<\/a><\/p>\nLA PULSI\u00d3N B\u00c9LICA<\/strong><\/h2>\n
LOS MITOS JUSTIFICATORIOS<\/strong><\/h2>\n
LA FALACIA DE DOS ESTADOS<\/strong><\/h2>\n
EL PROYECTO DESCOLONIZADOR <\/strong><\/h2>\n