Israel opera desde hace d\u00e9cadas como el principal instrumento del imperialismo norteamericano en Medio Oriente. Pero no ejerci\u00f3 ese rol desde su nacimiento, sino al cabo de un proceso de mutaci\u00f3n muy enlazado con los cambios geopol\u00edticos internacionales.<\/p>\n
Inicialmente preserv\u00f3 su sinton\u00eda de origen con Gran Breta\u00f1a y desenvolvi\u00f3 una estrecha relaci\u00f3n con Francia, que estaba embarcada en la guerra de Argelia. Para afianzar esa batalla en el mundo \u00e1rabe, Paris se aproxim\u00f3 a Tel Aviv, suministrando aviones y el primer arsenal at\u00f3mico. Con ese padrinazgo belicista aspiraba a contrarrestar su acelerado declive imperial.<\/p>\n
La mayor aventura de esa intentona fue la intervenci\u00f3n militar francesa contra Egipto, en alianza con Inglaterra y sociedad con Israel. Los tres ej\u00e9rcitos invadieron Suez y el Sina\u00ed para penalizar la nacionalizaci\u00f3n del Canal, que el gobierno nacionalista de Nasser hab\u00eda dispuesto, en represalia al boicot occidental a la financiaci\u00f3n de la represa de Asu\u00e1n.<\/p>\n
Los invasores consiguieron un rutilante triunfo militar, que inmediatamente desemboc\u00f3 en un fracaso pol\u00edtico, cuando Estados Unidos rechaz\u00f3 a viva voz el operativo. El presidente Eisenhower objet\u00f3 el car\u00e1cter inconsulto del ataque, amenaz\u00f3 con sanciones econ\u00f3micas e hizo valer su status de potencia mundial dominante, a los alica\u00eddos imperios anglo franceses. Forz\u00f3 el retiro de los agresores, que aceptaron su papel subordinado y el ocaso definitivo de su vieja gravitaci\u00f3n imperial.<\/p>\n
Tambi\u00e9n la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica exhibi\u00f3 su nueva incidencia internacional al tomar partido por Egipto. Ese alineamiento reforz\u00f3 el retiro anglo-franc\u00e9s y acentu\u00f3 el empoderamiento de Nasser, como una figura triunfante en el mundo \u00e1rabe. Las dos grandes potencias -que hab\u00edan tenido poca participaci\u00f3n en el devenir del Medio Oriente- se transformaron a partir de lo ocurrido en 1956, en las fuerzas determinantes de la regi\u00f3n.<\/p>\n
Israel perdi\u00f3 la apuesta militar inmediata de Suez, pero fue descubierto por Estados Unidos para cumplir su rol de ap\u00e9ndice estrat\u00e9gico. El Pent\u00e1gono capt\u00f3 r\u00e1pidamente la conveniencia de armar a un gendarme, que hab\u00eda demostrado en dos guerras su capacidad de acci\u00f3n. El Departamento de Estado not\u00f3 que el sionismo pod\u00eda transformarse en el gran servidor de Occidente, frente a la ascendente ola del nacionalismo \u00e1rabe (Hanieh, 2024). Reun\u00eda todas las condiciones para contrarrestar esa marea y contaba con m\u00faltiples herramientas, para socavar los proyectos progresistas de unidad federativa, que auspiciaban los gobiernos de Irak, Siria y Egipto (Ajl, 2024).<\/p>\n
Como esas iniciativas inclu\u00edan algunas vertientes radicales pr\u00f3ximas al socialismo, Estados Unidos detect\u00f3 en Israel el instrumento contrarrevolucionario ideal, para apuntalar la guerra fr\u00eda contra la URSS. La militarizada sociedad israel\u00ed ofrec\u00eda una amplia gama de opciones b\u00e9licas, que Washington auspici\u00f3 para preservar el capitalismo dependiente en el Medio Oriente.<\/p>\n
La guerra de los Seis D\u00edas confirm\u00f3 esas evaluaciones y se transform\u00f3 en el punto inflexi\u00f3n de la relaci\u00f3n americano-israel\u00ed. La furibunda derrota militar que Tel Aviv propin\u00f3 a sus vecinos en 1967, convirti\u00f3 definitivamente al pa\u00eds, en el brazo extendido de Estados Unidos en la regi\u00f3n.<\/p>\n
El alto mando sionista consult\u00f3 y solicit\u00f3 la aprobaci\u00f3n del Pent\u00e1gono para ese operativo y su exitoso resultado, disip\u00f3 las ultimas resistencias del establishment de Washington hacia el nuevo subordinado. El presidente Johnson abandon\u00f3 las prevenciones de Kennedy hacia esa alianza y aprob\u00f3 la transferencia de tecnolog\u00eda nuclear a Israel. A partir de all\u00ed qued\u00f3 forjada una simbiosis, que escal\u00f3 hasta la extraordinaria familiaridad actual (Khalidi, 2024: cap 3).<\/p>\n
La alianza con Washington fue promovida por la c\u00fapula sionista desde el propio establecimiento del Estado Israel, cuando Ben Gurion percibi\u00f3 el declive brit\u00e1nico y la conveniencia del padrinazgo yanqui. Foment\u00f3 el proselitismo en el pa\u00eds con mayor poblaci\u00f3n jud\u00eda del mundo y con un centro neoyorkino de enorme influencia global. El lobby que articularon para potenciar esa campa\u00f1a, combin\u00f3 la sionizaci\u00f3n de la comunidad jud\u00eda con la captura de simpat\u00edas en el Departamento de Estado.<\/p>\n
En ese \u00e1mbito compiti\u00f3 exitosamente con el sector arabista, que priorizaba los intereses petroleros y el estrechamiento de relaciones con los monarcas sauditas. Consiguieron volcar las adhesiones a su favor, pero sin afectar los negocios del entramado petrolero.<\/p>\n
Se estableci\u00f3 un equilibrio en ese \u00e1mbito (que ha perdurado hasta la actualidad), frente a los variables y tormentosos escenarios de las \u00faltimas d\u00e9cadas. Estados Unidos hered\u00f3 y perfeccion\u00f3 el juego a dos puntas que desenvolvi\u00f3 su antecesor brit\u00e1nico, para conciliar el favoritismo por Israel con los negocios en Arabia Saudita. Ese compromiso se recicla habitualmente en la provisi\u00f3n de armas al principal suministrado (Tel Aviv) y al mayor comprador (Riad). Cuando uno recibe alg\u00fan avi\u00f3n, misil o tanque de \u00faltima generaci\u00f3n, el otro es inmediatamente compensado con una entrega semejante (Papp\u00e9, 2024a).<\/p>\n
El sionismo se institucionaliz\u00f3 en Estados Unidos en 1954, con la fundaci\u00f3n del famoso lobby del AIPAC (American Israel Public Affairs Committee). Ese entramado asegura las campa\u00f1as de cabildeo en el sistema pol\u00edtico, para volcar votaciones legislativas o decisiones ejecutivas a favor de Israel. Su modalidad de acci\u00f3n no difiere de otros grupos de presi\u00f3n, tanto en la gesti\u00f3n corriente (financiaci\u00f3n, negocios), como en las campa\u00f1as sucias (difamaci\u00f3n, injurias)<\/p>\n
El antisemitismo es el invariable latiguillo del AIPAC frente a cualquier resistencia a sus demandas. Han abusado como nadie de la industria del holocausto,\u00a0para exhibir el sufrimiento jud\u00edo frente al nazismo como justificaci\u00f3n de cualquier exigencia de Israel (Papp\u00e9, 2024b).<\/p>\n
El sionismo encontr\u00f3 un campo f\u00e9rtil en Estados Unidos en las vertientes religiosas del cristianismo evang\u00e9lico, que observan el regreso de los jud\u00edos a Tierra Santa, como una verificaci\u00f3n de la promesa de expulsar a los musulmanes de ese lugar sacro.<\/p>\n
En creencias del mismo tipo se asent\u00f3 la influencia inicial del sionismo en las elites protestantes brit\u00e1nicas. Pero en el escenario norteamericano, esa incidencia ha sido superior por la enorme afinidad de Israel con los mitos fundadores de Estados Unidos.<\/p>\n
En los dos casos, la expansi\u00f3n de la frontera expulsando a la poblaci\u00f3n originaria es presentada como un mandato divino, para cumplir con el destino manifiesto de expulsar a los salvajes y civilizar los territorios. Esa confiscaci\u00f3n incluye la apropiaci\u00f3n de costumbres, vestimentas y alimentos, que son incorporados al universo de los conquistadores como si fueran un patrimonio propio.<\/p>\n
El sionismo recre\u00f3 adem\u00e1s en Estados Unidos la ponderada ideolog\u00eda del pionero, como un emprendedor que revitaliza el mundo agr\u00edcola, con su perseverancia frente a la adversidad de la naturaleza. El colono israel\u00ed renov\u00f3 esa leyenda -que oculta la masacre y expropiaci\u00f3n de los ind\u00edgenas- silenciando el sufrimiento de los palestinos. Incentiv\u00f3, adem\u00e1s, la islamofobia, que la ultraderecha fue construyendo durante las \u00faltimas d\u00e9cadas con descalificaciones, mentiras y denigraciones del mundo \u00e1rabe.<\/p>\n
El imperio brit\u00e1nico concibi\u00f3 a Israel como un peque\u00f1o y leal \u201cUlster jud\u00edo\u201d en un mar de arabismo (Rees, 2024). Estados Unidos retom\u00f3 ese mismo proyecto de un servidor directo, en el fragmentado universo de los emires y dictadores isl\u00e1micos. Medio Oriente ha ocupado un lugar estrat\u00e9gico, para las dos potencias que conformaron imperios capitalistas a escala global.<\/p>\n
Pero la alianza con Israel solo fructific\u00f3 en el caso americano porque Estados Unidos forj\u00f3 una estructura b\u00e9lica, que super\u00f3 cualitativamente a Inglaterra. La primera potencia asumi\u00f3 un rol de protecci\u00f3n del capitalismo mundial, que los brit\u00e1nicos nunca tuvieron (Katz, 2023: 90-93). Por eso necesita al gendarme sionista para sofocar rebeliones populares y mantener su primac\u00eda con exhibiciones de fuerza. Israel cumple un papel clave en todo el dispositivo imperialista que maneja el Pent\u00e1gono.<\/p>\n
El fan\u00e1tico sost\u00e9n de todos los gobernantes estadounidense a Israel es frecuentemente explicado por la descomunal influencia, que ejerce lobby sionista en Washington. La descripci\u00f3n de esa incidencia incluye datos contundentes del f\u00e9rreo control que ha logrado el AIPAC\u00a0en el Congreso, a partir de su enorme incidencia sobre el Ejecutivo.<\/p>\n
Ese grupo de presi\u00f3n bloquea el ascenso de cualquier pol\u00edtico cr\u00edtico de Israel, garantiza el favoritismo de los medios de comunicaci\u00f3n hacia Tel Aviv, maneja los programas de estudio de las principales universidades y sanciona a los profesores afines a la causa palestina. Dispara, adem\u00e1s, furibundas acusaciones de antisemitismo, para intimidar a los opositores y para asegurar el disciplinado alineamiento con Israel.<\/p>\n
Algunas miradas consideran que el lobby ha logrado tanto poder\u00edo, que impone a Estados Unidos pol\u00edticas exteriores adversas a sus intereses. Se\u00f1alan que su influencia financiera, electoral y medi\u00e1tica es tan avasallante, que mediante maquinaciones y manipulaciones logra priorizar los intereses de Israel a las conveniencias norteamericanas (Mearsheimer; Wal, 2006).<\/p>\n
El AIPAC\u00a0consigui\u00f3 transformar al Estado sionista en el mayor receptor anual de la asistencia econ\u00f3mica-militar directa yanqui por una suma, que desde 1973 bordea los 171 mil millones de d\u00f3lares (Hever, 2025). Eximi\u00f3 adem\u00e1s a los ejecutores de esas transferencias de cualquier rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n
De esa forma, un poder extranjero define las estrategias geopol\u00edticas de Washington, afectando las prioridades y necesidades de la primera potencia. Esta tesis de un lobby omnipresente se ha convertido en la explicaci\u00f3n m\u00e1s corriente de la pol\u00edtica norteamericana en Medio Oriente.<\/p>\n
Pero esta interpretaci\u00f3n describe un mundo invertido, donde la potencia m\u00e1s poderosa del planeta es manipulada por un min\u00fasculo pa\u00eds del Mediterr\u00e1neo. No parece muy l\u00f3gico suponer que el dominador imperial del planeta sea digitado por una peque\u00f1a naci\u00f3n surgida a mitad del siglo XX. Tampoco es sensato imaginar que Estados Unidos interviene en forma tan directa y abrumadora en Medio Oriente, por presiones ajenas y sin tomar en cuenta sus propios intereses (Malm, 2024).<\/p>\n
La explicaci\u00f3n opuesta es m\u00e1s consistente. Washington maneja todas sus acciones en la regi\u00f3n para apuntalar las conveniencias econ\u00f3micas de sus empresas, asegurar la primac\u00eda geopol\u00edtica de sus proyectos y garantizar el predominio de su aparato militar. Cualquiera sea la influencia de los entramados que ha construido el AIPAC, la pol\u00edtica exterior estadounidense est\u00e1 determinada por estrategias imperiales acordes al inter\u00e9s de la primera potencia (Rees, 2024).<\/p>\n
La gravitaci\u00f3n del lobby sionista no explica las acciones de Washington por las mismas razones, que la conducta del lobby petrolero no genera el calentamiento global. Tampoco los negociantes de armamentos provocan el estallido de las guerras. Todos esos grupos act\u00faan y magnifican procesos subyacentes determinados por la din\u00e1mica del imperialismo (Malm, 2025).<\/p>\n
En su pr\u00e1ctica de cabildeo, corrupci\u00f3n y soborno, el AIPAC no difiere de sus pares, ni exhibe mayor poder\u00edo. Se ubica incluso por debajo de otros veinte grupos en las cifras comprometidas con sus gastos. El lobby agr\u00edcola y del acero o la Asociaci\u00f3n Nacional del Rifle manejan un volumen mayor de fondos. La singularidad del lobby sionista no radica en los habituales concili\u00e1bulos con los c\u00edrculos de poder, sino en su peculiar entrelazamiento con la amalgama imperial. Est\u00e1 inserto en una estructura que desborda ampliamente la incidencia puntual de un lobby.<\/p>\n
Israel conforma un ap\u00e9ndice colonial que opera como brazo del imperialismo en Medio Oriente, a trav\u00e9s de una poblaci\u00f3n implantada y leal a metr\u00f3poli, que practica el exterminio de los palestinos (Ajl, 2023). Esa acci\u00f3n presenta un alcance cualitativamente diferente y superior a un mero lobby sectorial.<\/p>\n
Israel concentra todas las tendencias belicistas de imperialismo actual y es una simplificaci\u00f3n atribuir esa furia guerrera, a las apetencias de uno de los tantos lobbies que rodean al sistema pol\u00edtico estadounidense. Por esa raz\u00f3n, las interpretaciones de izquierda siempre utilizaron los t\u00e9rminos de imperialismo, colonialismo o capitalismo para evaluar los enfrentamientos de Medio Oriente. Las corrientes de la izquierda palestina tambi\u00e9n manejan ese l\u00e9xico y no hacen referencia al lobby del AIPAC que tanto obsesiona a los analistas occidentales.<\/p>\n
Los autores que igualmente remarcan el protagonismo de ese grupo argumentan que la desconsideraci\u00f3n del lobby conduce a miradas predefinidas, inmutables y anticuadas de la pol\u00edtica exterior estadounidense. Entienden que solo observando la conducta del AIPAC se puede comprender las distintas presiones que operan sobre el Departamento de Estado. Consideran que esas fuerzas lo inducen a adoptar cursos m\u00e1s complejos y contradictorios, que la simple preservaci\u00f3n del poder imperial (Mc Nally, 2024).<\/p>\n
Pero esa efectiva variedad no deriva de las pesos y contrapesos que genera la acci\u00f3n del lobby sionista, sino de las disyuntivas y atolladeros que enfrenta el imperialismo. En todo caso, los \u00e9xitos y fracasos de ese grupo de poder deben ser interpretado como un efecto y no como la causa de esas tensiones. La cr\u00edtica a la teor\u00eda del lobby no desconoce la gravitaci\u00f3n de ese sector, sino que atribuye esa incidencia al lugar que ocupa Israel, en el sistema de dominaci\u00f3n mundial comandado por Estados Unidos.<\/p>\n
\u00a0<\/strong>En nuestro enfoque, la gravitaci\u00f3n de Israel obedece a su rol coimperial y a su enlace con la estructura interna del sistema de dominaci\u00f3n estadounidense. El AIPAC opera justamente como un organismo conector de ese papel y amolda su intervenci\u00f3n a las cambiantes circunstancias internacionales.<\/p>\n El ap\u00e9ndice israel\u00ed no solo exhibe un grado de sociedad con la c\u00fapula yanqui m\u00e1s estrecha que las formaciones europeas aut\u00f3nomas y alterimperiales. Prescinde, adem\u00e1s, de la contradictoria relaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n y conflicto que caracteriza a formaciones subimperiales, como Turqu\u00eda o India (Katz, 2023: 239-240).<\/p>\n Precisar ese status espec\u00edfico de Israel en el entramado imperialista es mucho m\u00e1s productivo, que indagar los comportamiento y vaivenes del AIPAC para explicar el belicismo del sionismo. Todas las miradas que eval\u00faan la mixtura de un poder colonial e imperial o que exploran la din\u00e1mica de un microimperialismo en Medio Oriente (Ghanem, 2025), contribuyen m\u00e1s a ese esclarecimiento, que las denuncias sobre la acci\u00f3n manipuladora del AIPAC.<\/p>\n El enfoque centrado en el rol coimperial de Israel permite comprender por qu\u00e9 raz\u00f3n Washington privilegia a Tel Aviv en su juego dual con los emires y dictadores del mundo \u00e1rabe. Ese equilibrio incluye la provisi\u00f3n de armas en gran escala a ambos campos. Israel es el mayor receptor de ayuda militar estadounidense, pero Egipto es el segundo, Arabia Saudita es el principal cliente y Bahr\u00e9in ocupa un estrat\u00e9gico lugar de concentraci\u00f3n de marines.<\/em><\/p>\n La misma complementaci\u00f3n se extiende al terreno econ\u00f3mico, con cr\u00e9ditos e inversiones significativas de empresas norteamericanas hacia las dos partes. Ese equilibrio est\u00e1 constantemente regulado por los cabildeos de los lobbies involucrados en cada negocio. Pero de la simple mirada de esas negociaciones, no surge ninguna clarificaci\u00f3n del privilegio que mantiene Israel. Esa prioridad solo se explica situando el papel de ese pa\u00eds en el sistema imperial.<\/p>\n Ese lugar permite a su vez entender por qu\u00e9 raz\u00f3n el AIPAC converge actualmente en las corrientes neoconservadoras, m\u00e1s belicistas del establishment norteamericano y con las vertientes globalistas, m\u00e1s proclives a potenciar la nueva guerra fr\u00eda con Rusia y China.<\/p>\n El lobby se encuentra enemistado con las tendencias realistas, que propician atemperar la presi\u00f3n militar en los conflictos Ucrania y Medio Oriente. Rechaza su proyecto de priorizar la revitalizaci\u00f3n de la econom\u00eda, para acotar el declive estadounidense ante al arrollador avance del competidor chino.<\/p>\n El simple c\u00f3mputo de logros y adversidades de cada lobby en la mesa en el Congreso y la Casa Blanca no clarifica, ni explica las tensiones entre los grupos que disputan la estrategia a seguir por la primera potencia.<\/p>\n El estudio del AIPAC se torna provechoso, cuando registra sus vicisitudes en funci\u00f3n de la pol\u00edtica imperial y no, cuando intenta explicar esa orientaci\u00f3n por su propia acci\u00f3n. En este caso se pone el carro delante del caballo invirtiendo la l\u00f3gica de los sucesos. El lobby viabiliza, pero no determina decisiones que provienen de exigencias, compulsiones o necesidades imperiales.<\/p>\n La magnificaci\u00f3n de la incidencia del AIPAC conduce a la ingenua conclusi\u00f3n, que alcanza con reducir (o erradicar) su influencia, para frenar la masacre de los palestinos. Es la misma creencia que asocia el fin de la guerra en Medio Oriente con el desplazamiento pol\u00edtico de Netanyahu y la banda derechista que actualmente maneja la pol\u00edtica israel\u00ed.<\/p>\n Varias d\u00e9cadas de despojo y confiscaci\u00f3n de los palestinos indican que la erradicaci\u00f3n del sionismo es la condici\u00f3n de una pacificaci\u00f3n efectiva de la regi\u00f3n. Esa eliminaci\u00f3n presupone un triunfo antiimperialista may\u00fasculo y la consiguiente derrota del colonialismo israel\u00ed y su padrino imperial estadounidense. Ese tipo de resultado se juega en el campo de batalla y en la solidaridad callejera mundial y no en los concili\u00e1bulos para disminuir la incidencia de un oprobioso lobby.<\/p>\n La incalificable barbarie que se est\u00e1 consumando en Gaza solo resulta comprensible en el cuadro de salvaje ofensiva imperial, que desgarra desde hace varias d\u00e9cadas al Gran Oriente Medio. El genocidio de Gaza contin\u00faa, profundiza y exacerba la secuencia de las matanzas, que empezaron con Afganist\u00e1n, siguieron en Irak, se extendieron a Libia, desangraron a Siria, mantienen en vilo al L\u00edbano y amenazan a Ir\u00e1n, Yemen y Sud\u00e1n. El despojo de toda la regi\u00f3n se consuma mediante esas atrocidades.<\/p>\n La misma cat\u00e1strofe destructiva que actualmente demuele a Gaza, provoc\u00f3 desde el 2001 en esa zona cuatro millones de muertos directos e indirectos y 38 millones de desplazados (Poch, 2024). Observando ambos procesos, salta a la vista que el genocidio que consuma Israel forma parte de un proceso m\u00e1s estructural de agresividad imperial bajo la jefatura estadounidense.<\/p>\n Esa embestida desgarra pa\u00edses y demuele sociedades para reconfigurar la<\/p>\n el mundo \u00e1rabe, potenciando el odio sectario y la divisi\u00f3n religiosa entre sun\u00edes y chi\u00edes. Estados Unidos ha perfeccionado esa devastaci\u00f3n apadrinando dictaduras, multiplicando la presencia de contratistas del Pent\u00e1gono y financiando mercenarios yihadistas adiestrados por la CIA. Aplica la doctrina Wolfowitz-Rumsfeld, que fue expl\u00edcitamente concebida para sostener una ofensiva b\u00e9lica continua en la regi\u00f3n. Washington es empujado a potenciar el militarismo, para recuperar el terreno que ha perdido en los negocios, la productividad y la competitividad.<\/p>\n Estados Unidos agrede en el exterior para intentar mantener su primac\u00eda geopol\u00edtica. Por eso alinea a todo el mundo occidental en una nueva guerra fr\u00eda contra los viejos enemigos de Rusia y China, con m\u00e1s preeminencia b\u00e9lica que en el pasado. Es el \u00fanico instrumento que tiene para contrabalancear su p\u00e9rdida de posiciones en el comercio y la industria.<\/p>\n Mientras que en la contienda de posguerra disputaba con superioridad econ\u00f3mica sobre con su rival de la URSS, en la actualidad sufre un vertiginoso desplazamiento en ese \u00e1mbito frente a China. Por esa raz\u00f3n, multiplica la acci\u00f3n militar (Ross, 2022).<\/p>\n El declive estadounidense explica la agresividad imperial de Washington. Es importante considerar este dato subyacente para comprender la l\u00f3gica de un conflicto global, que no opone a simples competidores en un juego de posiciones equiparables en el tablero internacional. Hay un agresor inducido a multiplicar sus embestidas, porque necesita preponderancia militar para compensar su declive econ\u00f3mico.<\/p>\n Israel se ha convertido en una pieza central de esa mort\u00edfera din\u00e1mica de guerras h\u00edbridas, porque est\u00e1 ubicado en un centro geogr\u00e1fico de la arremetida imperial y ha enhebrado una simbi\u00f3tica relaci\u00f3n con el agresor norteamericano. Pero es importante registrar que act\u00faa como un instrumento m\u00e1s del proceso que comanda Estados Unidos.<\/p>\n Esa din\u00e1mica tiende a perpetuarse por los resultados negativos de cada atropello. Washington provoca el desmembramiento de pa\u00edses, sin lograr su objetivo de recobrar primac\u00eda. Por eso devasta sociedades con resultados finalmente negativos para su propio posicionamiento. Basta observar lo ocurrido en los casos m\u00e1s dram\u00e1ticos de ese intervencionismo.<\/p>\n En Afganist\u00e1n, alumbr\u00f3 la gestaci\u00f3n de los talibanes para socavar la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, pero qued\u00f3 embarcado en un prolongado conflicto interno y termin\u00f3 escapando del pa\u00eds, en una retirada de Kabul que rememor\u00f3 la humillaci\u00f3n afrontada en los a\u00f1os 70 en Saig\u00f3n (Polo, 2021).<\/p>\n El desastre en Irak fue muy superior. Invadi\u00f3 el pa\u00eds con mentiras sobre armas inexistentes y consum\u00f3 bombardeos y matanzas de civiles que pulverizaron varias ciudades. Posteriormente desmantel\u00f3 el ej\u00e9rcito local, facilitando el surgimiento de incontables milicias en los infames centros de detenci\u00f3n.<\/p>\n Esos grupos se embarcaron en guerras por el dominio de fragmentadas regiones con grandes reservas de petr\u00f3leo y gas. Los virreyes de Washington finalmente apadrinaron el reparto del poder pol\u00edtico entre confesiones religiosas, favoreciendo a los l\u00edderes chi\u00edes que tomaron partido por Ir\u00e1n contra el ocupante norteamericano, en un pa\u00eds destruido y empobrecido (Rodr\u00edguez, 2023).<\/p>\n En Libia el resultado fue muy semejante (Ali, 2025). Con bombardeos de la OTAN y financiaci\u00f3n de las bandas mafiosas, se erosion\u00f3 al Estado m\u00e1s pr\u00f3spero de \u00c1frica. Desde el asesinato de Gadafi, ese deterioro est\u00e1 a la vista en los dos grupos yihadistas rivales que disputan el bot\u00edn petrolero. Las mafias gestionan el gran negocio de la inmigraci\u00f3n ilegal a Europa, en un pa\u00eds con instituciones pulverizadas (Prashad, 2023). Estados Unidos no logr\u00f3 el control que ambicionaba de esa zona.<\/p>\n El mismo infierno se ha extendido ahora a Siria, que luego de la festejada ca\u00edda de Assad, qued\u00f3 fragmentada en varias porciones controladas por mercenarios al servicio del mejor postor. Estados Unidos es el gran proveedor de armas de los distintos grupos, pero no detenta el manejo de esas fracciones. Como ocurri\u00f3 en los tres casos anteriores, la fractura territorial, la desintegraci\u00f3n del Estado y la p\u00e9rdida de la centralizaci\u00f3n previa tornan ingobernables a los pa\u00edses destruidos.<\/p>\n El desgarro de Afganist\u00e1n, Irak, Libia y Siria es una mancha venenosa, que tiende a expandirse a todos los pa\u00edses influidos por la marea yihadista (Calvo, 2021). Hay un redise\u00f1o en curso, que empalma con la remodelaci\u00f3n imperialista proyectada por Estados Unidos.<\/p>\n Pero hasta ahora el resultado es contrapuesto al imaginado por los auspiciantes yanquis del yihadismo. Sus criaturas no solo se independizaron de su creador, sino que emulando la pesadilla de Frankenstein confrontan con el promotor yanqui y socavan el proyecto de recuperaci\u00f3n hegem\u00f3nica norteamericana (Enr\u00edquez, 2022).<\/p>\n En lugar de facilitar la reconstituci\u00f3n de su dominaci\u00f3n, el militarismo yanqui tiende a generar un imperialismo del caos y por esa raz\u00f3n cada intervenci\u00f3n estadounidense desemboca en un boomerang contra su propio art\u00edfice. Los conflictos se agravan y eternizan, sin recomponer la supremac\u00eda norteamericana. El reciente calificativo de hiperimperialismo apunta a dar cuenta de ese patr\u00f3n de exacerbado desorden.<\/p>\n La desintegraci\u00f3n de vastos segmentos de mundo \u00e1rabe como consecuencia de ese desmoronamiento es utilizada por Israel para multiplicar sus masacres. El Estado sionista aprovecha la pulverizaci\u00f3n de viejos enemigos (Irak, Libia y Siria), el amedrentamiento de otros (L\u00edbano, Egipto) y el escenario de enormes poblaciones diezmadas, para perpetrar su genocidio en Gaza.<\/p>\n Pero como Israel simplemente act\u00faa en el diagrama general del comando estadounidense, seguramente quedar\u00e1 aprisionado por el mismo fracaso que afecta a su mandante. Afrontar\u00e1 el mismo boomerang y cargar\u00e1 con las mismas consecuencias del caos imperial que socava a su jefe.<\/p>\n La monstruosa devastaci\u00f3n que est\u00e1 perpetrando en Gaza ya tiene igualmente mayor impacto mundial, que todas las demoliciones previas consumadas por los marines<\/em>. El desastre humanitario que se verifica en esa localidad es una visible advertencia de las cat\u00e1strofes que se avecinan. Anticipa, por ejemplo, lo que suceder\u00eda en un escenario de migraciones masivas frente a la eclosi\u00f3n ambiental (Poch, 2023).<\/p>\n Pero Gaza constituye, ante todo, una antesala del grado de sufrimiento que afrontar\u00e1n otras regiones del mundo, si la agresi\u00f3n imperial no es contenida. Ya se ha demostrado, que los mensajes democr\u00e1ticos y las convocatorias a la convivencia que emiten los gobiernos socialdem\u00f3cratas (y otras formaciones progresistas) son pura hipocres\u00eda. Encubren un genocidio a la vista de todo el mundo.<\/p>\n Esa matanza no es una excepci\u00f3n o una anomal\u00eda en la civilizaci\u00f3n imperante. Es la consecuencia del orden imperial que sostiene al capitalismo y del curso adoptado por un dominador que militariza su declive. En el pr\u00f3ximo texto analizaremos el efecto de ese rumbo en el escenario mundial que anticipa Medio Oriente.<\/p>\n RESUMEN<\/strong><\/p>\n Israel es el principal instrumento del imperialismo norteamericano, desde que prob\u00f3 su capacidad de agresi\u00f3n contra el nacionalismo y la unidad \u00e1rabe. Captur\u00f3 las simpat\u00edas de Washington sin afectar los negocios petroleros y logr\u00f3 una gran influencia ideol\u00f3gica por su afinidad con los mitos fundadores de Estados Unidos. Pero la explicaci\u00f3n de la pol\u00edtica norteamericana por la gravitaci\u00f3n del lobby sionista desconoce el rol coimperial subordinado de Israel. Estados Unidos propicia guerras h\u00edbridas, para mantener la primac\u00eda geopol\u00edtica que pierde en el \u00e1mbito econ\u00f3mico e Israel quedar\u00e1 aprisionado en el mismo fracaso que afecta a su mandante.<\/p>\n REFERENCIAS<\/strong><\/p>\n –<\/strong>Hanieh, A. (2024). Framing Palestine, Israel, the Gulf states, and American power in the Middle East. Trasnation al Institute<\/em>. Recuperado de https:\/\/www.tni.org\/en\/article\/framing-palestine<\/a><\/p>\n -Ajl, Max (2024). La gran inundaci\u00f3n de Palestina: Parte I. \u00a011 abril, 2024<\/a>\u00a0https:\/\/espai-marx.net\/?p=15346<\/a><\/p>\n -Khalidi, Rashid (2024). Palestina. Um s\u00e9culo de guerra e resist\u00eancia (1917-2017). Editora Todav\u00eda.<\/p>\n -Papp\u00e9, Ilan (2024a). Oscurece antes del amanecer, pero el colonialismo de los colonos israel\u00edes ha llegado a su fin, https:\/\/www.sinpermiso.info\/textos\/oscurece-antes-del-amanecer-pero-el-colonialismo-de-los-colonos-israelies-ha-llegado-a-su-fin<\/p>\n -Papp\u00e9, Ilan (2024b). El ascenso y la pr\u00f3xima ca\u00edda del\u00a0lobby<\/em>\u00a0israel\u00ed, con Ilan Papp\u00e9<\/p>\n Chris Hedges https:\/\/espai-marx.net\/?p=16135<\/em><\/p>\n -Rees, John (2024). El lobby sionista: mito y realidad https:\/\/www.counterfire.org\/article\/the-zionist-lobby-myth-and-reality\/<\/p>\n -Katz, Claudio (2023). La crisis del sistema imperial<\/em>, Edici\u00f3n virtual, septiembre Jacobin, Buenos Aires, https:\/\/jacobinlat.com\/2023\/09\/29\/la-crisis-del-sistema-imperial-2\/<\/p>\n -Mearsheimer, John; Wal, Stephen (2006) El lobby de Israel https:\/\/www.lrb.co.uk\/the-paper\/v28\/n06\/john-mearsheimer\/the-israel-lobby<\/a><\/p>\n -Hever, Shir (2025). De la dominaci\u00f3n al exterminio: la industria y estrategia militar de Israel desde 1948 https:\/\/www.sinpermiso.info\/textos\/de-la-dominacion-al-exterminio-la-industria-y-estrategia-militar-de-israel-desde-1948<\/a><\/p>\n -Malm, Andreas (2024). The Destruction of Palestine Is the Destruction of the Earth https:\/\/www.versobooks.com\/en-gb\/blogs\/news\/the-destruction-of-palestine-is-the-destruction-of-the-earth<\/a><\/p>\n -Malm, Andreas (2025). \u00abLas puertas del infierno est\u00e1n abiertas en Palestina, pero es toda la humanidad la que est\u00e1 pasando bajo estas puertas\u00bb https:\/\/carcaj.cl\/andreas-malm-las-puertas-del-infierno-estan-abiertas-en-palestina-pero-es-toda-la-humanidad-la-que-esta-pasando-bajo-estas-puertas\/<\/a><\/p>\n -Ajl, Max (2023). Una lectura equivocada de Palestina, https:\/\/espai-marx.net\/?p=14666<\/a><\/p>\n -Mc Nally, Ed (2024). The Israel Lobby Matters. https:\/\/jacobin.com\/2024\/05\/isreal-lobby-western-strategic-interests<\/a><\/p>\n -Ghanem, Leila (2025). Oriente Pr\u00f3ximo bajo la tormenta. 29 abril 2025<\/p>\n -Poch de Feliu, Rafael (2024). La quiebra de Siria aumenta la tragedia palestina<\/p>\n https:\/\/ctxt.es\/es\/20241201\/Politica\/48075\/rafael-poch-imperios-combatienes-siria-oriente-proximo-iran-gaza-guerra-damasco-rusia.htm<\/a><\/p>\n -Ross, J. (2022). \u00bfQu\u00e9 impulsa a Estados Unidos a aumentar su agresi\u00f3n militar internacional? En Estados Unidos est\u00e1 librando una Nueva Guerra Fr\u00eda <\/em>(pp. 10-34). <\/em>Instituto Tricontinental; Monthly Review Press.<\/p>\n -Polo, Higinio (2021). Afganist\u00e1n, bajo el fascismo yihadista\u00a028\/09 .https:\/\/rebelion.org\/afganistan-bajo-el-fascismo-yihadista\/0<\/p>\n -Rodr\u00edguez, Olga (2023). Las consecuencias de la guerra de Irak que llegan hasta hoy<\/p>\n https:\/\/www.resumenlatinoamericano.org\/2022\/10\/31\/brasil-durmiendo-con-el-enemigo<\/a><\/p>\n -Ali, Tariq (2025). Tierras conquistadas 18\/03\/2025, https:\/\/rebelion.org\/tierras-conquistadas\/<\/p>\n -Prashad, Vijay (2023). La OTAN destruy\u00f3 Libia en 2011, las aguas barren hoy los restos. https:\/\/thetricontinental.org\/es\/newsletterissue\/libia-inundaciones\/<\/a><\/p>\n -Calvo, Guadi (2021). Baluchist\u00e1n, d\u00edas de la furia, 30 de agosto de 2021 https:\/\/www.resumenlatinoamericano.org\/2024\/08\/30\/baluchistan-dias-de-la-furia\/<\/p>\n -Enr\u00edquez P\u00e9rez, Isaac (2022). Afganist\u00e1n. Durmiendo con el enemigo<\/p>\nUN ESLAB\u00d3N DE LA DEVASTACI\u00d3N IMPERIAL<\/strong><\/h2>\n
ADVERTENCIA DE MAYORES CALAMIDADES<\/strong><\/h2>\n