Israel es un instrumento clave de la estrategia imperial estadounidense, para remodelar Medio Oriente dominando poblaciones y apropiando recursos. Esa captura actualiza la reorganizaci\u00f3n que consumaron Inglaterra y Francia luego de la ca\u00edda del Imperio Otomano. En esa oportunidad se crearon pa\u00edses (Irak, L\u00edbano, Arabia Saud\u00ed), principados (emiratos del Golfo, Yemen del Sur) y Estados t\u00edteres (Egipto, Ir\u00e1n).<\/p>\n
Esa misma reestructuraci\u00f3n de fronteras se desenvuelve en la actualidad, bajo el monitoreo de Estados Unidos y la acci\u00f3n de su ap\u00e9ndice israel\u00ed. El Estado sionista cumple un papel protag\u00f3nico, mediante la concreci\u00f3n de guerras permanentes en la regi\u00f3n.<\/p>\n
Por ese estrat\u00e9gico papel, Israel no es un socio o subordinado m\u00e1s del mandante norteamericano. Es un copart\u00edcipe activo de la transformaci\u00f3n en curso. El gendarme sionista interviene en la destrucci\u00f3n de pa\u00edses y en la demolici\u00f3n de sociedades. Su genocidio en Gaza es un eslab\u00f3n de ese cataclismo.<\/p>\n
Israel apuntala la ofensiva yanqui para manejar el petr\u00f3leo, doblegar a Rusia y China, balcanizar a los pa\u00edses y derrotar a los pueblos que irrumpieron en la Primavera \u00c1rabe.<\/p>\n
El control del petr\u00f3leo en una zona que acapara 40% de las reservas del planeta es el objetivo m\u00e1s evidente de la arremetida norteamericana. Ya existe una gran literatura que confirma esa prioridad (Hanieh, 2024).<\/p>\n
El manejo de ese combustible es esencial para el complejo industrial-militar del Pent\u00e1gono, que ha internacionalizado su producci\u00f3n, asociando a Israel a las \u00e1reas m\u00e1s sofisticadas de la alta tecnolog\u00eda inform\u00e1tica. El AIPAC opera especialmente en ese segmento (Khalidi, 2024).<\/p>\n
Israel es vital por su estrat\u00e9gica ubicaci\u00f3n en el entramado de las rutas comerciales. Si Gran Breta\u00f1a concibi\u00f3 su mandato en Palestina para asegurar las conexiones con la India, Estados Unidos privilegia esa localizaci\u00f3n con la mira puesta en China.<\/p>\n
El Estado sionista desata una guerra tras otra, para dividir al mundo \u00e1rabe y enterrar definitivamente el ciclo de soberan\u00eda nacional, que despunt\u00f3 en el siglo XX y declin\u00f3 posteriormente. En la d\u00e9cada del 60, el punto culminante de ese proceso fue el intento de establecer un enlace federativo entre Egipto, Siria e Irak.<\/p>\n
Ese ensayo -que se malogr\u00f3 por los errores de sus propios promotores- desat\u00f3 el p\u00e1nico en el Departamento de Estado y suscit\u00f3 una catarata de operativos para sepultarlo. Egipto fue comprado, Irak invadido, Libia recolonizada y Siria ha quedado fracturada en varios pedazos. Esa demolici\u00f3n fue preparada en Washington con los servicios de Tel Aviv.<\/p>\n
Desde la ca\u00edda del sha de Ir\u00e1n (1979), Estados Unidos deriv\u00f3 responsabilidades contrarrevolucionarias al ap\u00e9ndice israel\u00ed. Ese protagonismo incluye acciones para contener a potencias regionales como Turqu\u00eda o Arabia Saudita, que tienen aspiraciones de liderazgo zonal.<\/p>\n
Mediante resonantes episodios b\u00e9licos Israel ha demostrado su creciente funcionalidad para el imperialismo. Introdujo un cambio radical en la presencia de las grandes potencias en la zona (1948), incidi\u00f3 en el declive anglo-franc\u00e9s (1956) y apuntal\u00f3 el predominio estadounidense (1967). Tambi\u00e9n contribuy\u00f3 a lidiar con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (1973 y 1982) y se ha convertido en un jugador de la transici\u00f3n geopol\u00edtica en curso.<\/p>\n
En todas las ocasiones, instrumenta operativos previamente concertados con el mandate estadounidense. Esa coordinaci\u00f3n no se limita a definir la embestida militar, sino que incluye tambi\u00e9n la remodelaci\u00f3n de los pa\u00edses invadidos. Desde que en 1982 atac\u00f3 el L\u00edbano -con la pretensi\u00f3n de imponer un gobierno t\u00edtere de sus aliados derechistas- cada agresi\u00f3n b\u00e9lica, incorpora el intento de instalar subordinados en el pa\u00eds devastado. Ese libreto fue implementado recientemente en Siria y no pudo ser extendido a Ir\u00e1n.<\/p>\n
Un prop\u00f3sito prioritario del belicismo israel\u00ed es acallar las demandas de los pueblos de la regi\u00f3n. Pretende revertir y sepultar el gran intento de democratizaci\u00f3n que auspiciaron las sublevaciones de la Primavera \u00c1rabe. Ese proceso tuvo un tr\u00e1gico desenlace general y tan s\u00f3lo desemboc\u00f3 en ciertos cambios en T\u00fanez.<\/p>\n
Esa peque\u00f1a luz tunecina emergi\u00f3 como un tenue logro, en el marco continuadamente sombr\u00edo del mundo \u00e1rabe. Los reg\u00edmenes autoritarios se afianzaron renovado dictaduras o recreando monarqu\u00edas, bajo el azote del mismo l\u00e1tigo represivo.<\/p>\n
Israel potencia el desastre humanitario que impone Estados Unidos en Medio Oriente. Esa tragedia no obedece a conflictos religiosos, divisiones identitarias, competencias tribales o resentimientos sectarios.<\/p>\n
La prensa hegem\u00f3nica suele difundir esas banalidades, para ocultar la depredaci\u00f3n econ\u00f3mica y la agresi\u00f3n contra los pueblos, que motoriza la entente norteamericano-israel\u00ed (Capasso; Kadri, 2023). Ning\u00fan encono nacional y ninguna rivalidad entre comunidades explica el desangre de la regi\u00f3n.<\/p>\n
Ese padecimiento obedece al atropello imperial, que presenta una dimensi\u00f3n monstruosa en el caso de los palestinos. La matanza premeditada de ese pueblo no constituye un hecho excepcional. Sintetiza la tragedia que afronta una regi\u00f3n esquilmada por los opresores del planeta.<\/p>\n
Todos los analistas coinciden en subrayar que el alineamiento de Estados Unidos con Israel es muy superior al pasado. La autorizaci\u00f3n del Departamento de Estado a Netanyahu para cometer ilimitadas atrocidades, es la evidencia m\u00e1s chocante de ese entrelazamiento. Biden y Trump han convalidado todas las aventuras del gobierno israel\u00ed, con mayor permisividad que sus antecesores.<\/p>\n
Esos mandatarios sol\u00edan imponer ciertas limitaciones. Truman mantuvo un embargo de armas contra los beligerantes en 1948, Eisenhower le exigi\u00f3 a Ben Gurion la salida inmediata de Sina\u00ed en 1956, Reagan le impuso a Begin el fin del bombardeo a Beirut en 1982 y Bush padre forz\u00f3 al gobierno israel\u00ed a sentarse en la mesa de negociaciones (Hearst, 2023).<\/p>\n
Dem\u00f3cratas y Republicanos no muestran actualmente esa disposici\u00f3n a contener el belicismo de Tel Aviv. Biden\u00a0carg\u00f3 con el sobrenombre de \u201cgenocida Joe\u201d por su convalidaci\u00f3n del furioso militarismo israel\u00ed y Trump justifica las nuevas agresiones con argumentos disparatados.<\/p>\n
Ese aval es presentado, a veces, como un libreto impuesto por Israel a Estados Unidos. Pero debe interpretarse en forma inversa, como un curso que Washington concreta a trav\u00e9s de Tel Aviv. No hay olvidar nunca que, el comando norteamericano del sistema imperial incluye al sionismo como ap\u00e9ndice del poder estadounidense. A trav\u00e9s de ese agente, el sector neoconservador del Departamento de Estado ha impuesto su estrategia para Medio Oriente.<\/p>\n
Ese curso expresa, a su vez, la tendencia m\u00e1s general de todos los gobiernos norteamericanos a contrarrestar el declive econ\u00f3mico, con una escalada mayor de belicismo. Intentan preservar la decreciente primac\u00eda productiva, financiera y comercial de Estados Unidos con las acciones b\u00e9licas que implementa Israel.<\/p>\n
Desde hace d\u00e9cadas el Estado sionista es el ni\u00f1o mimado del complejo industrial-militar y en los \u00faltimos a\u00f1os reforz\u00f3 ese privilegio, con una especializaci\u00f3n en aplicaciones militares de la inform\u00e1tica. El desatado uso de las armas que exhibe Israel no es el rumbo end\u00f3geno de un peque\u00f1o pa\u00eds. Obedece a la agresiva estrategia externa de los gobiernos norteamericanos.<\/p>\n
Con el sost\u00e9n del proveedor yanqui, Israel se ha ubicado en el podio del ranking mundial de exportadores de armas per c\u00e1pita y Tel Aviv ya es la principal organizadora de ferias internacionales del sector de seguridad. Cuenta con la experiencia acumulada en la vigilancia y encarcelamiento de los palestinos. Con ese acervo, los gendarmes israel\u00edes han desarrollado un brutal modelo de polic\u00eda colonial, que suscita la admiraci\u00f3n y envidia de muchos gobiernos derechistas.<\/p>\n
Desde la privatizaci\u00f3n de la principal compa\u00f1\u00eda de producci\u00f3n de armas (1985), despunt\u00f3 en Israel una enriquecida elite que multiplica sus negocios con numerosos pa\u00edses. El preponderante grupo Elbit Systems ya es un subcontratista de peso en ese universo. Pero para consumar sus grandes operativos de agresi\u00f3n, Tel Aviv contin\u00faa atado a la provisi\u00f3n externa. Esa dependencia fue muy visible en la reciente incursi\u00f3n a Gaza, cuando el agotamiento potencial de municiones oblig\u00f3 a Netanyahu a solicitar partidas adicionales a los proveedores de Estados Unidos y Europa (Hever, 2025).<\/p>\n
La inagotable belicosidad israel\u00ed es sostenida en Washington por los neoconservadores, que impusieron el libreto ultra militarista a los halcones liberales. Han generalizado el h\u00e1bito de ignorar a las Naciones Unidos, con acciones unilaterales frente a cada conflicto. El consenso bipartidista que se instal\u00f3 para sostener ese atropello se verifica en la aprobaci\u00f3n de todas las aventuras de Israel (Veneziale, 2022).<\/p>\n
Un caso extremo de esa convalidaci\u00f3n fue el aval de la Casa Blanca al fracasado operativo para asesinar a los negociadores de Hamas, durante las tratativas de intercambio de prisioneros que se desenvolvi\u00f3 en Qatar. Los sicarios israel\u00edes intentaron ese crimen, a poca distancia de la mayor base militar de Estados Unidos en Oriente Medio (Al Udeid<\/a>), localizada en el pa\u00eds anfitri\u00f3n de los negociadores. El ataque cont\u00f3 con el gui\u00f1o del gobierno de Trump, que confirm\u00f3 esa complicidad en su obstrucci\u00f3n a cualquier condena de la incursi\u00f3n en el Consejo de Seguridad de la ONU (Villar, 2025).<\/p>\n Israel hizo otra demostraci\u00f3n de su agresividad sin l\u00edmite y el protector yanqui convalid\u00f3 esa bravuconada, para enviar una se\u00f1al de domesticaci\u00f3n a los emiratos y monarqu\u00edas \u00e1rabes.<\/p>\n Con esa conducta Trump ilustr\u00f3 act\u00faa a dos puntas, propiciando tanto los convenios pacificadores de Abraham, como las aventuras b\u00e9licas de su ap\u00e9ndice sionista. Pero en ese equilibrio juega con fuego, porque facilita una sobre expansi\u00f3n descontrolada del militarismo de Tel Aviv, que socava los planes imperiales de estabilizaci\u00f3n de la zona. (Peral, 2025)<\/p>\n El aval a todo que hace Israel no es una peculiaridad reciente de Trump. Los gobiernos norteamericanos recientes han optado por transferir un mayor protagonismo al ap\u00e9ndice israel\u00ed en Medio Oriente, para corregir las falencias de las intervenciones directas de los marines.<\/em> La humillaci\u00f3n en Afganist\u00e1n, el fracaso en Irak y el fiasco en Libia fueron recientemente completados con las frustraciones en Siria.<\/p>\n En ese \u00faltimo pa\u00eds, Estados Unidos promovi\u00f3 la misma devastaci\u00f3n, que auspicia contra todos los gobiernos reacios a aceptar sus exigencias. Pero opt\u00f3 por prescindir de tropas norteamericanas y adiestr\u00f3 con muchas prevenciones a los mercenarios que habitualmente contrata. Intent\u00f3 evitar lo ocurrido con los muyahidines y talibanes que terminaron actuando por cuenta propia.<\/p>\n Pero esas vacilaciones le impidieron colocar bajo su \u00f3rbita a los opositores al r\u00e9gimen sirio y termin\u00f3 observando, c\u00f3mo las organizaciones fundamentalistas capturaban el arsenal y el personal reclutado por destruir el pa\u00eds.<\/p>\n El gobierno liberal en el exilio alentado por Washington se desplom\u00f3 y los milicianos entrenados por el Pent\u00e1gono desertaron al campo islamista. Estados Unidos volvi\u00f3 a perder en Siria, mucho m\u00e1s de lo que aspiraba a lograr y este nuevo fracaso lo indujo a reforzar la gravitaci\u00f3n de su delegado israel\u00ed en el escenario regional (Katz, 2023: 268-282).<\/p>\n Trump ha consolidado el protagonismo de Tel Aviv, mediante la divisi\u00f3n de tareas que dise\u00f1a a escala internacional. Apuesta a que Israel tenga en Medio Oriente, la misma centralidad que propicia para Europa en las tensiones con Rusia. Luego de crear el fantasma de una agresi\u00f3n de Mosc\u00fa, le ha impuesto al Viejo Continente el despilfarro del 5 % su PBI en el sost\u00e9n de la OTAN. Con esa finalidad, sus voceros resucitaron la paranoia b\u00e9lica de la socialdemocracia, restauraron la rusofobia y rehabilitaron al militarismo alem\u00e1n (Rodr\u00edguez, 2025).<\/p>\n La centralidad de Europa contra Rusia y de Israel contra el mundo \u00e1rabe, apunta a dejar a Estados Unidos con las manos libres frente a China. Washington maneja los hilos de los operativos imperiales, pero desplaza acciones hacia sus socios y subordinados, en todas las \u00e1reas complementarias de la prioridad asi\u00e1tica.<\/p>\n Existe un total consenso en el establishment norteamericano sobre la necesidad de concentrar esfuerzos en la batalla contra el gigante oriental y para apuntalar esa campa\u00f1a, se han establecido frentes en Europa y Medio Oriente, con menor involucramiento directo de Estados Unidos (Elbaum, 2025).<\/p>\n Esa estrategia explica por qu\u00e9 Israel ha cobrado tanta autonom\u00eda b\u00e9lica en su zona de influencia. Esa gravitaci\u00f3n no obedece a su incidencia sobre padrino yanqui, sino a la misi\u00f3n que recibi\u00f3 de su mandante.<\/p>\n El incendio b\u00e9lico de Netanyahu en Medio Oriente comienza a presentar puntos de contacto con el conflicto actual en Ucrania. Esta segunda conflagraci\u00f3n estall\u00f3 al cabo de una prolongada presi\u00f3n de la OTAN, para instalar misiles contra Rusia en Europa Oriental. El Pent\u00e1gono forj\u00f3 un cerco militar sobre su gran rival, mediante la integraci\u00f3n de toda la periferia occidental de Rusia al esquema b\u00e9lico de Washington.<\/p>\n Esa captura comenz\u00f3 al d\u00eda siguiente del desplome del bloque socialista y el desbande de su coraza defensiva (Pacto de Varsovia). Estados Unidos incorpor\u00f3 a los fragmentados pa\u00edses del Este europeo a su dispositivo militar, localizando en esos territorios una monumental artiller\u00eda contra su enemigo.<\/p>\n Ucrania fue la gota que rebals\u00f3 el vaso de esa ofensiva. Luego de implantar con provocaciones y complots un gobierno af\u00edn en Kiev, los delegados del Departamento empoderaron a los grupos derechistas m\u00e1s enemistados con el Kremlin. Esos batallones iniciaron una guerra, en una regi\u00f3n del pa\u00eds muy emparentada con Rusia (en el plano econ\u00f3mico, cultural e idiom\u00e1tico), con el prop\u00f3sito de forzar el ingreso de Ucrania a la OTAN.<\/p>\n Putin contrapes\u00f3 con mucha cautela esas agresiones, apostando a negociar su freno, mediante un acuerdo que asegurara la neutralidad, en una regi\u00f3n clave para la defensa de Rusia. Cuando esas tratativas naufragaron, decidi\u00f3 invadir Ucrania apostando a un r\u00e1pido derrocamiento del gobierno t\u00edtere de la OTAN. Pero Zelensky logr\u00f3 sobrevivir y gener\u00f3 en Occidente la esperanza de empantanar a Rusia, en un desgastante conflicto para su econom\u00eda. A fin de potenciar esa adversidad, Washington impuso duras sanciones financieras y comerciales contra Mosc\u00fa.<\/p>\n Pero la guerra se estanc\u00f3 en una larga batalla de trincheras, que termin\u00f3 desangrando a mayor velocidad a Ucrania. Al cabo de un agotador desplome, hay muchos indicios de una balanza militar favorable a Rusia. Por eso, Putin negocia sin ning\u00fan apuro con un desconcertado Trump los t\u00e9rminos de su victoria.<\/p>\n Los contrincantes de Medio Oriente se mantuvieron inicialmente alejados del conflicto ucraniano, con vagas expresiones de simpat\u00edas por sus aliados de cada bando. Israel evit\u00f3 involucrase en esa confrontaci\u00f3n y sus adversarios el mundo \u00e1rabe eludieron pronunciamientos expl\u00edcitos. Pero los efectos de ambas contiendas no tardaron en influir sobre los actores de esas batallas.<\/p>\n Rusia qued\u00f3 m\u00e1s involucrada en Medio Oriente (donde mantiene desde hace d\u00e9cadas bases militares en Siria) y sostuvo pol\u00edtica y militarmente al gobierno de Assad. Estados Unidos afianz\u00f3 su provisi\u00f3n de armas a Israel y Ucrania y reforz\u00f3 la dependencia de Netanyahu y Zelensky de su mandate.<\/p>\n Esas conexiones no impidieron que Rusia mantuviera sobrias relaciones con Israel, a trav\u00e9s de la enorme comunidad de sus compatriotas asentados en el Estado sionista. El Kremlin conserv\u00f3 ese v\u00ednculo, mientras ofrec\u00eda a Mosc\u00fa como \u00e1mbito de encuentro de la resistencia palestina.<\/p>\n Pero la intensificaci\u00f3n de la agresi\u00f3n israel\u00ed y el prolongado choque b\u00e9lico en Ucrania, han inducido a una convergencia de contrincantes, en torno a dos campos crecientemente definidos.<\/p>\n Ese empalme obedece a la l\u00f3gica geopol\u00edtica subyacente en ambas confrontaciones. Israel es un ap\u00e9ndice de Estados Unidos y Ucrania se ha subordinado por completo a los dictados de Washington.<\/p>\n En el primer caso, el Pent\u00e1gono apuntala sus objetivos en Medio Oriente y en el segundo, socava las defensas de su principal rival militar. Las guerras que expande Netanyahu y mantiene Zelensky, obedecen a la misma pol\u00edtica de militarizaci\u00f3n que promueve Estados Unidos. Por esa v\u00eda intenta preservar su status de primera potencia, compensando el declive estructural de su econom\u00eda.<\/p>\n Ese determinante com\u00fan de ambos conflictos induce a una mayor convergencia de los alineados en cada bloque. De la misma forma que Rusia sostuvo a Assad, Israel converge con Zelensky en un empalme, que no se limita al plano geopol\u00edtico. Comienza a verificarse tambi\u00e9n en el campo de batalla, a medida que aumentan los indicios de acciones coordinadas entre ambos pa\u00edses. El ej\u00e9rcito sionista opera con sus pares ucranianos en incursiones muy similares.<\/p>\n El operativo telara\u00f1a, que el Pent\u00e1gono mont\u00f3 con escuadrones de Kiev para destruir aviones dentro del territorio ruso fue un ejemplo de ese empalme. El mismo tipo de acci\u00f3n implementaron las tropas israel\u00edes en la antesala de la Guerra de 12 d\u00edas contra Ir\u00e1n. El dise\u00f1o y concreci\u00f3n de ambos ataques fue id\u00e9ntico y apunt\u00f3 contra los mismos objetivos de fuerzas enemigas.<\/p>\n Esa coincidencia comienza corporizar una tendencia m\u00e1s general hacia la unificaci\u00f3n y generalizaci\u00f3n de las guerras en curso. Los conflictos que despuntaron en forma separada se entrelazan, siguiendo la l\u00f3gica que ordena las confrontaciones globales. Ese curso est\u00e1 principalmente dictado por la ofensiva permanente que impulsa el imperialismo norteamericano, para mantener el tim\u00f3n que pierde en la disputa econ\u00f3mica.<\/p>\n La necesidad de convertir cualquier disidencia en choque militar, explica por qu\u00e9 Washington forz\u00f3 el estallido de la guerra de Ucrania, rompiendo sus promesas de contener la expansi\u00f3n de la OTAN. Rechaz\u00f3 la aspiraci\u00f3n de las \u00e9lites rusas de converger con Occidente y las incontables propuestas negociadoras del Kremlin. Estados Unidos mantiene a\u00fan cierta supremac\u00eda tecnol\u00f3gica, financiera y militar que pretende aprovechar, extremando el belicismo contra sus rivales.<\/p>\n La doctrina Wolfowitz-Rumsfeld de agresi\u00f3n imperial expl\u00edcita, conceptualiza esa pol\u00edtica. Explica tanto la brutalidad conquistadora que gu\u00eda a Israel, como la provocaci\u00f3n sin norte que desploma a Ucrania. El mismo cambio de reglas se verifica en ambos conflictos. Mientras los sionistas dan rienda suelta al horror, los derechistas de Ucrania aniquilan a su pa\u00eds para cumplir con el Pent\u00e1gono.<\/p>\n Los dos ap\u00e9ndices de Estados Unidos siguen las \u00f3rdenes de sus mandantes para prolongar las guerras. Por eso evitan los compromisos de paz y tienden trampas a los negociadores, en sinton\u00eda con el belicismo que motoriza Washington.<\/p>\n Tambi\u00e9n los \u00e9xitos en un frente inducen a embestidas m\u00e1s fuertes en otro, como ocurri\u00f3 luego de la ca\u00edda de Assad en Siria. El Pent\u00e1gono ley\u00f3 esa derrota de Rusia, como una oportunidad para relanzar una fallida contraofensiva en la doblegada trinchera del este ucraniano.<\/p>\n La coordinaci\u00f3n de campos de batalla distantes, expresa la tendencia a unificar las guerras de la OTAN, en un choque crecientemente homogeneizado (Altamira, 2024). Esa conjunci\u00f3n induce a trazar comparaciones del escenario en gestaci\u00f3n, con las conflagraciones globales de la centuria pasada.<\/p>\n El cotejo m\u00e1s acertado es con la Segunda Guerra Mundial por la similitud de los bloques en contienda. La alianza que se forj\u00f3 en torno al Eje (Alemania, Jap\u00f3n, Italia) presenta significativos parecidos con el entramado occidental actual (Estados Unidos, Europa Israel Europa). A su vez, la contraparte de los Aliados (Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica), tiene semejanzas con los afectados por embestida de la OTAN (Rusia y el mundo \u00e1rabe en forma directa, China y los BRICS de manera indirecta).<\/p>\n Algunos paralelos acotados entre ambas situaciones ya despuntan en las evaluaciones actuales de Medio Oriente y Ucrania. Las semejanzas de Netanyahu con el fascismo saltan a la vista, en la crueldad de acciones copiadas de los nazis. A su vez, la familiaridad de las fuerzas ultraderechistas de Kiev con sus antecesores hitleristas es tan conocida, como el estandarte desnazificador de sus opositores.<\/p>\n Las comparaciones con lo sucedido en la Segunda Guerra Mundial se verifican tambi\u00e9n en el plano b\u00e9lico, en las similitudes observadas entre el reciente ataque de Israel a Ir\u00e1n, con los fallidos bombardeos de Alemania a Inglaterra (Hearst, 2025).<\/p>\n La comparaci\u00f3n con la Segunda Guerra Mundial no es una analog\u00eda estricta, ni involucra pron\u00f3sticos de repetici\u00f3n de ese antecedente. Tampoco presupone el inexorable o inminente estallido de una Tercera Guerra Mundial.<\/p>\n Existen al menos dos contrapesos a ese devenir. El primero es la disuasi\u00f3n at\u00f3mica, que introduce una parad\u00f3jica limitaci\u00f3n a la multiplicaci\u00f3n de la guerra. En la medida que los contendientes cuentan con fuerzas para destruir todo el planeta (y por lo tanto a s\u00ed mismos), ese poder\u00edo incide como un freno de la escala b\u00e9lica.<\/p>\n Ese ant\u00eddoto oper\u00f3 de manera significativa durante la segunda mitad de siglo XX, impidiendo que la guerra fr\u00eda entre Estados Unidos y la URSS desembocara en el temido choque de bombas at\u00f3micas. En la actualidad, la proliferaci\u00f3n nuclear en un mayor n\u00famero de contendientes potencia ese efecto disuasivo.<\/p>\n El segundo contrapeso a una reiteraci\u00f3n de lo sucedido en 1939-1945 deriva de la posibilidad derrotar a los agresores, antes que consumen su atropello militar. Fue la contenci\u00f3n que falt\u00f3 con Hitler por la conducta conciliadora de sus adversarios de Occidente. Los gobiernos de Inglaterra, Francia y Estados Unidos permitieron que el nazismo avanzara, sin cortarlo cuando era factible evitar la tragedia que provoc\u00f3.<\/p>\n Un devenir semejante puede evitarse actualmente, si el imperialismo es contenido antes que desate un escenario b\u00e9lico de inmanejables proporciones (Ross, 2022). Se ha verificado que Estados Unidos responde con reacciones condicionadas por la postura de sus contendientes. Cuando se percibe dominante, multiplica las agresiones y cuando afronta la adversidad recula.<\/p>\n La primera conducta fue visible luego de la implosi\u00f3n de la URSS (apuesta unipolar) y la segunda despunt\u00f3 en varias ocasiones, luego de la crisis financiera del 2008. La posibilidad de transformar esos s\u00edntomas de debilidad en derrotas del imperialismo depende de la firmeza de los contendientes.<\/p>\n El tipo de guerras en curso ilustra tambi\u00e9n el nuevo perfil de las conflagraciones. Muchos especialistas intentan dilucidar, si introducen un nuevo modelo de enfrentamiento militar (Fazio, 2025).<\/p>\n El primer cambio significativo es la generalizaci\u00f3n de terrorismo como instrumento usual del agresor. Israel comete asesinatos con in\u00e9dita naturalidad, sin ocultar su autor\u00eda, violando fronteras, quebrantando c\u00f3digos de negociaci\u00f3n y disparando contra diplom\u00e1ticos y mediadores. Esa modalidad vulnera todas las reglas tradicionales de la guerra.<\/p>\n El segundo dato es la gravitaci\u00f3n del intercambio de misiles entre las partes en conflicto. Esa centralidad le asigna una alt\u00edsima incidencia a la alta tecnolog\u00eda en la din\u00e1mica b\u00e9lica, pero reintroduce tambi\u00e9n la vieja guerra de posiciones como una modalidad dominante.<\/p>\n Por un lado, irrumpe un radicalismo geo-militar con misiles sofisticados y corazas protectoras afines al imaginario de la guerra de las galaxias, que comenz\u00f3 cobrar cuerpo con la presidencia de Reagan (Tooze, 2025).<\/p>\n Por otra parte, reaparece la antiqu\u00edsima variante de choques estabilizados en espacios inamovibles de trincheras (o pa\u00edses), que intercambian disparos en per\u00edodos prolongados. Este modelo que prevalece en el territorio de Ucrania se verifica tambi\u00e9n en la pulseada a\u00e9rea entre Israel e Ir\u00e1n. En este \u00faltimo caso, la confrontaci\u00f3n de largo plazo est\u00e1 signada por el c\u00e1lculo pol\u00edtico de cada disparo.<\/p>\n Los dos beligerantes eval\u00faan con mucho cuidado la magnitud del da\u00f1o que esperan causar a su enemigo, en interminables secuencias de ataques y represalias. En esa guerra negociada, rigen de hecho los viejos principios del cuidado y la proporcionalidad que gu\u00edan la disuasi\u00f3n.<\/p>\n Israel evita incursionar en las instalaciones que albergan a los ingenieros rusos e Ir\u00e1n elude disparos pr\u00f3ximos al arsenal at\u00f3mico de Dimona. La antigua l\u00f3gica de la guerra acotada, contin\u00faa definiendo la escalada entre rivales con poderes destructivos semejantes.<\/p>\n Un tercer elemento llamativo es la capacidad demostrada por un actor de peque\u00f1a envergadura para trastocar el equilibrio de fuerzas en lugares estrat\u00e9gicos. Con armamento militar moderno y de bajo costo, Yemen ha logrado convulsionar el Mar Rojo, forzando a Israel a actuar en un frente inconveniente e imprevisto (Fazio, 2004).<\/p>\n Esa sorpresa se asienta en un cuarto dato, que es el uso de la guerra digital por las v\u00edctimas de esa tecnolog\u00eda. No solo Yemen, sino tambi\u00e9n Hamas y Hezobllah se han apropiado de innovaciones inform\u00e1tico-militares como los drones, para afectar a sus agresores.<\/p>\n Pero la generalizaci\u00f3n de escenarios de potencial descontrol at\u00f3mico suscita la quinta y mayor preocupaci\u00f3n de Occidente. Por un lado, la prepotencia de Estados Unidos e Israel empuja a Ir\u00e1n a dotarse del arsenal nuclear que prefer\u00eda evitar (Ali, 2025). Por otra parte, el viraje geopol\u00edtico de pa\u00edses poseedores de ese polvor\u00edn -como Pakist\u00e1n- trastoca todos los libretos.<\/p>\n Arabia Saudita financi\u00f3 en el pasado el programa nuclear de ese \u00faltimo contrincante, para contener a la India aprovisionada por Rusia. Pero ahora, Islamabad modifica su alineamiento, mediante fuertes acuerdos con Beijing, renovados convenios con Riad y ciertos lazos con Teher\u00e1n.<\/p>\n La actual expansi\u00f3n del armamento at\u00f3mico limita y disuade por un lado la extensi\u00f3n de las guerras, pero crea por otra parte el peligro de un descontrol con efectos devastadores. Parad\u00f3jicamente, Israel que posee un gran n\u00famero de esas bombas tiene limitado su uso por la peque\u00f1ez de su territorio. No las puede utilizar contra los vecinos, sin afectar de inmediato a su propia poblaci\u00f3n.<\/p>\n Los contrincantes de las batallas en curso han recurrido tambi\u00e9n, con gran cautela, a la extorsi\u00f3n petrolera por las inmanejables consecuencias de un encarecimiento del crudo.<\/p>\n El cierre del estrecho de Ormuz, por ejemplo, ha sido evitado porque se desconoce qui\u00e9n ser\u00eda m\u00e1s afectado por una turbulencia en los precios del combustible. A diferencia del pasado Estados Unidos exporta petrolero, en cierta competencia con Arabia Saudita y China hace valer su influencia para evitar escenarios inmanejables. Pero el trasfondo central de todas las convulsiones en Medio Oriente es la causa palestina y la heroica resistencia de su pueblo, que analizaremos en el pr\u00f3ximo texto.<\/p>\n RESUMEN<\/strong><\/p>\n Israel participa en la remodelaci\u00f3n estadounidense de Medio Oriente, con guerras para dividir al mundo \u00e1rabe, contener a las potencias regionales y sepultar los intentos democratizadores. Genera un desastre humanitario que no obedece a conflictos religiosos. Es el ni\u00f1o mimado del complejo industrial-militar y complementa la agresi\u00f3n de la OTAN en Europa contra Rusia. Corporiza, adem\u00e1s, la tendencia a unificar las guerras en sinton\u00eda con los alineamientos geopol\u00edticos. Ya despuntan m\u00e1s semejanzas con la Segunda que con la Primera Guerra Mundial, aunque la proliferaci\u00f3n nuclear y el potencial freno de las agresiones contrapese esa analog\u00eda. Seis nuevos datos trastocan los enfrentamientos militares.<\/p>\n REFERENCIAS<\/strong><\/p>\n -Hanieh, A. (2024). Framing Palestine, Israel, the Gulf states, and American power in the Middle East. Trasnation al Institute<\/em>. Recuperado de https:\/\/www.tni.org\/en\/article\/framing-palestine<\/a><\/p>\n -Khalidi, Rashid (2024) Entrevista por Tariq Ali El cuello y la espada, 210-2024<\/p>\n -Capasso, M. y Kadri, A. (2023). The imperialist question: A sociological approach. Middle East Critique<\/em>, 32<\/em>(2), 149-166. Recuperado de https:\/\/www.tandfonline.com\/doi\/full\/10.1080\/19436149.2023.2176943<\/a><\/p>\n -Hever, Shir (2025). De la dominaci\u00f3n al exterminio: la industria y estrategia militar de Israel desde 1948 https:\/\/www.sinpermiso.info\/textos\/de-la-dominacion-al-exterminio-la-industria-y-estrategia-militar-de-israel-desde-1948<\/a><\/p>\n -Villar, Xavier (2025). Israel, Estados Unidos y el ataque contra Catar<\/p>\n https:\/\/www.resumenlatinoamericano.org\/2025\/09\/10\/pensamiento-critico-israel-estados-unidos-y-el-ataque-contra-catar\/<\/a><\/p>\n -Peral, Daniel (2025). La perversi\u00f3n del bien https:\/\/rebelion.org\/la-perversion-del-bien\/<\/p>\n -Hearst, David (2023). Netanyahu quer\u00eda \u00abderribar\u00bb a Ham\u00e1s. Esta guerra podr\u00eda derribar a Israel 31\/12\/2023 https:\/\/www.sinpermiso.info\/textos\/netanyahu-queria-derribar-a-hamas-esta-guerra-podria-derribar-a-israel<\/a><\/p>\n -Veneziale, D. (2022). \u00bfQu\u00e9 impulsa a Estados Unidos a aumentar su agresi\u00f3n militar internacional? En Estados Unidos est\u00e1 librando una Nueva Guerra Fr\u00eda <\/em>(pp. 35-74). <\/em>Instituto Tricontinental; Monthly Review Press.<\/p>\n -Katz, Claudio (2023). La crisis del sistema imperial<\/em>, Edici\u00f3n virtual, septiembre Jacobin, Buenos Aires, https:\/\/jacobinlat.com\/2023\/09\/29\/la-crisis-del-sistema-imperial-2\/<\/p>\n -Rodr\u00edguez, Olga (2025). La mesa de la Uni\u00f3n Europea sobre la que se desploman cad\u00e1veres de v\u00edctimas palestinas https:\/\/rebelion.org\/la-mesa-de-la-union-europea-sobre-la-que-se-desploman-cadaveres-de-victimas-palestinas\/<\/p>\n -Elbaum, Jorge (2025). La OTAN frente a la reconfiguraci\u00f3n global, 29 de junio https:\/\/www.pagina12.com.ar\/838024-la-otan-frente-a-la-reconfiguracion-global<\/a><\/p>\n -Altamira, Jorge (2024). Rev\u00e9s estrat\u00e9gico de Rusia y China en Siria y Medio Oriente<\/p>\nDIVISI\u00d3N DE TAREAS<\/strong><\/h2>\n
CONVERGENCIA DE CONFLICTOS<\/strong><\/h2>\n
COMPARACIONES HIST\u00d3RICAS <\/strong><\/h2>\n
OPCIONES EN JUEGO<\/strong><\/h2>\n
DEVENIR B\u00c9LICO INCIERTO <\/strong><\/h2>\n