A cincuenta a\u00f1os del 24 de marzo de 1976, la historia argentina vuelve a plantear una pregunta estrat\u00e9gica: c\u00f3mo se reorganiza, en una nueva fase, un programa de aniquilamiento contra las fuerzas sociales y pol\u00edticas que disputan soberan\u00eda, derechos y poder popular. El \u00faltimo golpe c\u00edvico-militar fue la forma concreta que asumi\u00f3, en la Argentina y en toda la regi\u00f3n, una contraofensiva del gran capital articulada con la Doctrina de Seguridad Nacional de Estados Unidos.<\/p>\n
El Plan C\u00f3ndor condens\u00f3 esa arquitectura: coordinaci\u00f3n represiva, inteligencia, secuestros, torturas, asesinatos, persecuci\u00f3n transfronteriza y reestructuraci\u00f3n econ\u00f3mica al servicio del capital financiero internacional. En la lectura recuperada a partir de los aportes del CICSO, la \u201ctesis de la subversi\u00f3n\u201d otorg\u00f3 legalidad institucional a una guerra de exterminio preventiva, dirigida contra un pueblo trabajador que hab\u00eda alcanzado altos niveles de organizaci\u00f3n y lucha.<\/p>\n
En esa misma l\u00ednea, las lecturas sobre la etapa permiten precisar que la ofensiva de 1976 constituye la respuesta de la oligarqu\u00eda financiera a las luchas de masas abiertas a partir de 1969, en un proceso de reacomodamiento estructural del capital que reorganiza sus formas pol\u00edticas en torno a la construcci\u00f3n de un partido del orden, capaz de garantizar la estabilizaci\u00f3n de su dominaci\u00f3n a escala nacional y regional (Feito, 2026).<\/p>\n
Ese n\u00facleo no qued\u00f3 sepultado en 1983. Se reactualiza hoy bajo otras formas, con otras mediaciones y un nuevo lenguaje. El r\u00e9gimen de Javier Milei viene desplegando una estrategia sostenida de reconfiguraci\u00f3n doctrinaria, jur\u00eddica y represiva del Estado argentino, subordinada a un plan regional e internacional, hoy conducida por la aristocracia financiera y tecnol\u00f3gica, personificaci\u00f3n emergente de la nueva fase del capital en curso (Aguilera, 2023).<\/p>\n
La figura del enemigo interno ya no se nombra prioritariamente como \u201csubversivo\u201d; se la nombra como \u201cterrorista\u201d, \u201cnarcoterrorista\u201d, \u201cinfiltrado\u201d, \u201cviolento\u201d, \u201camenaza h\u00edbrida\u201d. El desplazamiento sem\u00e1ntico no modifica la funci\u00f3n: aislar, perseguir, judicializar y aniquilar proyectos, organizaciones y referencias del campo popular, mientras se descargan sobre las mayor\u00edas las consecuencias de un programa de saqueo, endeudamiento y disciplinamiento social. Esa doctrina de las \u201cnuevas amenazas\u201d borra los l\u00edmites entre defensa nacional y seguridad interior y reorganiza la intervenci\u00f3n estatal sobre la propia poblaci\u00f3n.<\/p>\n
La guerra desplegada por el r\u00e9gimen sionista de Israel ocupa un lugar central en este proceso. El genocidio en curso contra el pueblo palestino, los ataques a Ir\u00e1n, el bloqueo sobre Cuba y el secuestro de Nicol\u00e1s Maduro y Cilia Flores en enero de 2026 configuran un escenario de guerra total que ordena las alianzas internacionales y redefine las doctrinas de seguridad. En ese marco, la categor\u00eda de \u201cterrorismo\u201d funciona como organizador pol\u00edtico global y como criterio de intervenci\u00f3n sobre pueblos y gobiernos.<\/p>\n
La Argentina se integra activamente a ese esquema. El Memor\u00e1ndum firmado por Milei con Netanyahu el 12 de junio de 2025, en materia de inteligencia, ciberseguridad y lucha contra el terrorismo, articula la pol\u00edtica interna con la estrategia del r\u00e9gimen sionista y de Estados Unidos. La definici\u00f3n p\u00fablica de Milei como \u201cel presidente m\u00e1s sionista del mundo\u201d, junto con la caracterizaci\u00f3n de Ir\u00e1n como enemigo, -acusando p\u00fablicamente a su gobierno, sin pruebas, de los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel en los 90-, expresa un alineamiento doctrinario que ordena decisiones concretas en materia de seguridad, defensa e inteligencia.<\/p>\n
El punto de inflexi\u00f3n interno fue el DNU 941\/2025, firmado el 31 de diciembre de 2025 y publicado el 2 de enero de 2026. Con el Congreso en receso, el Ejecutivo modific\u00f3 la Ley de Inteligencia Nacional, redefini\u00f3 la estructura del sistema, ampli\u00f3 las funciones de la contrainteligencia sobre \u201cespionaje, sabotaje, injerencia, interferencia e influencia\u201d, reforz\u00f3 la ciberinteligencia y profundiz\u00f3 la articulaci\u00f3n entre agencias civiles y militares. La vigilancia se expande sobre la vida pol\u00edtica y social en el mismo momento en que, tres d\u00edas despu\u00e9s, el 3 de enero de 2026, fuerzas estadounidenses secuestraron en Caracas a Nicol\u00e1s Maduro y Cilia Flores para trasladarlos a Nueva York. La simultaneidad expresa una misma secuencia de guerra, inteligencia y disciplinamiento a escala regional.<\/p>\n
En ese mismo movimiento se inscribe la reconfiguraci\u00f3n del aparato de inteligencia, con la restituci\u00f3n de una estructura de la SIDE que retoma l\u00f3gicas, cuadros y m\u00e9todos de los per\u00edodos m\u00e1s oscuros de la historia argentina. La ampliaci\u00f3n de fondos reservados y discrecionales, sin control democr\u00e1tico efectivo, habilita el despliegue de tareas de espionaje interno, infiltraci\u00f3n y persecuci\u00f3n sobre organizaciones sociales, sindicales y pol\u00edticas. La inteligencia deja de operar como sistema de an\u00e1lisis para consolidarse como dispositivo activo de intervenci\u00f3n sobre el conflicto social, en articulaci\u00f3n directa con fuerzas de seguridad, milicias digitales y operadores judiciales. Esta reconfiguraci\u00f3n se integra a un esquema de cooperaci\u00f3n subordinada con agencias como la CIA y el Mossad, que orientan doctrinaria y operativamente la definici\u00f3n de amenazas, los objetivos de vigilancia y los blancos a neutralizar.<\/p>\n
La continuidad del plan de gobierno en Argentina puede leerse con nitidez en los hechos de 2025. La visita del jefe del Comando Sur el 7 de mayo; la llegada de la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos el 28 de julio; la SOUTHDEC de agosto; la Resoluci\u00f3n Conjunta 68\/2025 que institucionaliz\u00f3 la coordinaci\u00f3n entre Fuerzas Armadas y fuerzas de seguridad; el Operativo Roca, el Plan G\u00fcemes y el Plan Guacurar\u00ed; la reforma por decreto de la Polic\u00eda Federal y de las fuerzas federales; el protocolo de agentes encubiertos digitales del 16 de julio. Se configura una arquitectura de militarizaci\u00f3n, vigilancia y control territorial bajo categor\u00edas como terrorismo, crimen transnacional y ciberseguridad, directamente vinculadas a la agenda de Estados Unidos en la regi\u00f3n.<\/p>\n
Ese aparato doctrinario se traduce directamente en la construcci\u00f3n del enemigo interno. El sindicalismo que enfrenta la reforma laboral, el movimiento transfeminista, las organizaciones sociales, el kirchnerismo, la izquierda, el comunismo, el socialismo, las comunidades ind\u00edgenas, las y los estudiantes organizados y los periodistas cr\u00edticos son incorporados a un mismo campo de sospecha. La etiqueta \u201cterrorista\u201d funciona como mecanismo de homogeneizaci\u00f3n y habilita la intervenci\u00f3n estatal.<\/p>\n
En la calle, esa doctrina se volvi\u00f3 m\u00e9todo. La represi\u00f3n a la movilizaci\u00f3n de jubilados del 12 de marzo de 2025 dej\u00f3 centenares de heridos -entre ellos al fotoperiodista Pablo Grillo, al borde de la muerte- y detenciones arbitrarias. En febrero de 2026, la protesta contra la reforma laboral fue reprimida y judicializada con denuncias por terrorismo y atentado al orden constitucional. La persecuci\u00f3n se extiende: docentes citados por contenidos, estudiantes fotografiados, militantes investigados por redes sociales, periodistas hostigados en espacios p\u00fablicos, personas perseguidas por expresiones en redes. La inteligencia, las fuerzas de seguridad y las milicias digitales operan de manera articulada.<\/p>\n
La causa palestina condensa esta operaci\u00f3n. Denunciar el genocidio es traducido como antisemitismo o terrorismo. La DAIA interviene en la producci\u00f3n de listas negras de periodistas, docentes y militantes, utilizadas para hostigamiento y disciplinamiento con aval estatal. La solidaridad internacionalista queda incorporada al campo de las amenazas.<\/p>\n
En este escenario, adquiere centralidad la conducta de las fuerzas llamadas progresistas en la regi\u00f3n. Amplios sectores transitan una estrategia de adaptaci\u00f3n que busca evitar la estigmatizaci\u00f3n como \u201ccomunistas\u201d o \u201cterroristas\u201d. Se despliega una pol\u00edtica de moderaci\u00f3n que combina silencios frente al bloqueo a Cuba, ambig\u00fcedad ante el secuestro de Maduro y Cilia, pronunciamientos formales frente al genocidio en Palestina y los ataques a Ir\u00e1n. Esa performance de solidaridad vac\u00eda delimita un campo de acci\u00f3n restringido, en el que la \u201cancha avenida del medio\u201d aparece como refugio pol\u00edtico.<\/p>\n
Ese posicionamiento configura una encerrona. Al aceptar las reglas impuestas por el gran capital y la estrategia imperial, se debilitan las condiciones para disputar el orden. La expectativa de no ser alcanzados por el disciplinamiento una vez neutralizados los \u201cmalos ejemplos\u201d desconoce la l\u00f3gica de la dominaci\u00f3n en la regi\u00f3n. La ofensiva avanza sobre todo el campo popular.<\/p>\n
A cincuenta a\u00f1os del golpe, la continuidad del programa se expresa en la articulaci\u00f3n entre guerra global, inteligencia, militarizaci\u00f3n y construcci\u00f3n del enemigo interno. El terrorismo ocupa hoy el lugar que ocup\u00f3 la subversi\u00f3n en 1976: organizar la intervenci\u00f3n estatal, legitimar la persecuci\u00f3n y disciplinar a la sociedad. La consolidaci\u00f3n de un partido del orden en la regi\u00f3n aparece como el intento m\u00e1s avanzado de las fracciones dominantes para estabilizar un nuevo momento de subordinaci\u00f3n. All\u00ed se define, nuevamente, la disputa estrat\u00e9gica.<\/p>\n