{"id":4293,"date":"2026-06-05T16:21:30","date_gmt":"2026-06-05T16:21:30","guid":{"rendered":"https:\/\/hueleaazufre.com\/wordpress_a\/?p=4293"},"modified":"2026-06-05T16:21:30","modified_gmt":"2026-06-05T16:21:30","slug":"bolivia-el-pueblo-paga-la-crisis-de-un-gobierno-arrodillado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hueleaazufre.com\/wordpress_a\/index.php\/2026\/06\/05\/bolivia-el-pueblo-paga-la-crisis-de-un-gobierno-arrodillado\/","title":{"rendered":"Bolivia: El pueblo paga la crisis de un gobierno arrodillado"},"content":{"rendered":"

Por eso, esta crisis no es solo contra un presidente. Es contra una forma de gobernar de rodillas. Bolivia necesita d\u00f3lares, s\u00ed; necesita inversi\u00f3n, s\u00ed; necesita orden econ\u00f3mico, tambi\u00e9n. Pero una cosa es negociar con el mundo y otra muy distinta es entregar el pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n

\n

Antes de la segunda vuelta advertimos algo que hoy empieza a confirmarse con crudeza: gane quien gane,\u00a0Bolivia<\/strong>\u00a0pod\u00eda ingresar a un ciclo de alineamiento externo con el eje Washington\u2013Milei\u2013FMI<\/strong>. No se trataba de una frase lanzada al viento ni de una exageraci\u00f3n ideol\u00f3gica. Era una lectura pol\u00edtica de la correlaci\u00f3n de fuerzas: dos candidaturas de derecha, con diferencias de estilo, pero con una misma matriz de fondo. Una derecha dura y una derecha gerencial. Una con lenguaje de shock y otra con lenguaje de eficiencia. Pero ambas sin una respuesta real a la pregunta decisiva:\u00a0\u00bfqui\u00e9n paga la crisis?<\/strong><\/p>\n

Hoy, con los bloqueos, marchas, represi\u00f3n, desabastecimiento y la\u00a0exigencia de renuncia de Rodrigo Paz<\/strong>, esa pregunta vuelve con m\u00e1s fuerza. El pueblo empieza a sentir en la carne lo que antes aparec\u00eda como programa t\u00e9cnico: ajuste, apertura al capital externo, endeudamiento, presi\u00f3n minera-financiera y debilitamiento de la soberan\u00eda econ\u00f3mica.\u00a0En buen criollo: nos prometieron orden, pero el orden lleg\u00f3 con hambre; nos prometieron d\u00f3lares, pero llegaron con correa corta; nos prometieron estabilidad, pero la estabilidad se est\u00e1 construyendo sobre la espalda de los trabajadores, campesinos, transportistas, maestros, gremiales y familias populares.<\/strong><\/p>\n

Esta crisis no puede reducirse a un problema de bloqueos. Esa es la mirada c\u00f3moda del poder y de los grandes medios. El bloqueo es la forma visible de una crisis m\u00e1s profunda: la ruptura entre el gobierno y los sectores que lo llevaron al poder.\u00a0Paz lleg\u00f3 con votos populares,<\/strong>\u00a0con el apoyo de sectores que no quer\u00edan el retorno de la vieja derecha olig\u00e1rquica, pero una vez en el gobierno empez\u00f3 a gobernar con el libreto de quienes no ganaron en las calles ni en las urnas: los grupos financieros, las c\u00e1maras empresariales, los lobbies mineros, los intereses externos y el nuevo sentido com\u00fan neoliberal que quiere convertir la crisis en oportunidad de saqueo.<\/p>\n

Debemos decirlo con claridad:\u00a0la actual movilizaci\u00f3n nacional no es simplemente una conspiraci\u00f3n, ni un capricho, ni una manipulaci\u00f3n autom\u00e1tica.<\/strong>\u00a0Es el resultado de un malestar social acumulado.<\/strong>\u00a0Es la respuesta de una sociedad cansada de que cada crisis se resuelva ajustando a los mismos.\u00a0Cuando suben los precios, paga el pueblo. Cuando falta combustible, paga el pueblo. Cuando se endeuda el Estado, paga el pueblo. Cuando se abre la econom\u00eda a los grandes intereses, ganan pocos y pierden muchos.<\/strong><\/p>\n

El gobierno intenta presentar la protesta como amenaza a la democracia. Pero aqu\u00ed aparece una contradicci\u00f3n central:\u00a0\u00bfqu\u00e9 democracia se defiende cuando se gobierna contra las mayor\u00edas?<\/strong>\u00a0\u00bfQu\u00e9 democracia es esa donde el voto popular sirve para llegar al poder, pero luego el programa lo redactan los mercados, los organismos financieros y las embajadas? La democracia no puede ser solo urna cada cinco a\u00f1os. La democracia tambi\u00e9n debe ser pan, salario, combustible, tierra, producci\u00f3n, soberan\u00eda y dignidad.<\/p>\n

Ah\u00ed est\u00e1 el n\u00facleo del conflicto.\u00a0Bolivia atraviesa una crisis de representaci\u00f3n.<\/strong>\u00a0Los partidos ya no representan proyectos hist\u00f3ricos; administran marcas electorales. Las siglas ya no organizan horizontes colectivos; sirven como veh\u00edculos de acceso al poder. La pol\u00edtica se ha vaciado de contenido ideol\u00f3gico y se ha llenado de marketing, frases, encuestas, redes y promesas r\u00e1pidas. Pero cuando llega la hora de gobernar, el vac\u00edo se paga caro.<\/p>\n

Rodrigo Paz habl\u00f3 de \u201ccapitalismo para todos\u201d, pero lo que se empieza a ver es capitalismo para pocos y sacrificio para muchos<\/strong>.\u00a0Habl\u00f3 de eficiencia, pero la eficiencia sin justicia social se convierte en ajuste. Habl\u00f3 de estabilidad, pero la estabilidad sin soberan\u00eda se convierte en obediencia. Habl\u00f3 de cambio, pero el cambio sin pueblo termina siendo restauraci\u00f3n conservadora.<\/strong><\/p>\n

Por eso, esta crisis no es solo contra un presidente. Es contra una forma de gobernar de rodillas.<\/strong>\u00a0Bolivia necesita d\u00f3lares, s\u00ed; necesita inversi\u00f3n, s\u00ed; necesita orden econ\u00f3mico, tambi\u00e9n. Pero una cosa es negociar con el mundo y otra muy distinta es entregar el pa\u00eds. Una cosa es buscar financiamiento y otra es aceptar condicionalidades que reducen la soberan\u00eda nacional. Una cosa es atraer inversi\u00f3n y otra es permitir que el lobby minero, financiero y agroindustrial dicte la agenda del Estado.<\/p>\n

El conflicto actual tambi\u00e9n muestra una tensi\u00f3n peligrosa: el gobierno empieza a deslizarse hacia la l\u00f3gica del estado de excepci\u00f3n<\/strong>.\u00a0Primero se criminaliza la protesta<\/strong>; luego se habla de\u00a0desestabilizaci\u00f3n; despu\u00e9s se habilita la presencia militar; finalmente, se pretende gobernar el conflicto como problema de orden p\u00fablico y no como crisis pol\u00edtica.\u00a0<\/strong>Ese camino es peligroso.\u00a0Bolivia conoce demasiado bien lo que ocurre cuando las demandas populares son respondidas con uniformes, gases y decretos.<\/strong><\/p>\n

La\u00a0intervenci\u00f3n militar no resolver\u00e1 la crisis.<\/strong>\u00a0Puede desbloquear una carretera por unas horas, pero no desbloquear\u00e1 el hambre. Puede dispersar una marcha, pero no dispersar\u00e1 el descontento. Puede imponer silencio moment\u00e1neo, pero no legitimidad. La fuerza puede administrar el miedo, pero no construir gobernabilidad.<\/p>\n

En este punto, la reflexi\u00f3n de Quya Reyna resulta importante. Ella plantea una pregunta inc\u00f3moda para el campo popular:\u00a0esta poblaci\u00f3n movilizada podr\u00eda lograr la renuncia de Rodrigo Paz,<\/strong>\u00a0pero \u00bfqu\u00e9 pasar\u00eda despu\u00e9s? Esa pregunta no debilita la protesta; la obliga a madurar. Porque no basta con derribar un gobierno si no existe un proyecto pol\u00edtico capaz de reemplazarlo. No basta con decir \u201cfuera\u201d si no se construye un \u201chacia d\u00f3nde\u201d.\u00a0La izquierda no puede contentarse con la rabia; debe convertir la rabia en programa, organizaci\u00f3n y horizonte.<\/strong><\/p>\n

La movilizaci\u00f3n tiene fuerza, pero todav\u00eda necesita direcci\u00f3n hist\u00f3rica. Tiene legitimidad social, pero requiere propuesta nacional. Tiene capacidad de presi\u00f3n, pero debe evitar que otros sectores se apropien de su energ\u00eda para producir una salida conservadora, militarizada o meramente electoral. La historia boliviana ense\u00f1a que las rebeliones populares abren caminos, pero esos caminos pueden ser capturados si no existe una conducci\u00f3n pol\u00edtica clara.<\/p>\n

Frente a este escenario, pueden abrirse al menos cuatro salidas:<\/h2>\n

La primera es la salida represiva.<\/strong>\u00a0El gobierno puede apostar por el desgaste, la militarizaci\u00f3n, las detenciones y el estado de excepci\u00f3n. Ser\u00eda la peor salida. Tal vez le d\u00e9 ox\u00edgeno por unos d\u00edas, pero lo dejar\u00eda moralmente herido y pol\u00edticamente m\u00e1s d\u00e9bil. Un gobierno que necesita soldados para sostener su legitimidad ya perdi\u00f3 el v\u00ednculo con el pueblo.<\/p>\n

La segunda es la salida negociada.<\/strong>\u00a0Implicar\u00eda suspender la l\u00f3gica del ajuste, retirar las medidas m\u00e1s agresivas, liberar detenidos, abrir un di\u00e1logo real con garant\u00edas y construir un pacto social m\u00ednimo. Pero para que ese di\u00e1logo sea cre\u00edble, el gobierno tendr\u00eda que dejar de escuchar solo a empresarios, tecn\u00f3cratas y embajadas. Tendr\u00eda que escuchar al pa\u00eds profundo.<\/p>\n

La tercera es una salida electoral o revocatoria.<\/strong>\u00a0Si la ruptura entre gobierno y sociedad se vuelve irreversible, deber\u00eda abrirse una v\u00eda democr\u00e1tica para consultar nuevamente al pueblo. No como golpe, no como imposici\u00f3n callejera, sino como mecanismo democr\u00e1tico de resoluci\u00f3n de crisis. Cuando un gobierno pierde aceleradamente legitimidad social, la palabra debe volver al soberano.<\/p>\n

La cuarta es una salida popular-program\u00e1tica. Esta es la m\u00e1s dif\u00edcil, pero tambi\u00e9n la m\u00e1s necesaria. Supone que las organizaciones sociales, obreras, campesinas, ind\u00edgenas, gremiales y populares construyan una agenda propia. Una agenda que no se limite a la renuncia, sino que plantee<\/p>\n