La tensi\u00f3n pol\u00edtica ha seguido creciendo en el pa\u00eds despu\u00e9s de las votaciones del pasado 21 de junio, al contrario de lo que suele suceder cuando se cierra el periodo electoral y baja la espuma creada por las encendidas declaraciones de los dirigentes partidarios en su af\u00e1n de ganar votos. Tal hecho es un indicador de que la composici\u00f3n de las fuerzas pol\u00edticas se ha modificado y que, por lo pronto, no se han constituido nuevos cauces para regular la conflictividad derivada de los cambios. Por ese motivo, la lucha partidista se sigue manifestando mediante declaraciones pol\u00edticas con fuertes cargas, lo cual es entendible en tanto los partidos aun no terminan de afincar su posici\u00f3n directiva dentro de la sociedad.<\/p>\n
Este nuevo contexto debe ser dilucidado al m\u00e1ximo, porque desde las nuevas condiciones debe procurar potenciarse la futura acci\u00f3n transformadora del movimiento social en el pa\u00eds.<\/p>\n
Lo que hoy es Colombia avanz\u00f3 hacia la vida republicana de manera m\u00e1s o menos precoz desde inicios del XIX. Esto condujo a que la precaria democracia fuera m\u00e1s formal que real, condici\u00f3n manifiesta en la persistencia y relevo entre dos partidos pol\u00edticos que se disputaban el poder del gobierno, pero que coincid\u00edan en la forma elitista mediante la cual los terratenientes y la burgues\u00eda aseguraban la reproducci\u00f3n de sus ventajas. A\u00fan con ello fueron frecuentes los episodios en que las batallas pol\u00edticas se libraron a trav\u00e9s de la guerra directa o encubierta, tal como sucedi\u00f3 en los a\u00f1os de la Violencia pol\u00edtica, situaciones que fueron administradas como \u201cimpases\u201d temporales tras las cuales siempre se impuso un nuevo \u201cacuerdo nacional\u201d[1] de factura elitesca y bipartidista.<\/p>\n
El bipartidismo permiti\u00f3 impedir el acenso de los sectores populares a la vida pol\u00edtica del pa\u00eds, reduci\u00e9ndolos a meras masas de votantes manipulables. Por eso, los movimientos sociales surgieron como una especie de \u201cexceso\u201d y cuestionamiento a ese poder elitista. El movimiento campesino, ind\u00edgena, sindical o barrial-popular tuvo que construir sus propias formas de organizaci\u00f3n para expresar y reclamar del Estado, los partidos y las clases con poder el cubrimiento de ciertas necesidades fundamentales, tales como v\u00edas, salud o vivienda o derechos laborales.<\/p>\n
Esos brotes de organizaci\u00f3n intentaron ser cooptados y administrados desde los partidos oficiales a trav\u00e9s de redes clientelares, que se constituyeron bajo la falsa y repetida promesa de solucionar las necesidades que las mismas leyes promet\u00edan asegurar, de aqu\u00ed que los movimientos sociales se caractericen por una especie de doble ritmo en su accionar, desenvolvi\u00e9ndose entre padrinazgo y autonom\u00eda, caracter\u00edstica totalmente evidente entre el movimiento sindical.<\/p>\n
Sin embargo, la profunda crisis de la sociedad capitalista colombiana ha venido trastocando las viejas formas mediante las cuales se reprodujo el poder. De una parte, el bipartidismo se desmoron\u00f3 y dio lugar a una multiplicidad de partidos de corta duraci\u00f3n, con jefes pol\u00edticos cada vez m\u00e1s personalistas, codiciosos y prestos a la corrupci\u00f3n. Por otra parte, el movimiento social logr\u00f3 renovarse y fortalecerse al final de la segunda d\u00e9cada de este siglo, despu\u00e9s de ser casi aniquilado bajo la pol\u00edtica estatal contrainsurgente, que mezcl\u00f3 letalmente la persecuci\u00f3n judicial y las masacres masivas.<\/p>\n
La emergencia de estos cambios, aun en curso, brotaron con el hartazgo de las masas ante los efectos de la crisis y mediante la insubordinaci\u00f3n de 2021, conocida como el estallido social, contenida por la v\u00eda militar en el gobierno de Duque y que deriv\u00f3 en la fuerza electoral que llev\u00f3 al progresismo al gobierno, bajo la promesa de profundas reformas sociales por la v\u00eda de nuevas leyes. Por eso el Pacto Hist\u00f3rico conforma un nuevo tipo de partido pol\u00edtico que pretende consolidar una salida a la crisis del pa\u00eds, atendiendo al dif\u00edcil principio de conciliar el dominio de la burgues\u00eda con la soluci\u00f3n a las necesidades de los sectores sociales hist\u00f3ricamente explotados y\/o excluidos.<\/p>\n
Tal forma de organizaci\u00f3n social tambi\u00e9n fue implementada en algunos pa\u00edses occidentales a principios del siglo XX. Ejemplo cl\u00e1sico fue el laborismo en Inglaterra que permiti\u00f3 algunos avances en derechos pol\u00edticos y sociales cuando el capitalismo se manten\u00eda din\u00e1mico y en consecuencia aun pod\u00eda ser progresista frente a las necesidades de las masas de trabajadoras y trabajadores. Sin embargo, ese tipo de partidos perdieron terreno desde fines del siglo XX, virando hacia la derecha y convirti\u00e9ndose en partidos \u201cmoderados\u201dque se adaptaron d\u00f3cilmente en el marco de la crisis capitalista.<\/p>\n
En Colombia este tipo de ordenamiento fue brevemente ensayado por el Partido Liberal entre 1934 y 1936, con la llamada revoluci\u00f3n en marcha de L\u00f3pez Pumarejo, pero fue abortado por la dirigencia liberal ante la presi\u00f3n de los sectores ultraconservadores dirigidos por Laureano G\u00f3mez, siendo su vertiente finalmente sepultada con el asesinato de Gait\u00e1n en 1948.<\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os, el Pacto Hist\u00f3rico ha materializado esa aspiraci\u00f3n de ampliar los angostos l\u00edmites de la democracia liberal representativa, procurando favorecer a los sectores populares frente a la crisis, lo que dar\u00eda lugar a un nuevo tipo de partido de factura popular, que abiertamente se opone al poder unilateral y elitista que ha regimentado al pa\u00eds, e intenta vehiculizar las necesidades de los sectores populares y medios en los planes de gobierno.<\/p>\n
Lo que program\u00e1ticamente impulsa al Pacto Hist\u00f3rico es un cambio en la forma institucional de la democracia y en el ejercicio del gobierno, sin llegar a cuestionar las contradicciones y limitaciones que surgen de la organizaci\u00f3n capitalista que rige al pa\u00eds. Esta restricci\u00f3n limita seriamente sus prop\u00f3sitos, tal como ha quedado en evidencia tras cuatro a\u00f1os de gesti\u00f3n presidencial, en los cuales no ha podido consolidar las reformas planteadas. Ello se debe a que los diversos sectores capitalistas y sus partidos se aferran a la postura de someter a las masas y a las clases trabajadoras para sostener sus ganancias y los privilegios de su poder.<\/p>\n
En este sentido, ha habido un cambio en el viejo bipartidismo y en la relaci\u00f3n de fuerzas sociales cristalizada en los partidos pol\u00edticos. As\u00ed, el campo partidario se divide entre el lado de los empresarios, de la gente de \u201cbien\u201d de talante elitista, ultraconservadora, con pr\u00e1cticas fascistas e inclinados a usar y desatar las fuerzas paramilitares contra sus opositores. Del otro, un partido \u2013a\u00fan en consolidaci\u00f3n- que propende por reformas modernizantes, o progresistas, sin pretender ir m\u00e1s all\u00e1 del capitalismo.<\/p>\n
Tales cambios de fuerzas se podr\u00edan regular mediante otras formas institucionales, pero aqu\u00ed es donde surgen grandes talanqueras, las que est\u00e1n llevando a que lucha pol\u00edtica partidista se torne cada d\u00eda m\u00e1s candente. De un lado, porque los sectores capitalistas y sus representantes pol\u00edticos de ultraderecha pretenden desconocer los cambios y ejercer el poder tal como lo han hecho hist\u00f3ricamente, acudiendo al viejo expediente discriminatorio y de violencia directa para imposibilitar la existencia de fuerzas reales de oposici\u00f3n, lo que se plasma en la agenda paramilitar que vocifera De la Espriella. De otro, porque la vieja f\u00f3rmula del acuerdo nacional s\u00f3lo se ha utilizado para zanjar diferencias entre partidos que hist\u00f3ricamente representaron a la \u00e9lite bipartidista, y cuya aplicaci\u00f3n m\u00e1s reciente se materializ\u00f3 en la Constituyente de 1990, la que en realidad poco o nada ayud\u00f3 a perfilar una salida real a la crisis del pa\u00eds.<\/p>\n
La fuerza pol\u00edtica que se aglutina en torno a De la Espriella viene repitiendo todos los errores y barbaridades que propuls\u00f3 Laureano G\u00f3mez durante su mandato .<\/p>\n
De forma arrogante y belicosa, trat\u00f3 de gobernar al pa\u00eds negando, persiguiendo y asesinando a los liberales con sus grupos de paramilitares (p\u00e1jaros), hasta desatar la guerra civil en los pasados a\u00f1os cincuenta. Sin embargo, ante la imposibilidad de que el pa\u00eds retrocediera a las formas sociales de inicios de siglo y ante el desbarajuste social que recay\u00f3 sobre el mismo Estado, termin\u00f3 por ceder a las negociaciones que condujeron al Frente Nacional. En resumen, el acuerdo nacional de 1957 se podr\u00eda haber pactado una d\u00e9cada antes y el pa\u00eds se habr\u00eda ahorrado los costos en vidas de una guerra partidista sin mayor sentido y absolutamente brutal.<\/p>\n
Con el mismo sin sentido pol\u00edtico act\u00faa De la Espriella, al pretender reducir al Pacto Hist\u00f3rico a una banda de delincuentes que debe ser destripada, perseguida judicialmente, encarcelada o envida en extradici\u00f3n a los Estados Unidos, la verdadera patria de Abelardo. Su prop\u00f3sito abierto es aniquilar a un partido de oposici\u00f3n que acaba de surgir con una fuerza nunca antes existente en la historia pol\u00edtica del pa\u00eds, de all\u00ed que la tarea de borrarla del mapa electoral demande formas y m\u00e9todos much\u00edsimo m\u00e1s violentas y brutales de las que se aplicaron para exterminar a la UP. La forma rabiosa y absurda con la que procede la ultraderecha le ciega para ver que el Pacto Hist\u00f3rico va m\u00e1s all\u00e1 de los votos, en cuanto su fuerza social tambi\u00e9n se ancla en los movimientos sociales y a las grandes movilizaciones de masas de los a\u00f1os anteriores.<\/p>\n
Esa l\u00f3gica de aniquilamiento no se queda en el discurso incendiario, sino que se materializa en la agenda pol\u00edtica de De la Espriella y su vertiente ultraderechista y paramilitar, la que es promovida en la firme idea de destripar a la izquierda, siguiendo la agenda trazada por Trump y Rubio. Y si en la campa\u00f1a aquello parec\u00eda una afirmaci\u00f3n calurosa para ganar votos, ahora ha pasado a cristalizarse en la realidad, tal como lo devela la llamada Operaci\u00f3n Arca de Noe, donde se condena con plena anterioridad a la dirigencia del partido opositor. De ello dan cuenta las afirmaciones de Jos\u00e9 Manuel Restrepo, al afirmar que hab\u00edan encontrado 165 hallazgos con presunta incidencia fiscal y penal de alto impacto, y un universo de m\u00e1s de 1.200 irregularidades, discurso con el que ha procurado darle piso a la tesis de que el Pacto Hist\u00f3rico es una banda de delincuentes. Esa misma l\u00ednea condenatoria fue adelantada por De la Espriella y repetida en pleno por Carlos Alonso Lucio en Semana, asegurando que Petro deb\u00eda ser extraditado.<\/p>\n
De esa manera, lo que deb\u00eda ser un empalme entre gobierno saliente y entrante pas\u00f3 a convertirse en un juicio con condena por adelantado, frente al cual se ha dado como respuesta el desconocimiento del nuevo gobierno y el llamado a la desobediencia civil, agregando luego una declaraci\u00f3n de Iv\u00e1n Cepeda en la que se\u00f1ala que \u201cse est\u00e1 configurando un gobierno paramilitar\u201den el que se pretende enfatizar de uso de civiles \u2013militares retirados- en los llamados bloques urbanos de b\u00fasqueda, a lo que debe agregarse el prop\u00f3sito de extender la legalizaci\u00f3n y entrega de armas a civiles, en un pa\u00eds donde los asesinatos y masacres son el pan diario.<\/p>\n
Por tanto, la estrategia de la extrema derecha es imponer la imagen de que la crisis del pa\u00eds es derivada de la acci\u00f3n de los grupos ilegales armados, para desde all\u00ed ofrecer una pol\u00edtica de seguridad supuestamente destinada a derrotar al crimen organizado. Con ese proceder logra mover el foco de las problem\u00e1ticas referidas al sistem\u00e1tico debilitamiento del capitalismo colombiano y de su Estado, hacia las consecuencias de la violencia social.<\/p>\n
Esa estrategia crea un manto bajo el cual podr\u00e1n encubrir o legalizar la persecuci\u00f3n contra la izquierda y el movimiento social, reproduciendo las viejas pr\u00e1cticas de la Doctrina de Seguridad Nacional y del enemigo interno.<\/p>\n
Desde el conjunto del movimiento social es importante mantenerse alerta y cr\u00edticos frente a la creciente amenaza. No obstante, es necesario mantener la calma y no caer en respuestas inmediatistas y reactivas, porque ellas son r\u00e1pidamente manipuladas para justificar la bestialidad que enfila la ultraderecha. Es comprensible el temor de la alta dirigencia del Pacto Hist\u00f3rico, en especial ante las condenas adelantadas que se vienen propagando, pero esto no explica ni justifica la falta de tino y pertinencia pol\u00edtica con la que viene actuando parte de su dirigencia, actitud que contrasta fuertemente con la habilidad y pericia que mostraron en la coyuntura de 2022.<\/p>\n
En tal contexto, es necesario tener en cuenta que la lucha por superar la crisis dentro de una perspectiva proletario popular nos plantea un horizonte de mediano y largo aliento, siendo necesario diferenciar los objetivos que pueden ser alcanzables en cada momento. Esto, porque la ra\u00edz de la profunda crisis que vive el pa\u00eds proviene del debilitamiento sistem\u00e1tico del capitalismo y por tanto no se relaciona simplemente con las instituciones de la democracia y de la forma que ella pueda tomar. Por eso los potenciales acuerdos sobre las llamadas reglas de juego -es decir constitucionales- no pueden por s\u00ed solos ayudar a superar la crisis, a no ser que permitan realmente ir trascendiendo las relaciones constituyentes del desgastado capitalismo \u201cnacional\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, no cabe duda que ciertas mejoras en las reglas democr\u00e1ticas respecto del proceso pol\u00edtico y la vida social pueden favorecer el avance hacia posiciones m\u00e1s s\u00f3lidas que potencien el desarrollo del movimiento social en su conjunto y a la vez mejoren las condiciones de vida de las masas proletario-populares. Aqu\u00ed existe un importante espacio de coincidencia y encuentro con la agenda pol\u00edtica del partido progresista, la que podemos y debemos apoyar en el marco de la agitada lucha pol\u00edtica y de las crecientes amenazas contra toda la izquierda.<\/p>\n
Por eso, nos parece adecuadas las iniciativas que propone Segio Charry en un art\u00edculo reciente[2], al plantear que la fuerza social del bloque proletario-popular no se reduce \u201ca una coalici\u00f3n, a un gobierno o a una l\u00f3gica liberal progresista\u201d. Agregando que es necesario \u201cvalorar cada acci\u00f3n -no por su- rendimiento coyuntural, sino su capacidad para fortalecer la organizaci\u00f3n, elevar la conciencia y ampliar la fuerza social del proletariado\u201d, debi\u00e9ndose \u201cdisputar tambi\u00e9n los ritmos de la movilizaci\u00f3n\u201d y \u201cadministrar racionalmente los recursos pol\u00edticos de que dispone el movimiento popular, la indignaci\u00f3n, la agitaci\u00f3n, la movilizaci\u00f3n y la disputa electoral incluso, evitando tanto el inmovilismo burocr\u00e1tico como el voluntarismo\u201d. Con lo cual \u201cLa t\u00e1ctica debe responder al momento concreto, movilizar cuando existan condiciones para hacerlo, acumular cuando sea necesario y participar electoralmente cuando ello contribuya al desarrollo estrat\u00e9gico de la fuerza social\u201d.<\/p>\n
[1] Esa forma se utiliz\u00f3 para finalizar en 1910 para facilitar la superaci\u00f3n del r\u00e9gimen de Rafael Reyes, en 1930 para manejar la crisis y posibilitar el tr\u00e1nsito del poder a los liberales, el nueve de abril de 1948 para evitar el avance de las masas, con el Frente Nacional en 1957, o en 2016 con el gobierno de Santos.<\/p>\n
[2] https:\/\/www.centropraxis.co\/post\/darle-forma-a-una-salida-proletaria-a-la-crisis<\/p>\n
<\/p>\n