{"id":4682,"date":"2026-08-21T21:56:31","date_gmt":"2026-08-21T21:56:31","guid":{"rendered":"https:\/\/hueleaazufre.com\/wordpress_a\/?p=4682"},"modified":"2026-08-21T22:19:54","modified_gmt":"2026-08-21T22:19:54","slug":"sanciones-contra-iran-maldicion-o-bendicion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hueleaazufre.com\/wordpress_a\/index.php\/2026\/08\/21\/sanciones-contra-iran-maldicion-o-bendicion\/","title":{"rendered":"Sanciones contra Ir\u00e1n: \u00bfMaldici\u00f3n o bendici\u00f3n?"},"content":{"rendered":"

C\u00f3mo d\u00e9cadas de sanciones lideradas por Estados Unidos transformaron la econom\u00eda, la pol\u00edtica y la sociedad de Ir\u00e1n, fomentando la autosuficiencia, la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica y la resiliencia nacional, al tiempo que desafiaban la eficacia de la coerci\u00f3n econ\u00f3mica como herramienta del poder occidental.<\/strong><\/p>\n

\n

La l\u00f3gica imperial de la contenci\u00f3n<\/h2>\n

\u00abLa forma m\u00e1s eficaz de destruir una flota es impedir que se construya en primer lugar.\u00bb<\/strong><\/p>\n

Este dicho, a menudo atribuido a los oficiales navales brit\u00e1nicos de la Primera Guerra Mundial, revela la l\u00f3gica perenne del colonialismo. Si traducimos \u00abflota\u00bb a soberan\u00eda nacional \u2014fuerza econ\u00f3mica, militar y tecnol\u00f3gica\u2014, la esencia de la estrategia imperial se hace evidente:<\/strong>\u00a0para subyugar, ocupar y saquear una naci\u00f3n, primero hay que asegurarse de que nunca desarrolle la capacidad de resistir.\u00a0Con este fin, las potencias coloniales idearon m\u00e9todos abiertos y encubiertos para obstaculizar el avance. Cuando estos m\u00e9todos fracasan, llegan las bombas y los ej\u00e9rcitos.<\/strong><\/p>\n

Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos perfeccion\u00f3 estas pr\u00e1cticas coloniales mediante una red de instituciones multilaterales:\u00a0las Naciones Unidas, Bretton Woods, el Banco Mundial, el FMI, el Foro Econ\u00f3mico Mundial, las ONG, la Corte Internacional de Justicia e incluso entidades culturales como Hollywood.\u00a0<\/strong>Estas se convirtieron en los nuevos instrumentos de control hegem\u00f3nico, promoviendo la ideolog\u00eda neoliberal bajo el pretexto de \u00abdesarrollo\u00bb y \u00abreforma\u00bb.<\/p>\n

Contexto hist\u00f3rico: Ir\u00e1n y el orden financiero mundial<\/h2>\n

Tras la Revoluci\u00f3n Isl\u00e1mica de 1979 y la posterior crisis de rehenes \u2014durante la cual se revel\u00f3 que muchos de los diplom\u00e1ticos estadounidenses implicados ten\u00edan estrechos v\u00ednculos con los servicios de inteligencia\u2014,\u00a0Estados Unidos impuso sanciones integrales a Ir\u00e1n\u00a0<\/strong>. Estas medidas se han intensificado progresivamente a lo largo de las d\u00e9cadas, causando un da\u00f1o inmenso a la econom\u00eda iran\u00ed y un sufrimiento generalizado a su poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Antes de 1979, Ir\u00e1n era un socio activo de las instituciones financieras occidentales. Como miembro fundador del Banco Mundial y del FMI (desde 1944), Ir\u00e1n recibi\u00f3 aproximadamente mil 200 millones de d\u00f3lares en pr\u00e9stamos combinados entre 1975 y 1979 para proyectos de infraestructura. Sin embargo, la revoluci\u00f3n alter\u00f3 fundamentalmente esta relaci\u00f3n. A lo largo de la d\u00e9cada de 1980, los pr\u00e9stamos del Banco Mundial se suspendieron y el FMI pr\u00e1cticamente retir\u00f3 sus actividades en Ir\u00e1n . No fue hasta 1991, bajo el programa de reconstrucci\u00f3n del presidente Rafsanjani, que los pr\u00e9stamos se reanudaron de forma gradual y parcial.<\/p>\n

Cabe destacar que los lazos institucionales nunca se rompieron por completo. Los representantes iran\u00edes continuaron asistiendo a las reuniones anuales del Banco Mundial y del FMI, especialmente en 1987.\u00a0Para Ir\u00e1n, estas reuniones ofrec\u00edan pocos beneficios financieros directos, pero serv\u00edan como plataforma diplom\u00e1tica para presionar por el levantamiento de las sanciones<\/strong>. Para Occidente, sin embargo, proporcionaban un canal para cultivar \u00e9lites financieras prooccidentales dentro de Ir\u00e1n, figuras que m\u00e1s tarde ser\u00edan conocidas como \u00abreformistas\u00bb, portando impl\u00edcitamente la antorcha de la ideolog\u00eda neoliberal.<\/p>\n

Estas actividades condujeron al JCPOA entre 2015 y 2018<\/strong>\u00a0y, como consecuencia, al levantamiento parcial de las sanciones, lo que a su vez provoc\u00f3 una reducci\u00f3n en la producci\u00f3n nacional. Tras la retirada de Trump del JCPOA, Ir\u00e1n se vio sumido en un estado de agitaci\u00f3n. Negociadores iran\u00edes como el ministro de Asuntos Exteriores Javad Zarif y el presidente Hassan Rouhani fueron humillados y perdieron credibilidad, a pesar de que fue Trump quien se retir\u00f3 del JCPOA .<\/p>\n

Sus cr\u00edticos se sintieron reivindicados. En febrero de 2025, el ayatollah Sayyed Khamenei critic\u00f3 el JCPOA, afirmando que el equipo iran\u00ed hab\u00eda sido demasiado generoso y que Estados Unidos no hab\u00eda cumplido sus compromisos y, en \u00faltima instancia, se hab\u00eda retirado del acuerdo. Este retorno temporal a la dependencia, de hecho, confirm\u00f3 su argumento:\u00a0las sanciones impulsaron la innovaci\u00f3n; las medidas de alivio fomentaron la dependencia.<\/strong><\/p>\n

Fracturas sociales: Clase, ideolog\u00eda y el esp\u00edritu revolucionario<\/h2>\n

Las sanciones no afectaron a todos los iran\u00edes por igual, lo que cre\u00f3 una profunda divisi\u00f3n social.<\/p>\n

Muchos iran\u00edes adinerados \u2014miembros de la clase alta olig\u00e1rquica, junto con importantes sectores de la clase media de tendencia occidental\u2014 culpaban a su propio gobierno de las sanciones. Argumentaban que la ret\u00f3rica antioccidental de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica hab\u00eda provocado la hostilidad estadounidense e impedido el levantamiento de la presi\u00f3n econ\u00f3mica.\u00a0Su mentalidad segu\u00eda anclada en el marco neoliberal: anhelaban la privatizaci\u00f3n, la desregulaci\u00f3n y la integraci\u00f3n en los \u00abmercados libres\u00bb, considerando al liderazgo clerical como el principal obst\u00e1culo para su prosperidad personal.<\/strong><\/p>\n

La clase media, en particular, hered\u00f3 esta orientaci\u00f3n prooccidental de la era del Shah, adoptando consciente o inconscientemente los valores neoliberales por puro inter\u00e9s propio.<\/p>\n

Sin embargo, ambas clases sociales ignoraban en gran medida la realidad subyacente: la enemistad de Estados Unidos hacia la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica nunca se limit\u00f3 al enriquecimiento nuclear o a los derechos humanos. Era, y sigue siendo, una agenda neocolonial:\u00a0la insistencia en que Ir\u00e1n se someta a las normas econ\u00f3micas y pol\u00edticas impuestas por Estados Unidos. Occidente no aceptar\u00eda ning\u00fan resultado que no fuera un Estado t\u00edtere neoliberal y sumiso.<\/strong><\/p>\n

La br\u00fajula revolucionaria: Justicia sobre sumisi\u00f3n<\/h2>\n

Lo que las clases altas y medias no lograron comprender fue el concepto fundamental de justicia del ayatollah Khomeini: la protecci\u00f3n de los mustazafin (los oprimidos) y la solidaridad con Palestina. Este principio, posteriormente defendido con igual fervor por el ayatollah Khamenei, represent\u00f3 un rechazo absoluto a la hegemon\u00eda occidental.<\/p>\n

Los grupos pol\u00edticos de izquierda en Ir\u00e1n a menudo se centraban exclusivamente en la redistribuci\u00f3n econ\u00f3mica, pero pasaban por alto esta vigilancia anticolonial. Los ayatollah Khomeini y Khamenei comprendieron que cualquier liderazgo que cediera a la presi\u00f3n externa, al igual que tantos otros estados postsovi\u00e9ticos, acabar\u00eda abriendo sus puertas a la depredaci\u00f3n neoliberal, permitiendo que la oligarqu\u00eda financiera y tecnol\u00f3gica global desmantelara la soberan\u00eda nacional desde dentro. El liderazgo iran\u00ed opt\u00f3 por un camino diferente.<\/p>\n

\u00a0La paradoja de la presi\u00f3n: la privaci\u00f3n como catalizador<\/h2>\n

Las sanciones han provocado, sin duda, una inflaci\u00f3n terrible, una devaluaci\u00f3n masiva de la moneda, un desempleo paralizante ( con un 39 por ciento de graduados universitarios sin poder encontrar trabajo ) y escasez de medicamentos esenciales. La vida cotidiana se ha convertido en una lucha constante.<\/p>\n

Y sin embargo \u2014y aqu\u00ed reside la paradoja\u2014 las sanciones han fortalecido a Ir\u00e1n, haci\u00e9ndolo m\u00e1s autosuficiente y resiliente. Han obligado al Estado a innovar, han reforzado sus capacidades internas y, contrariamente a las expectativas occidentales, han inspirado un profundo sentimiento de unidad nacional. Como han se\u00f1alado algunos expertos, la presi\u00f3n externa a menudo \u00abgenera inadvertidamente econom\u00edas de resistencia al fortalecer el potencial interno e inspirar la unidad nacional\u00bb.<\/p>\n

La \u00abeconom\u00eda de resistencia\u00bb: Institucionalizando la autosuficiencia<\/h2>\n

Ir\u00e1n institucionaliz\u00f3 esta respuesta mediante la doctrina de la \u00abEconom\u00eda de Resistencia\u00bb, una estrategia articulada por primera vez tras la Revoluci\u00f3n de 1979. Su principio fundamental es depender de los recursos nacionales, reducir la dependencia de sistemas externos y maximizar las capacidades internas. Esto se ha traducido en una pol\u00edtica de sustituci\u00f3n de importaciones, que ha evolucionado hasta convertirse en lo que los analistas denominan un \u00absofisticado mecanismo de supervivencia\u00bb que ha superado todas las predicciones internacionales.<\/p>\n

Los sectores que han prosperado bajo esta doctrina no son marginales; son estrat\u00e9gicamente vitales:<\/p>\n