Algunas transnacionales de la desinformaci\u00f3n vienen hablando con insistencia de los preparativos de Estados Unidos para un escalamiento del conflicto en Asia Occidental y una nueva guerra con Ir\u00e1n. Dando por cierto el hecho, las agencias difieren en cuanto a si el mismo se producir\u00e1 durante la \u00faltima semana de octubre (previo a las elecciones de Israel) o a finales de mes y comienzos de noviembre (antes de los comicios de Estados Unidos). En ambos casos, el an\u00e1lisis surge de la idea de que agotados todos los recursos para derrotar a Ir\u00e1n en el marco de la \u201cracionalidad\u201d de la guerra, Washington y Tel Aviv solo pueden recurrir a una respuesta que incluso podr\u00eda incluir el uso t\u00e1ctico del arma nuclear para impedir una debacle electoral que saque de circulaci\u00f3n al sionista y deje altamente debilitado al estadounidense.<\/p>\n
En este marco, vale preguntarse si es posible una nueva guerra a gran escala en Ir\u00e1n, cuando lo que est\u00e1 en juego es la estabilidad pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social de Estados Unidos en primera instancia, pero tambi\u00e9n de todo el planeta, si se tiene una mirada m\u00e1s abarcadora del problema sobre todo cuando la potencia hegem\u00f3nica manifiesta vulnerabilidades y condiciones precarias de existencia que son posibles de ocultar solo por el aplastante control que posee sobre el aparato comunicacional, cultural y medi\u00e1tico.<\/p>\n
Varias condicionantes vienen a ponerse en el tapete para hacer un an\u00e1lisis correcto del asunto, la primera y m\u00e1s importante emerge del examen de la situaci\u00f3n energ\u00e9tica que est\u00e1 \u00edntimamente relacionada con el segundo factor, el econ\u00f3mico-financiero en el momento en que se ha producido un alza vertiginosa de los precios de los combustibles perjudicando a los productores de Estados Unidos y Europa, particularmente en el \u00e1rea agropecuaria. La escalada del conflicto en Asia Occidental y la continua prohibici\u00f3n de exportaciones rusas de energ\u00eda han provocado un aumento del 10% en los precios del di\u00e9sel en menos de una semana. Todo ello amenaza con una nueva ola de inflaci\u00f3n antes de las elecciones del 3 de noviembre en Estados Unidos.<\/p>\n
Las presiones sobre los precios de los alimentos est\u00e1n acumul\u00e1ndose, provocando nuevas alzas que golpean a los ciudadanos (electores) en Estados Unidos. El incremento del costo de los cereales, fertilizantes y combustibles coincide con condiciones meteorol\u00f3gicas adversas y conflictos que afectan las cadenas mundiales de suministro. Todo ello ha afectado o afectar\u00e1 los precios de los insumos esenciales para producir y transportar una amplia variedad de alimentos, lo que aumenta el riesgo de que las subidas se extiendan.<\/p>\n
Entre los principales factores desencadenantes de esta situaci\u00f3n aparecen los conflictos en Ir\u00e1n y Ucrania.\u00a0 Como se dijo antes, este escenario afecta tambi\u00e9n el valor de los fertilizantes. El conflicto con Ir\u00e1n<\/a> ha alterado su suministro y encarecido los precios, debido a que una parte importante del comercio mundial de estos insumos atraviesa el estrecho de Ormuz<\/a>, una ruta estrat\u00e9gica para el transporte internacional de mercanc\u00edas y energ\u00eda.<\/p>\n Al mismo tiempo, el ma\u00edz y el trigo alcanzaron esta semana sus precios m\u00e1s elevados en tres a\u00f1os. Las malas condiciones meteorol\u00f3gicas perjudicaron el rendimiento de los cultivos de ma\u00edz, mientras que el conflicto en Ucrania<\/a> contin\u00faa generando perturbaciones en las exportaciones de trigo.<\/p>\n El impacto podr\u00eda trasladarse a numerosos productos. El trigo es un ingrediente fundamental de alimentos de consumo cotidiano, mientras que el ma\u00edz se utiliza ampliamente para alimentar tanto a seres humanos como animales. Por ese motivo, un incremento sostenido de sus precios puede terminar presionando tambi\u00e9n el costo de la carne, los productos l\u00e1cteos y los huevos.<\/p>\n El precio medio nacional del di\u00e9sel en Estados Unidos\u00a0subi\u00f3 a 6,49 d\u00f3lares por gal\u00f3n, este 19 de septiembre frente a los 5,37 d\u00f3lares de hace un mes, mientras que hace un a\u00f1o el combustible costaba 3,71 d\u00f3lares y 3,81 d\u00f3lares antes de la guerra, seg\u00fan la Administraci\u00f3n de Informaci\u00f3n Energ\u00e9tica de ese pa\u00eds. Esta cifra supera el r\u00e9cord anterior de 5,82 d\u00f3lares registrado en junio del 2022. Los agricultores tambi\u00e9n se\u00f1alan el impacto de las guerras comerciales de Trump, que han perjudicado las exportaciones agr\u00edcolas estadounidenses, especialmente las ventas de soya a China.<\/p>\n Los precios del di\u00e9sel en el pa\u00eds norteamericano son ahora m\u00e1s de un 60% superiores a los que ten\u00edan antes del ataque de Washington y Tel Aviv contra Ir\u00e1n a finales de febrero de este a\u00f1o. Los precios subieron r\u00e1pidamente a medida que el coste del petr\u00f3leo crudo<\/a> \u2014el principal ingrediente de los combustibles refinados como el di\u00e9sel y la gasolina\u2014 se dispar\u00f3 en medio de las interrupciones en la cadena de suministro en toda el Asia Occidental, especialmente debido a la congesti\u00f3n del tr\u00e1fico de buques cisterna en el estrat\u00e9gico estrecho de Ormuz.<\/p>\n A medida que suben los precios del di\u00e9sel, tambi\u00e9n aumenta en Estados Unidos el costo del transporte de productos b\u00e1sicos de uso diario, como los alimentos, ya que gran parte de la red nacional de transporte de mercanc\u00edas y reparto funciona con di\u00e9sel. Adem\u00e1s, se trata del combustible que alimenta la maquinaria pesada y sustenta sectores clave de la econom\u00eda industrial, por lo que los aumentos repentinos de precios pueden propagarse r\u00e1pidamente desde los mercados energ\u00e9ticos hasta los costos empresariales, la inflaci\u00f3n y, en \u00faltima instancia, las carteras de los inversores.<\/p>\n El mundo consume diariamente 29 millones de barriles de di\u00e9sel, de ellos, entre 66 y 70 % se utiliza para el transporte por carretera, entre un 10% y un 14% el sector industrial y de maquinaria pesada, 6 a 8% el sector agropecuario y forestal y 5 a 6% el transporte mar\u00edtimo y ferroviario.<\/p>\n El tercer factor para considerar como probable desencadenante de una escalada b\u00e9lica es el militar. Estados Unidos ha utilizado o agotado durante el reciente conflicto con Ir\u00e1n cerca del 80% de sus interceptores del Sistema THAAD, usados como defensa contra misiles bal\u00edsticos que vuelan a alturas elevadas dejando las existencias en m\u00ednimos hist\u00f3ricos. Informes previos de referencia estimaban un inventario total de alrededor de 625 misiles de este tipo. Vale decir que Estados Unidos produce actualmente unos 8 misiles interceptores THAAD al mes (96 unidades al a\u00f1o), aunque el gobierno planea elevar esa cifra a cerca de 33 misiles mensuales (400 unidades anuales) tras un acuerdo con la empresa fabricante, no obstante esto solo es posible en el mediano plazo. Los planes son conseguir esta meta en unos siete a\u00f1os, es decir para 2032 o 2033.<\/p>\n En el caso del Sistema Patriot, las fuerzas estadounidenses han consumido aproximadamente entre el 50% y el 60% de estos interceptores esenciales para la defensa a\u00e9rea de corto y mediano alcance.\u00a0 Finalmente la Armada ha mermado de manera significativa su inventario, al gastar cerca de la mitad de sus reservas de misiles de crucero Tomahawk ocupados para el ataque terrestre.<\/p>\n Es importante que la relaci\u00f3n de interceptores que se debe utilizar para contrarrestar la acci\u00f3n de un misil enemigo es de 6:1 es decir por cada 100 misiles de ataque, se deben utilizar 600 para garantizar una intercepci\u00f3n segura.<\/p>\n Esto es lo que explica que Washington haya debido suspender el env\u00edo de este tipo de armamento fundamental para Ucrania. As\u00ed mismo, tuvo que tomar la decisi\u00f3n extrema de retirar este armamento de sus bases a lo largo y ancho del planeta, especialmente de Jap\u00f3n, Corea y Europa dejando estas instalaciones y con ello a los pa\u00edses que las albergan, totalmente desguarnecidas.<\/p>\n Lo que no dicen ni Trump ni Hegseth pero si lo saben los miembros del alto mando militar de Estados Unidos es que para garantizar la defensa de su territorio continental (frente a misiles bal\u00edsticos intercontinentales o ICBM) Estados Unidos solo cuenta con 44 misiles interceptores terrestres que forman parte\u00a0 del sistema estrat\u00e9gico \u201cDefensa de Medio Trayecto en Tierra (GMD<\/a>)\u201d, el \u00fanico dise\u00f1ado exclusivamente para proteger a los 50 estados y a Canad\u00e1 de amenazas nucleares de largo alcance.<\/p>\n Estos 44 interceptores bal\u00edsticos se encuentran desplegados en dos bases estrat\u00e9gicas: Fort Greely (Alaska) que alberga 40 interceptores en prevenci\u00f3n de ataques potencialmente provenientes de Rusia o de Corea que utilicen rutas polares de vuelo. Adem\u00e1s, en la Base de la Fuerza Espacial Vandenberg (California) est\u00e1n los 4 interceptores restantes.<\/p>\n Aunque el GMD es el escudo principal para el suelo continental, el Pent\u00e1gono dispone de otros sistemas complementarios de defensa a\u00e9rea e intermedia. No obstante, la mayor\u00eda de sus inventarios globales se han visto reducidos considerablemente debido a los despliegues y los gastos en teatros de operaciones extranjeros recientes (como los de Ir\u00e1n, Ucrania y Yemen).<\/p>\n En comparaci\u00f3n, Rusia posee aproximadamente 4.400 ojivas asignadas para fuerzas estrat\u00e9gicas de largo alcance y fuerzas t\u00e1cticas de menor alcance. De ellas 1.700 a 1.800 est\u00e1n desplegadas (con plena disposici\u00f3n combativa), montadas en misiles bal\u00edsticos intercontinentales y bases de bombarderos pesados.<\/p>\n Por su parte, Ir\u00e1n posee m\u00e1s de 1.000 misiles en su arsenal, principalmente de mediano y corto alcance, aunque su producci\u00f3n se ha incrementado en los \u00faltimos meses. Los Fateh-110 y el Zolfaghar (con alcances entre 300 y 750 km.\u00a0 tienen car\u00e1cter t\u00e1ctico mientras que los misiles bal\u00edsticos de mediano alcance (MRBM) como el Shahab-3, Ghadr-110 y el Sejjil-2 (con alcances de entre 1.300 y 2.000 km) son capaces de alcanzar objetivos en Asia Occidental e Israel.<\/p>\n Precisamente hoy, 7 de octubre, el portavoz del Ministerio de Defensa de Ir\u00e1n, general de brigada Reza Talaei, confirm\u00f3 que la capacidad de producci\u00f3n de armas y equipos de defensa es 2,5 veces mayor en comparaci\u00f3n con niveles previos a la agresi\u00f3n estadounidense-israel\u00ed del 28 de febrero de 2026. Talaei agreg\u00f3 que el Ministerio de Defensa cuenta con capacidad para producir m\u00e1s de mil tipos de sistemas, armas, equipos y municiones, se\u00f1alando que el volumen total de producci\u00f3n tambi\u00e9n ha aumentado. El portavoz militar asegur\u00f3 que \u201cla cooperaci\u00f3n en materia de defensa entre Ir\u00e1n, Rusia y China no ha cesado ni disminuido; por el contrario, se ha fortalecido en ciertas \u00e1reas\u201d.<\/p>\n