¿Firmará Siria pronto un acuerdo de seguridad con «Israel»?

Las reuniones de la delegación siria en la Asamblea General de la ONU terminaron sin la firma del acuerdo de seguridad sirio-israelí, luego de que las negociaciones se pospusieran cuando «Israel» agregó una cláusula para establecer un corredor humanitario a Sweida, una propuesta que Turquía rechazó.

Otra supuesta «victoria política» en el caso sirio, una que Trump esperaba firmar en su capital bajo los auspicios de su enviado especial a Siria, Thomas Barrack. Apenas unos días antes, Barrack comentó: «La paz es una ilusión. Nunca ha habido paz en Medio Oriente, y probablemente nunca la habrá, porque todos luchan por la legitimidad. La gente dice que se pelean por fronteras y límites, pero las fronteras son solo moneda de cambio. Al final, alguien quiere dominar, lo que significa que alguien tiene que someterse».

Esto ocurrió en los pasillos diplomáticos. Sobre el terreno, «Israel» obligó a las fuerzas sirias a retirar todo el equipo pesado que les quedaba, desde el sur de la capital hasta el norte. 

Las fuerzas israelíes continuaron sus incursiones en territorio sirio y el acoso a la población.

En los últimos 10 meses, Tsahal ha tomado el control de una franja de territorio sirio de aproximadamente 10 km de ancho a lo largo del Golán, que se extiende hasta la zona del triángulo fronterizo cerca de Hamat Ghadir. En esta franja, establecieron ocho posiciones militares de diversos tamaños y lograron incautar aproximadamente 3,5 toneladas de armas y municiones. Les sorprendió descubrir que las instalaciones militares sirias exponían importantes posiciones israelíes.

Al-Sharaa desde Nueva York: “Tememos a ‘Israel’”

El presidente de la Autoridad de Transición, Ahmad al-Sharaa, llegó a Nueva York con una exención obtenida por Estados Unidos del Consejo de Seguridad, ya que sigue incluido en la lista de terroristas del Consejo.

Washington lo eliminó a él y a Hay’at Tahrir al-Sham de la lista de terroristas de Estados Unidos e intentó tomar medidas similares en el Consejo de Seguridad, pero no tuvo éxito debido a las objeciones de varios países.

La participación de Al-Sharaa marcó la primera asistencia de un presidente sirio a la capital desde 1967. También mantuvo varias reuniones, la más importante de las cuales fue con Erdogan, a quien Trump felicitó, diciendo: «Erdogan fue responsable de la victoria en Siria. Esta fue una victoria para Turquía».

Al-Sharaa también se reunió con el presidente ucraniano Zelenski y firmó una declaración conjunta anunciando la reanudación de las relaciones diplomáticas entre ambos países, las cuales se rompieron en 2022 después de que Siria reconociera la independencia de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, lo que llevó a Kiev a romper relaciones con Damasco.

Pero lo más surrealista fue la sesión de diálogo que mantuvo Al Sharaa con el general norteamericano David Petraeus, excomandante de la 101 División del Ejército de Estados Unidos que ocupó Bagdad en abril de 2003 y exdirector de la CIA, y que hasta el año pasado ofrecía una recompensa de 10 millones de dólares por cualquier información que condujera al paradero de Al Sharaa, entonces conocido como «al Joulani» antes de convertirse en aliado de Washington.

Al-Sharaa concluyó su visita con una conferencia de prensa a la que asistieron diplomáticos, periodistas y empresarios, en la que dijo: «No somos nosotros los que causamos problemas a «Israel». Tememos a ‘Israel'».

La mayoría de los sirios no apoya la normalización con «Israel»

Se filtraron varias cláusulas del acuerdo que se iba a firmar, la primera de las cuales dividía el sur de Siria en tres zonas de «seguridad». La primera incluía la ampliación de la franja de contención con los territorios ocupados en dos kilómetros, incluyendo Tal al-Hara en Daraa y la cima del Monte Hermón, lo que permite la vigilancia de la carretera Damasco-Beirut y el control del valle libanés de la Bekaa.

La segunda zona será desmilitarizada, mientras que la tercera prohibirá a los aviones de guerra sirios sobrevolar la zona y abrirá un corredor aéreo para que los aviones israelíes lleguen a Irán, si «Israel» decide lanzar nuevos ataques contra la república.

En un intento de lanzar un «ataque preventivo» contra «Israel», las autoridades sirias anunciaron a principios de septiembre una hoja de ruta con Estados Unidos y Jordania, que habían percibido el peligro de las intenciones expansionistas de «Tel Aviv» después de que este exigiera un corredor que lo uniera a Sweida «para proteger a los drusos».

La hoja de ruta incluía compromisos de las autoridades para asegurar la carretera entre Damasco y Sweida para la entrega de ayuda, exigir responsabilidades a todos los involucrados y entablar un diálogo con los residentes de la provincia. Sin embargo, el comité legal de Sweida (la recién formada administración autónoma de la provincia) rechazó esta propuesta.

Por su parte, «Israel» no parece tener prisa por firmar este acuerdo y cada día recibe más concesiones gratuitas, según el Dr. Ziad Jabbour (seudónimo), especialista en relaciones internacionales y profesor de la Universidad de Damasco, quien habló con Al Mayadeen English:

En general, las acciones de al-Sharaa y sus fuerzas, desde las masacres en la costa y en Sweida hasta las tensiones con las FDS, socavaron cualquier intento de unir a los sirios en torno a él, a la vez que refuerzan la falsa imagen de «Israel» como ‘salvador de las minorías’. Además, la verdadera legitimidad proviene de dentro, del propio pueblo, no de potencias externas como Estados Unidos e «Israel», que entrenan, equipan y organizan a muchos de los combatientes en Sweida mientras se coordinan con las FDS.

Jabbour consideró que al-Sharaa y sus fuerzas contradicen claramente los objetivos que proclamaron cuando él era (al-Julani). Preguntó: «¿Por qué las puertas de Damasco están abiertas hoy a todos los que tienen ciudadanía israelí, incluyendo colonos, periodistas, rabinos y destacados partidarios del sionismo, mientras que muchos líderes de facciones palestinas en Damasco han sido expulsados ​​y se persigue a cualquiera que intente llevar armas a Líbano o Palestina? ¿Por qué se utiliza ahora oficialmente el término «parte israelí» en lugar de «ocupación israelí»?

También, enfatizó que la mayoría de los sirios no están de acuerdo con la política de la actual administración de buscar un acuerdo con «Israel».

Porque “sólo busca un acuerdo”, sin tener en cuenta los costos políticos y soberanos que pagará Siria.

Respecto del aspecto jurídico de la sustitución del acuerdo de 1974 por el acuerdo de seguridad que se está negociando actualmente, que al parecer se basa en el acuerdo de 1979 con Egipto, Jabour dijo:

Los dos acuerdos son completamente diferentes en cuanto a textos y circunstancias. En aquel momento, Damasco firmó tras la guerra de desgaste que había iniciado, y de manera explícita se definió una zona desmilitarizada controlada por las fuerzas de la FNUOS, así como una zona de 10 km libre de armas pesadas.

La reclamación de Siria sobre el Golán ocupado se confirmó, con base en la Resolución 242 del Consejo de Seguridad, que declara que el Golán es árabe-sirio del cual «Israel» debe retirarse. En cambio, el acuerdo actual parece contener más una indiferencia que una concesión a nuestra legítima reclamación sobre ese territorio.