Yemen y Arabia Saudita: Del intercambio de amenazas a los ataques mutuos… ¿Cuáles son las opciones y las perspectivas?
El ataque a las instalaciones de Aramco en Jizan y Yanbu envía a Yemen el mensaje de que la continuación de la agresión y el bloqueo saudita se encontrará con una escalada que afectará a los pilares de la economía saudita, mientras que Saná vincula el cese de sus operaciones al cumplimiento de las exigencias de la paz y al fin del bloqueo.
En respuesta inmediata a la agresión saudita, y en consonancia con el principio de «escalada por escalada», las Fuerzas Armadas Yemenitas trasladaron sus operaciones del mar Rojo a territorio saudita, convirtiendo el principal objetivo de la economía saudita en un activo estratégico. El sábado, las Fuerzas Armadas Yemenitas anunciaron la ejecución de dos operaciones militares de alta calidad contra instalaciones de la compañía Saudita Aramco en Jizan y Yanbu.
El portavoz de las Fuerzas Armadas Yemenitas, el general de brigada Yahya Sari, explicó que las dos operaciones se llevaron a cabo con decenas de misiles balísticos y de crucero, así como con drones, en el marco de la legítima defensa y en respuesta a una peligrosa agresión y escalada sauditas. Esta agresión se manifestó en una serie de ataques aéreos que, amparados por la oscuridad, tuvieron como objetivo infraestructuras e instalaciones civiles en Hodeidah, especialmente el puerto, principal vía de subsistencia para decenas de millones de yemenitas
Según la postura yemenita, esto refleja la clara insistencia saudita en mantener su enfoque agresivo, intensificando el bloqueo y la política de castigo colectivo, y agravando la catástrofe humanitaria y económica, en contravención absoluta del derecho internacional humanitario. Esto contradice las afirmaciones vertidas en las declaraciones oficiales emitidas por funcionarios de los Ministerios de Defensa y Asuntos Exteriores sauditas, como Turki al-Maliki o Mohammed al-Jaber.
En contraste con este enfoque, y las falacias y la flagrante distorsión de la realidad que lo acompañan, las fuerzas armadas yemeníes respondieron con firmeza y claridad en sus mensajes, que fueron de doble índole: tácticos y estratégicos.
Mensajes tácticos
El uso de decenas de misiles balísticos y de crucero, así como de drones, en la respuesta inicial a esta escalada, indica que Yemen está preparado para explorar todas las opciones y posee una amplia gama de objetivos y un arsenal de armas estratégicas capaces de alterar el equilibrio de poder. La selección de objetivos refleja claramente las ecuaciones establecidas por Saná en advertencias previas al régimen saudita: «cualquier acto de imprudencia o agresión a gran escala recibirá una respuesta».
La trayectoria de las dos operaciones, desde Jizan hasta Yanbu, con su conexión directa a instalaciones y suministros petroleros, indica que las fuerzas armadas yemenitas poseen la capacidad de alcanzar y atacar diversas instalaciones petroleras. Esto implica imponer un alto precio al régimen saudita, un precio que podría haber evitado si hubiera respondido a las demandas de paz.
Mensajes estratégicos
El comunicado emitido por las fuerzas armadas yemenitas contenía varios mensajes, principalmente la continuación del bloqueo naval impuesto a los buques vinculados al régimen sauditas hasta que se levante el bloqueo a Yemen. Esto subraya el fracaso de los intentos de disuasión sauditas. El comunicado también insinuaba una respuesta más amplia, que dependería de los acontecimientos de las próximas horas y días. En otras palabras, el comportamiento del régimen saudita determinará la naturaleza, el tipo y el alcance de la respuesta.
Por lo tanto, cualquier escalada saudita inevitablemente provocará una respuesta yemenita dolorosa, costosa y devastadora que agotará la economía saudí y pondrá en peligro sus proyectos y planes estratégicos, dejándolos vulnerables a los vaivenes de los cambios geopolíticos actuales y posiblemente futuros. Las operaciones militares yemeníes reflejan el fracaso de las apuestas de Arabia Saudita por imponer un hecho consumado en Yemen y la falta de confianza de Riad en Washington para su protección.
Los enfoques de Saná chocan con la arrogancia de Riad
Cabe destacar en este contexto que las operaciones yemenitas, con sus mensajes tácticos, su impacto y su giro estratégico, contribuyen al avance del proceso de paz y forman parte de la presión sobre el régimen saudita para garantizar los derechos humanitarios y lograr la plena soberanía de Yemen.
Estos son derechos legítimos que no vulneran la soberanía del Reino. Lo más apropiado y conveniente habría sido que el régimen saudita respondiera a los llamamientos de Saná y a sus propuestas equitativas, ya que resultan menos costosas que las repercusiones de la dilación y la confrontación, tanto económicas como políticas y en todos los demás ámbitos. Sin embargo, el problema del régimen saudita radica en su visión condescendiente de Yemen y del pueblo yemenita, su afán por asumir el papel de mediador y su intento de eludir la responsabilidad por las atrocidades que ha cometido contra Yemen y su pueblo durante casi 12 años.
Esto quedó patente en las declaraciones del embajador saudita Mohammed Al Jaber, quien afirmó, poco después de la agresión contra Hodeidah, que «el Reino de Arabia Saudita ha buscado, y sigue buscando, apoyar los esfuerzos de desescalada y paz, así como respaldar las gestiones del enviado de la ONU para Yemen, con el fin de alcanzar una solución que ponga fin al sufrimiento del pueblo yemení».
¿A qué desescalada se refiere Al Jaber tras este comportamiento agresivo? ¿Y de qué paz habla después de la dilación y la evasión de Arabia Saudita en la implementación de los requisitos de paz durante cuatro años de desescalada, durante los cuales Saná presentó todas las vías justas y equitativas y agotó todas las opciones de paz, mientras que Riad respondió con dilación y dilación?
Arabia Saudita está intentando «yemenizar» el problema y eximirse de toda responsabilidad, como si no fuera el líder de la coalición y el principal instigador de la agresión y el bloqueo.
Comprender el papel de Arabia Saudita es crucial para diagnosticar el problema y encontrar una solución.
Desde el inicio de la agresión el 26 de marzo de 2015, Arabia Saudita se ha presentado como el líder de la coalición. Cuando comenzó la fase de desescalada en abril de 2022, intentó presentarse como un «mediador entre los yemenitas», en un intento fallido de «yemenizar el problema» y así eximirse de toda consecuencia y responsabilidad.
Esto exige que los observadores, y el propio régimen saudita, revisen su papel sumamente negativo en Yemen y lo evalúen racionalmente, dejando de lado su mentalidad rígida y tribal, si es realmente quien toma las decisiones y es capaz de lograr la paz.
Sin embargo, si es meramente un ejecutor y los estadounidenses son quienes realmente toman las decisiones, entonces el régimen saudita debería rechazar cualquier imposición que lo empuje a una nueva intervención, lo cual perjudicaría la seguridad del Reino, de Yemen y de toda la región.
Es insostenible ser a la vez adversario, juez y perpetrador. Sin embargo, esto es precisamente lo que Estados Unidos está haciendo con Irán, lo que «Israel» está haciendo con Palestina y Líbano, y lo que Arabia Saudita está haciendo con Yemen.
En el caso específico de Yemen, ¿no es Arabia Saudita el país que lideró la «coalición agresora», lanzando un gran número de ataques aéreos contra Yemen y su población, causando la muerte indiscriminada de decenas de miles de personas en todo el país, destruyendo y asediando Yemen y a su gente, y privándolos de sus derechos sobre el petróleo y el gas?
¿Y no es la misma Arabia Saudita la que reubicó las funciones del Banco Central, provocando la suspensión de salarios para aproximadamente 1,3 millones de empleados yemeníes, infligiendo un sufrimiento inmenso a la población, negándoles el derecho a transitar por el aeropuerto de Saná, restringiendo el transporte marítimo e imponiendo restricciones y medidas adicionales durante la fase de desescalada?
Con base en las respuestas bien conocidas a estas y otras preguntas, se define el papel del régimen saudita: ¿Está capacitado para ser un «mediador y defensor de la paz», como lo presentan Al Jaber y el propio régimen saudita? ¿O es un agresor, un sitiador, un conspirador, un criminal y un asesino?
Por lo tanto, debe asumir su responsabilidad como parte clave del conflicto, la guerra, la agresión y el bloqueo, no como mediador. Esto es lo que exigen Saná y el pueblo yemenita, con la excepción de aquellos cuyos cargos han sido comprados y que se han vendido a Riad.
Comprender y definir el papel de Arabia Saudita es crucial para diagnosticar el problema y encontrar una solución. Si el agresor continúa presentándose como mediador y asumiendo este papel, el conflicto no terminará y permanecerá sin perspectivas de resolución a menos que el régimen saudita se comprometa a cumplir con los requisitos de la paz, a saber, poner fin a la agresión, el bloqueo y la ocupación, permitir que los yemeníes accedan a sus recursos y pagar reparaciones e indemnizaciones por los daños
La narrativa saudita y la realidad yemenita
Tras la agresión de su país contra la gobernación de Hodeidah, el portavoz del Ministerio de Defensa saudita, el general de división Turki al-Maliki, afirmó que «el Reino apoya al pueblo yemenita» y que «la preservación de los recursos del pueblo yemení es una de sus principales prioridades». Es como si el «Reino de la Bondad» estuviera repartiendo rosas a Yemen y a su pueblo en este momento y a lo largo de los últimos años, olvidando convenientemente los crímenes cometidos contra Yemen, su territorio y su gente, desde Hodeidah hasta Marib, desde Saada hasta Adén, y la muerte, destrucción y devastación que han asolado prácticamente todas las aldeas de la mayoría de las gobernaciones yemenitas.
¿Qué preocupación es esta? ¿Cuáles son sus prioridades? ¿De qué pueblo habla el régimen saudita cuando continúa bombardeando los aeropuertos de Saná y Hodeida, asedia a los yemenitas, niega a los enfermos el acceso a viajes y medicamentos, obstaculiza la ayuda humanitaria y los bienes esenciales durante casi cuatro meses, y se regodea con el sufrimiento del pueblo durante más de una década? ¿O acaso considera todas estas acciones como una muestra de «amor» que el vecino Yemen y su pueblo merecen, basándose en el principio de que «algunos amores matan»?
Es evidente que el régimen saudita no solo ignora la opinión pública difundiendo mentiras y falacias flagrantes, sino que también trata al pueblo yemení con una arrogancia desmedida.
Considera a los millones de personas que se manifestaron el viernes de «Advertencia y Movilización» como una mera minoría, un «grupo pequeño e insignificante», del mismo modo que el faraón menospreció al profeta Moisés y a sus seguidores.
Esta es la misma narrativa trillada y cansina que escuchamos constantemente de los funcionarios del régimen saudita y sus compinches, quienes consideran a una minúscula minoría que reside en hoteles de Riad como el «gobierno legítimo», simplemente porque se han sometido a Arabia Saudita y han aceptado ser soldados a sueldo a su servicio, a costa de su propio pueblo y su patria, bajo el control del oficial saudita de menor rango.
El régimen saudita sabe que estos «residentes de hoteles», que actúan bajo las órdenes del Comité Especial Saudita, carecen de influencia popular, política o militar sobre el terreno, y que el Consejo de Transición del Sur, respaldado por los Emiratos Árabes Unidos, los habría aniquilado de no ser por la intervención militar saudita.
¿Y quién es este gobierno «legítimo» que carece del poder para regresar a Adén, Marib o cualquiera de las gobernaciones ocupadas?
La postura yemení ante la escalada del régimen saudita
La respuesta yemenita y el ataque a las instalaciones de Aramco eran previsibles, al igual que la imprudencia saudita. Se prevé que Riad continúe con sus acciones temerarias, y en respuesta, la reacción yemenita se intensificará, dentro del marco establecido por el líder del movimiento Ansar Allah, Sayyed Abdul-Malik Badr al-Din al-Houthi, en un discurso de casi dos horas pronunciado el 16 de julio, segundo día de Safar.
Sayyed al-Houthi, con profunda angustia y dolor, repasó las justificaciones, razones y manifestaciones de la agresión saudit integral y el bloqueo impuesto al pueblo yemenita durante casi 12 años de desescalada, durante la cual se suponía que la situación humanitaria experimentaría una clara mejoría en lo que respecta a puertos, aeropuertos y la riqueza nacional de petróleo y gas.
Esta riqueza pertenece al pueblo yemení, y el enemigo saudita no tiene derecho a controlarla ni a privar al pueblo de ella.
Durante cuatro años, el régimen saudita ha dilatado la desescalada, incluso desempeñando un papel malicioso, junto con estadounidenses, británicos e israelíes, en el endurecimiento del bloqueo y la exacerbación del sufrimiento del pueblo yemení, tal como lo hace el enemigo israelí en Gaza.
Ante esta terrible realidad, orquestada por Arabia Saudita con el apoyo de Estados Unidos, Reino Unido e «Israel», el Sayyed al-Houthi reiteró la ecuación de «un aeropuerto por otro aeropuerto, el aeropuerto de Saná por el de Riad y un puerto por otro».
También insinuó que lo que seguiría a la «advertencia y movilización» del viernes sería una decisión acorde con las aspiraciones del pueblo, aludiendo a la ecuación de «un bloqueo por otro bloqueo».
Y eso fue precisamente lo que ocurrió. Las fuerzas armadas yemenitas anunciaron la implementación de esta ecuación mediante una operación militar combinada contra dos petroleros saudíes frente a la costa de Al-Shuqaiq, en Jizan, obligando a los buques saudíes a modificar sus rutas por el mar Rojo.
Las fuerzas armadas confirmaron en un comunicado el sábado que el bloqueo naval contra el régimen saudita continúa, enmarcándolo en una respuesta legítima a la agresión y el bloqueo saudíes que se han mantenido contra Yemen durante más de una década, y después de años de paciencia estratégica que Riad ha respondido con la evasión de las exigencias de la paz.
Intentan convertir al agresor en víctima
El régimen saudita intentó presentar su política de «bloqueo por bloqueo», dirigida exclusivamente contra la navegación saudita, como un «cierre del estrecho de Bab al-Mandeb y una amenaza a la seguridad marítima internacional», con el fin de obtener apoyo internacional contra Yemen.
Mediante esta propaganda, busca desacreditar las legítimas operaciones defensivas de Yemen, presentándolas como una agresión, como si Yemen hubiera iniciado la agresión, el bloqueo naval y el asedio saudita, del mismo modo que la narrativa israelí intentó descontextualizar el «Diluvio de Al-Aqsa».
Basándose en esta narrativa, Arabia Saudita atacó Hodeidah, presentando la agresión como una «respuesta proporcionada».
Es evidente que el régimen saudita desea perpetuar la agresión y el bloqueo dentro de un marco de escalada calculada. Sin embargo, esta escalada podría provocar una contraescalada que supere los límites previstos por Riad.
La situación podría no limitarse a un simple intercambio de represalias, sino que podría escalar a una guerra abierta, cuyo costo para Riad, su «Visión 2030», Aramco, NEOM, Petroline y otros, sería mucho mayor que el costo de implementar los requisitos de la paz.
Saná es consciente de que la situación podría tomar este rumbo, y esto se ve reforzado por la declaración del Sayyed al-Houthi en su «Segundo Discurso de Safar», en el que indicó que «los estadounidenses, británicos e israelíes están, en esta etapa, presionando a los sauditas para que se vean envueltos nuevamente en una confrontación directa y en una escalada de la agresión integral contra nuestro país».
El Sayyed al-Houthi expresó con firmeza la posición yemení, afirmando: «Si el enemigo saudita avanza hacia una escalada integral, nosotros avanzaremos hacia una escalada integral, y nuestro pueblo posee todos los elementos de firmeza y todos los factores para la victoria».
Conclusión
Por más que el régimen saudita recurra a la depravación, la injusticia, la opresión, el engaño y la distorsión de los hechos, el pueblo yemení está decidido a continuar por el camino de la liberación y la independencia, a reclamar sus derechos conquistados con tanto esfuerzo, a poner fin a la tutela extranjera y a alcanzar la independencia plena, cueste lo que cueste.
La ecuación de «bloqueo por bloqueo » es solo el comienzo de este camino, y Arabia Saudita ha abierto las puertas del infierno sobre sí misma; deberá asumir las consecuencias.
Fuente: Al Mayadeen/Ali Dhafer
Huele a azufre es una plataforma digital de análisis geopolítico contrahegemónico, que busca visibilizar las voces y los discursos silenciados por el poder mediático.
