Sanciones contra Irán: ¿Maldición o bendición?

La lógica imperial de la contención

«La forma más eficaz de destruir una flota es impedir que se construya en primer lugar.»

Este dicho, a menudo atribuido a los oficiales navales británicos de la Primera Guerra Mundial, revela la lógica perenne del colonialismo. Si traducimos «flota» a soberanía nacional —fuerza económica, militar y tecnológica—, la esencia de la estrategia imperial se hace evidente: para subyugar, ocupar y saquear una nación, primero hay que asegurarse de que nunca desarrolle la capacidad de resistir. Con este fin, las potencias coloniales idearon métodos abiertos y encubiertos para obstaculizar el avance. Cuando estos métodos fracasan, llegan las bombas y los ejércitos.

Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos perfeccionó estas prácticas coloniales mediante una red de instituciones multilaterales: las Naciones Unidas, Bretton Woods, el Banco Mundial, el FMI, el Foro Económico Mundial, las ONG, la Corte Internacional de Justicia e incluso entidades culturales como Hollywood. Estas se convirtieron en los nuevos instrumentos de control hegemónico, promoviendo la ideología neoliberal bajo el pretexto de «desarrollo» y «reforma».

Contexto histórico: Irán y el orden financiero mundial

Tras la Revolución Islámica de 1979 y la posterior crisis de rehenes —durante la cual se reveló que muchos de los diplomáticos estadounidenses implicados tenían estrechos vínculos con los servicios de inteligencia—, Estados Unidos impuso sanciones integrales a Irán . Estas medidas se han intensificado progresivamente a lo largo de las décadas, causando un daño inmenso a la economía iraní y un sufrimiento generalizado a su población.

Antes de 1979, Irán era un socio activo de las instituciones financieras occidentales. Como miembro fundador del Banco Mundial y del FMI (desde 1944), Irán recibió aproximadamente mil 200 millones de dólares en préstamos combinados entre 1975 y 1979 para proyectos de infraestructura. Sin embargo, la revolución alteró fundamentalmente esta relación. A lo largo de la década de 1980, los préstamos del Banco Mundial se suspendieron y el FMI prácticamente retiró sus actividades en Irán . No fue hasta 1991, bajo el programa de reconstrucción del presidente Rafsanjani, que los préstamos se reanudaron de forma gradual y parcial.

Cabe destacar que los lazos institucionales nunca se rompieron por completo. Los representantes iraníes continuaron asistiendo a las reuniones anuales del Banco Mundial y del FMI, especialmente en 1987. Para Irán, estas reuniones ofrecían pocos beneficios financieros directos, pero servían como plataforma diplomática para presionar por el levantamiento de las sanciones. Para Occidente, sin embargo, proporcionaban un canal para cultivar élites financieras prooccidentales dentro de Irán, figuras que más tarde serían conocidas como «reformistas», portando implícitamente la antorcha de la ideología neoliberal.

Estas actividades condujeron al JCPOA entre 2015 y 2018 y, como consecuencia, al levantamiento parcial de las sanciones, lo que a su vez provocó una reducción en la producción nacional. Tras la retirada de Trump del JCPOA, Irán se vio sumido en un estado de agitación. Negociadores iraníes como el ministro de Asuntos Exteriores Javad Zarif y el presidente Hassan Rouhani fueron humillados y perdieron credibilidad, a pesar de que fue Trump quien se retiró del JCPOA .

Sus críticos se sintieron reivindicados. En febrero de 2025, el ayatollah Sayyed Khamenei criticó el JCPOA, afirmando que el equipo iraní había sido demasiado generoso y que Estados Unidos no había cumplido sus compromisos y, en última instancia, se había retirado del acuerdo. Este retorno temporal a la dependencia, de hecho, confirmó su argumento: las sanciones impulsaron la innovación; las medidas de alivio fomentaron la dependencia.

Fracturas sociales: Clase, ideología y el espíritu revolucionario

Las sanciones no afectaron a todos los iraníes por igual, lo que creó una profunda división social.

Muchos iraníes adinerados —miembros de la clase alta oligárquica, junto con importantes sectores de la clase media de tendencia occidental— culpaban a su propio gobierno de las sanciones. Argumentaban que la retórica antioccidental de la República Islámica había provocado la hostilidad estadounidense e impedido el levantamiento de la presión económica. Su mentalidad seguía anclada en el marco neoliberal: anhelaban la privatización, la desregulación y la integración en los «mercados libres», considerando al liderazgo clerical como el principal obstáculo para su prosperidad personal.

La clase media, en particular, heredó esta orientación prooccidental de la era del Shah, adoptando consciente o inconscientemente los valores neoliberales por puro interés propio.

Sin embargo, ambas clases sociales ignoraban en gran medida la realidad subyacente: la enemistad de Estados Unidos hacia la República Islámica nunca se limitó al enriquecimiento nuclear o a los derechos humanos. Era, y sigue siendo, una agenda neocolonial: la insistencia en que Irán se someta a las normas económicas y políticas impuestas por Estados Unidos. Occidente no aceptaría ningún resultado que no fuera un Estado títere neoliberal y sumiso.

La brújula revolucionaria: Justicia sobre sumisión

Lo que las clases altas y medias no lograron comprender fue el concepto fundamental de justicia del ayatollah Khomeini: la protección de los mustazafin (los oprimidos) y la solidaridad con Palestina. Este principio, posteriormente defendido con igual fervor por el ayatollah Khamenei, representó un rechazo absoluto a la hegemonía occidental.

Los grupos políticos de izquierda en Irán a menudo se centraban exclusivamente en la redistribución económica, pero pasaban por alto esta vigilancia anticolonial. Los ayatollah Khomeini y Khamenei comprendieron que cualquier liderazgo que cediera a la presión externa, al igual que tantos otros estados postsoviéticos, acabaría abriendo sus puertas a la depredación neoliberal, permitiendo que la oligarquía financiera y tecnológica global desmantelara la soberanía nacional desde dentro. El liderazgo iraní optó por un camino diferente.

 La paradoja de la presión: la privación como catalizador

Las sanciones han provocado, sin duda, una inflación terrible, una devaluación masiva de la moneda, un desempleo paralizante ( con un 39 por ciento de graduados universitarios sin poder encontrar trabajo ) y escasez de medicamentos esenciales. La vida cotidiana se ha convertido en una lucha constante.

Y sin embargo —y aquí reside la paradoja— las sanciones han fortalecido a Irán, haciéndolo más autosuficiente y resiliente. Han obligado al Estado a innovar, han reforzado sus capacidades internas y, contrariamente a las expectativas occidentales, han inspirado un profundo sentimiento de unidad nacional. Como han señalado algunos expertos, la presión externa a menudo «genera inadvertidamente economías de resistencia al fortalecer el potencial interno e inspirar la unidad nacional».

La «economía de resistencia»: Institucionalizando la autosuficiencia

Irán institucionalizó esta respuesta mediante la doctrina de la «Economía de Resistencia», una estrategia articulada por primera vez tras la Revolución de 1979. Su principio fundamental es depender de los recursos nacionales, reducir la dependencia de sistemas externos y maximizar las capacidades internas. Esto se ha traducido en una política de sustitución de importaciones, que ha evolucionado hasta convertirse en lo que los analistas denominan un «sofisticado mecanismo de supervivencia» que ha superado todas las predicciones internacionales.

Los sectores que han prosperado bajo esta doctrina no son marginales; son estratégicamente vitales:

• Productos farmacéuticos y biotecnología médica: Irán ha alcanzado una autosuficiencia del 97-99 por ciento en la producción farmacéutica . Debido a que los radiofármacos tienen vidas medias de apenas horas o días, la importación era imposible; por lo tanto, Irán se especializó en su producción nacional. Actualmente, produce más de 70 tipos de radiofármacos, y 56 países han solicitado la compra de sus equipos médicos nucleares. Los medicamentos iraníes cuestan entre una quinta y una décima parte de los precios internacionales.
• Militar y Defensa: Las sanciones y las presiones bélicas aceleraron la I+D en defensa: Irán ahora produce misiles avanzados, vehículos aéreos no tripulados (drones) y armamento naval de forma totalmente autóctona. Sus capacidades con drones han atraído la atención mundial, y la producción de misiles de corto alcance es completamente autosuficiente.
• Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas (STEM) y Nanotecnología: Irán se sitúa entre los 10 primeros a nivel mundial en investigación con células madre y ocupa el primer lugar en Medio Oriente en nanotecnología. Es líder entre las naciones islámicas en ciencias cognitivas y figura entre los principales productores mundiales de publicaciones científicas en materiales avanzados e inteligencia artificial.
• Tecnología espacial: Irán es ahora una de las nueve únicas naciones del mundo capaces de fabricar y lanzar satélites de forma independiente , una clara demostración de soberanía tecnológica.
• Agricultura y seguridad alimentaria: Irán ha alcanzado un 85 por ciento de autosuficiencia alimentaria y aproximadamente un 96 por ciento en productos básicos esenciales. La producción de trigo aumentó de cuatro millones a 13 millones de toneladas; la de carne de ave, de 165 mil a casi tres millones de toneladas.
• Independencia energética: Al invertir en refinerías nacionales, Irán eliminó su dependencia del combustible importado, una vulnerabilidad crítica que había sido motivo de presión externa.
• Fabricación industrial: Los sectores petroquímico, de piezas de automóviles e incluso la industria de la madera y el papel han experimentado procesos de localización e ingeniería inversa, y varios sectores han duplicado su producción desde la década de 1990.

La fuerza unificadora de las dificultades colectivas

Quizás el beneficio más notable reside en el ámbito social y psicológico. Cuando las sanciones se perciben como un castigo colectivo a toda una nación —en lugar de medidas dirigidas contra funcionarios—, la privación se convierte en una experiencia nacional compartida. El Estado se reposiciona como protector frente a la hostilidad externa.

La investigación empírica lo confirma. Un estudio que analizó casi dos millones de tuits de más de mil personas influyentes iraníes durante la campaña de «máxima presión» de la administración Trump reveló que las sanciones generalizadas mejoraron la opinión pública hacia el gobierno iraní, incluso entre figuras de la oposición moderada. El efecto de «unión nacional», observado durante los períodos de intensificación de las sanciones (2005-2020), mostró un mayor sentimiento nacionalista y una mayor solidaridad con las instituciones estatales no civiles.

La lucha diaria por la supervivencia —hacer cola para conseguir productos subvencionados, sortear las crisis monetarias, encontrar medicamentos en el mercado negro— ha forjado, paradójicamente, una identidad colectiva. Junto con otros avances positivos, la presión externa ha propiciado una mejor organización de las instituciones estatales y una estructura de gobierno que ha demostrado ser notablemente sólida.

La arrogancia del hegemón y el triunfo de la soberanía

El costo humano de las sanciones es innegable. La inflación, el desempleo y la escasez han destrozado innumerables vidas. Sin embargo, si se comparan con la trayectoria histórica de la soberanía nacional, los beneficios cualitativos son innegables.

Las recientes guerras libradas por Estados Unidos y sus aliados regionales contra Irán han demostrado el fracaso absoluto de la estrategia de sanciones . Irán no cedió. Desplegó una estrategia superior, tecnología propia avanzada y una población cuya resiliencia se había forjado en décadas de adversidades. Ha demostrado que una nación que lucha por su dignidad —armada en principios de justicia y solidaridad anticolonial— puede resistir más que una superpotencia atrapada en su propia arrogancia.

Las sanciones fueron una expresión de la patológica arrogancia estadounidense: la ilusoria convicción de que el mundo no puede funcionar sin la aprobación de Estados Unidos. Irán ha demostrado lo contrario. Se ha convertido en un modelo a seguir para la mayoría global: naciones que buscan no solo soberanía, sino también la dignidad que merecen. La maldición de las sanciones, gracias al ingenio y la voluntad colectiva iraníes, se ha transformado en una bendición paradójica: una nación autosuficiente, tecnológicamente capaz e ideológicamente firme que ninguna potencia externa puede doblegar.

Fuente: Al Mayadeen/Tariq Marzbaan