Uno los objetivos estratégicos de Trump en la región: los Acuerdos de Abraham
Un Irán invicto ha creado un gran dilema para la clase dirigente estadounidense, que busca excluir a posibles socios que podrían desempeñar un papel fundamental para Irán en el orden de la posguerra.
Las decisiones del presidente estadounidense Donald Trump a menudo se simplifican, atribuyéndolas a su ego. La guerra de la coalición contra Irán fracasó debido a un error de cálculo, pero implicaba varios objetivos estratégicos, entre ellos el intento de revivir y expandir los «Acuerdos de Abraham».
Sin embargo, las posibilidades de su implementación efectiva sobre el terreno enfrenta complejidades geopolíticas extremadamente difíciles después de los combates militares directos en la región.
La viabilidad de aplicar estos acuerdos o integrar a las partes regionales en ellos depende de cálculos estratégicos complejos y de grandes intercambios que busca la actual administración estadounidense.
No hay duda de que el arrastre de «Israel» a Trump a esta guerra eclipsó hasta cierto punto los intentos estadounidenses de modernizarse y reafirmar su presencia.
Por un lado, el fracaso en lograr el objetivo declarado de la guerra contra Irán generó tensión entre estadounidenses e israelíes, mientras que la amenaza de volver a la guerra contra Irán causa un problema para los estadounidenses y sus aliados en la región.
Los aliados están trabajando para sacar a Estados Unidos del atolladero de una agresión desenfrenada que surge por la búsqueda de hegemonía y control por parte de Washington.
Trump celebró una reunión con líderes de ocho países el 23 de mayo para convencerlos de que apoyaran a la parte estadounidense en el borrador de acuerdo que se está negociando con Irán.
Asistieron a la reunión los líderes de Turquía, Pakistán, Egipto, Jordania, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Bahréin. Trump dijo que estos países tendrían que firmar los Acuerdos de Abraham con «Israel».
La visión estadounidense actual y el gran acuerdo
Trump quiere lograr una victoria presionando a los aliados afectados por la guerra para compensar las consecuencias de la derrota mediante la entrada en los Acuerdos de Abraham. Estas medidas, que parecen ilógicas y contradictorias, pueden contener elementos que se alinean con la agenda geopolítica de Estados Unidos.
El presidente estadounidense Donald Trump busca actualmente vincular cualquier desescalada o nuevo pacto con Irán al camino de los Acuerdos de Abraham. Washington lidera ideas para construir una nueva ecuación de seguridad que otorgue a Teherán reconocimiento de su influencia regulada (como el control en el estrecho de Ormuz) a cambio de involucrarse en entendimientos de seguridad regional que garanticen la seguridad de «Israel».
Washington condiciona a los países de la región a unirse a este camino abrahámico simultáneamente con la formulación de cualquier acuerdo integral con Teherán para poner fin al estado de conflicto regional.
Al final, Trump intenta reafirmar una hegemonía en declive... Y si bien los Acuerdos de Abraham colocan a «Israel» en el centro del diseño geopolítico, esto es parte de un concepto estratégico que es un enfoque continuo que cuenta con el apoyo de los partidos Demócrata y Republicano.
El corredor económico para enfrentar a China y su proyecto
La iniciativa del Corredor Económico India-Medio Oriente-Europa (IMEC) fue la que definió el contexto geopolítico de los Acuerdos de Abraham. Trump comenzó a trabajar en esta iniciativa desde 2020, incorporando a los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Marruecos y Sudán en los mismos. El proyecto del Corredor, que habría dado un carácter práctico a los Acuerdos de Abraham, se convirtió en un proyecto existente durante la administración Biden.
El Acuerdo de Abraham como herramienta para reintegrar la región del Golfo bajo la influencia estadounidense.
Pero lo más importante de todo fue colocar a «Israel» en el centro. Se integraron proyectos que combinan los capitales de los países del Golfo participantes en los acuerdos con las capacidades tecnológicas israelíes.
También se abrieron enormes canales de financiación para «Israel». El proceso de reconocimiento de «Tel Aviv» tenía como objetivo integrarlo en una región geográfica más amplia, comenzando por los países árabes.
El proyecto no es solo una ruta comercial que comienza en India, pasa por los Emiratos, Arabia Saudita, Jordania y llega a «Israel», para luego extenderse a Europa. Se basa en varios pilares estratégicos para Estados Unidos, cuya prioridad es obstaculizar la iniciativa china de la Franja y la Ruta, que comenzó a tomar forma a principios del milenio, donde China está construyendo una red de vías de transporte a través de Asia, Europa y África con enormes inversiones. Estos desarrollos representan el ascenso global de China y el declive de Estados Unidos.
La elección de India es importante y su posición en el Océano Índico rivaliza con China. Estados Unidos había comenzado a preocuparse en los últimos años por el creciente volumen de comercio e inversión entre los países del Golfo y China.
Obstáculos y complejidades fundamentales
El comienzo del Diluvio de Al Aqsa el 7 de octubre de 2023 causó un shock en el mundo árabe hacia la normalización con «Israel». Los países que esperaban su turno para la normalización no pudieron soportar el costo de unirse a los Acuerdos de Abraham, en medio del genocidio en Gaza.
Trump, en su proyecto en Gaza, intenta eliminar los obstáculos que se interponen en el camino de los Acuerdos de Abraham, una vía que empujará a «Israel» a expandirse en vastos territorios.
En cuanto a la guerra contra Irán en junio, que duró 12 días, y luego la última que se extendió por 40 días, su objetivo era derrocar el régimen y cambiar su estructura. El proyecto de colapso de Irán y su régimen significaba cambiar su rumbo y unirse a los Acuerdos de Abraham.
La ambición estadounidense se resume en una alianza de todos desde el Mediterráneo hasta el mar Caspio, hasta el corredor de Zangezur, que se suponía que estaría bajo control ruso en la región del Cáucaso Meridional, y que se convertiría en un camino de paz y prosperidad para Trump.
Y al ser una iniciativa que aísla a Rusia e Irán y socava la conexión de la iniciativa de la Franja y la Ruta con el mar Caspio, grandes capitales como Riad se niegan a pasar por alto la cuestión palestina e insisten en la existencia de un camino claro y real hacia la solución de dos Estados como condición fundamental y previa para cualquier proceso de normalización integral.
Teherán tiende a ofrecer alternativas prácticas que se centran en el diálogo regional directo, la desescalada y el expediente nuclear, sin tener que renunciar a sus cartas de influencia o reconocer la legitimidad israelí bajo el paraguas «abrahámico».
La última guerra ha dejado una amplia brecha y una creciente negativa popular y gubernamental a expandir la normalización sin una solución justa para la cuestión central, lo que hace que los países de la región estén lejos de adoptar estas tesis fácilmente.
La continuación de la tensión y el rechazo de las partes al intercambio estadounidense pueden devolver a la región al punto de partida de la escalada mutua.
El corredor de la India solo puede funcionar con la aceptación regional de «Israel». Por lo tanto, la integración de países como Arabia Saudita, Turquía, Qatar, Pakistán, Egipto y Jordania con «Israel» parece una compensación por la derrota en Irán, y una imposición del nuevo orden en torno al cual se centra Estados Unidos.
Un Irán no derrotado ha creado un dilema mayor para el establishment estadounidense, ya que este busca excluir a posibles socios que podrían servir al papel central de Irán en el sistema de posguerra. En este contexto, la amenaza de bombardear Omán y asfixiarlo con sanciones debido a sus negociaciones con la República Islámica sobre la gestión conjunta del estrecho de Ormuz no estaba lejos.
Si Omán estableciera una asociación con Irán en el estrecho de Ormuz, esto socavaría el apoyo estadounidense.
Por otro lado, y ante la inutilidad de la protección estadounidense, y el hecho de que esta asociación solo ha traído problemas, los países del Golfo sufren una crisis en la determinación del camino. Por ejemplo, el acuerdo de defensa mutua entre Pakistán y Arabia Saudita surgió en un ambiente de miedo, como resultado de la arrogancia de intentar imponer una ecuación en el Gran Medio Oriente por la fuerza.
Han visto los límites de la amenaza en Irán, y se han dado cuenta de que esto fortalece la posición de China. Sin embargo, lo único que les importa es el poder y la intimidación.
Fuente: Al Mayadeen/ Huda Rizk
Huele a azufre es una plataforma digital de análisis geopolítico contrahegemónico, que busca visibilizar las voces y los discursos silenciados por el poder mediático.
