¿Ha muerto la Revolución Bolivariana en Venezuela?
Introducción
Soy un firme defensor de la Revolución Bolivariana. Tuve la fortuna de visitar Venezuela en un par de ocasiones y presenciar de primera mano la evolución de la revolución. Para los revolucionarios antiimperialistas, los acontecimientos en Venezuela desde el ataque del 3 de enero a Caracas han sido desconcertantes.
El 3 de enero, un brutal ataque estadounidense provocó la muerte de cientos de venezolanos y cubanos y el secuestro de Nicolás Maduro y Cilia Flores. El 5 de enero, el Tribunal Supremo de Venezuela ordenó a la vicepresidenta Delcy Rodríguez que asumiera la presidencia como presidenta interina.
A partir del 8 de enero, Venezuela comenzó a liberar a presos políticos. El 21 de enero, Rodríguez confirmó acuerdos con Estados Unidos para la comercialización de petróleo venezolano por valor de 500 millones de dólares, de los cuales Venezuela recibe 300 millones.
El 29 de enero, el parlamento venezolano aprobó una reforma a la Ley de Hidrocarburos
para atraer inversión extranjera.
El 30 de enero, Delcy Rodríguez propuso una ley de amnistía general para «reparar las heridas» dejadas por la confrontación política en el período comprendido desde 1999 cuando Hugo Chávez llegó al poder.
El 31 de enero, la embajadora estadounidense Laura Dogu llegó a Caracas y reabrió la misión diplomática de Estados Unidos en Venezuela, que había permanecido cerrada durante siete años.
El 21 de febrero, asesores de seguridad y médicos cubanos abandonaban Venezuela. El suministro de petróleo venezolano a Cuba quedó prácticamente interrumpido. Durante años, Venezuela abasteció a Cuba con petróleo fuertemente subsidiado. En su apogeo, bajo el gobierno de Chávez, Venezuela exportaba aproximadamente 100.000 barriles diarios a Cuba.
El 4 de marzo, en una conversación telefónica con el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan, Delcy Rodríguez condenó los ataques de Irán contra los Emiratos Árabes Unidos y otros países de la región, y reafirmó la solidaridad de Venezuela con los Emiratos Árabes Unidos en todas las medidas necesarias para salvaguardar su seguridad, estabilidad y la de su pueblo. El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron ataques coordinados a gran escala contra Irán desde bases en los países del Golfo. Irán respondió con represalias.
El 6 de marzo, Trump emitió una licencia que permite a las empresas estadounidenses comprar oro a Minerven, la empresa estatal venezolana de oro.
El 24 de junio, dos fuertes terremotos consecutivos sacudieron Venezuela, causando daños generalizados.
El 1 de julio, Venezuela anunció oficialmente la llegada de una misión técnica israelí del ejército sionista para ayudar con las evaluaciones estructurales y la recuperación tras el terremoto.
El 10 de julio, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, describió públicamente la misión humanitaria no solo como una forma de reconstruir Venezuela, sino también de «reconstruir las relaciones».
El 4 de agosto, un grupo bipartidista de senadores estadounidenses pidió elecciones en Venezuela, la liberación de los presos políticos y la protección de los candidatos.
El 6 de agosto, el gobierno y la oposición iniciaron un proceso de diálogo nacional. Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, encabeza la delegación del gobierno; Dinorah Figuera, partidaria de Juan Guaidó, representa a la oposición.
El 11 de agosto, Venezuela e Israel anunciaron conjuntamente un mecanismo para la prestación de servicios consulares y acordaron continuar la cooperación técnica bilateral.
El 12 de agosto, el gobierno de Rodríguez y una delegación de la oposición acordaron conjuntamente solicitar la recuperación del oro venezolano en el Banco de Inglaterra (31 toneladas valoradas en unos 4.000 millones de dólares), principalmente para financiar la reconstrucción tras los terremotos de junio. Según las propuestas que se están debatiendo, los fondos podrían quedar sujetos a mecanismos que incluyan la supervisión del Tesoro estadounidense y auditorías internacionales.
El 25 de agosto, Rodríguez anunció que la producción petrolera venezolana ha alcanzado aproximadamente 1,23 millones de barriles diarios, el nivel más alto desde febrero de 2019. El 28 de agosto, Venezuela y Estados Unidos alcanzaron un nuevo acuerdo petrolero que otorga a una alianza vinculada a Estados Unidos una enorme influencia sobre el desarrollo de más de 65 mil millones de barriles de reservas probadas venezolanas.
¿Ha muerto la Revolución Bolivariana?
Al observar los acontecimientos descritos anteriormente, no puedo evitar sentir ira y frustración ante la traición al apoyo a las revoluciones antiimperialistas que Chávez y Madura impulsaron durante décadas. Sin embargo, quiero ir más allá de estas emociones e intentar comprender qué está sucediendo realmente en el país de Simón Bolívar y evaluar si se trata de una traición o de algo más.
¿Qué conclusiones podemos sacar de todos estos acontecimientos en Venezuela? ¿Ha sido el país efectivamente recolonizado por Estados Unidos? ¿Ha terminado la Revolución Bolivariana?
Mi respuesta breve y mi propuesta es la siguiente: la Revolución Bolivariana no está muerta, pero ha sido duramente golpeada por el brutal ataque del 3 de enero y la posterior presión del gobierno de Trump. Sufrió una derrota táctica, pero aún tiene la posibilidad de recuperarse y convertirla en una victoria estratégica; sin embargo, el camino es largo y difícil. Aquí están mis argumentos a favor de mi propuesta.
1. Los ataques estadounidenses son una derrota táctica, no una derrota estratégica, todavía.
El patrón general de las intervenciones militares estadounidenses en golpes de Estado apoyados por la CIA es el siguiente: La intervención o golpe de Estado es el primer paso para sofocar una revolución. El siguiente paso es destruir la infraestructura estatal del gobierno progresista. El último paso es traer al poder a personas del antiguo régimen. En Indonesia, el gobierno de Sukarno, apoyado por el Partido Comunista de Indonesia (PKI), fue derrocado. El PKI era uno de los partidos comunistas más grandes del mundo.
El partido fue destruido físicamente mediante el asesinato sistemático de entre 500.000 y 1.000.000 de miembros y simpatizantes. El general Suharto finalmente se convirtió en presidente e instauró un nuevo orden despiadado que se mantuvo vigente hasta 1998. El golpe militar en Chile provocó el asesinato de miles de miembros de los partidos de izquierda y la toma del poder por el ejército fascista.
El ataque militar estadounidense del 3 de enero no fue seguido por la destrucción de la infraestructura estatal del gobierno bolivariano. Existe toda una red de líderes de oposición dentro y fuera de Venezuela. La líder más prominente es María Corina Machado, galardonada con el Premio Nobel de la Paz 2025. Ella entregó la medalla al presidente estadounidense Donald Trump tras los ataques estadounidenses en Venezuela en 2026 y el secuestro de Maduro y Flores. Pero ninguna de estas personas fue designada para tomar el control del Estado. El ejército, la policía y los servicios de inteligencia, controlados por los chavistas, no han sido desmantelados. Analizando únicamente estos hechos, no se puede afirmar que el ataque estadounidense fue una victoria estratégica. No logró el objetivo más importante: destruir la infraestructura del Estado bolivariano. Fue una derrota táctica, no una derrota estratégica de la revolución bolivariana.
Esto significa que la lucha está lejos de terminar. Solo terminará con una derrota estratégica, y eso se parecerá más al escenario de Chile que al actual de Venezuela. La derrota táctica conlleva sacrificios. Las políticas antes mencionadas contradicen los valores de la Revolución Bolivariana. Son los sacrificios necesarios para mantener el poder estatal. Ahora bien, la pregunta es: ¿estos sacrificios están destruyendo la base de la Revolución o son necesarios para crear mejores condiciones que permitan avanzar en la lucha del Chavismo? El tiempo lo dirá, pero la prueba está en los resultados.
2. Una oportunidad única en la historia: convertir una derrota táctica en una victoria estratégica.
Sé que suena extraño, pero creo que el ataque estadounidense, que no logró una victoria estratégica para Estados Unidos, puede abrir la puerta a una victoria estratégica de la Revolución Bolivariana. Permítanme explicarme.
Uno de los mayores desafíos para la Revolución Bolivariana se encontraba en el ámbito económico. El boicot y el sabotaje económicos sistemáticos dificultaban la supervivencia económica de la mayoría de los venezolanos. Esto pudo haber provocado el fracaso de la revolución, ya que las victorias electorales de los chavistas no eran contundentes, generalmente con un margen de entre el 5% y el 10%. La principal carta bajo la manga de la oposición era la amenaza de una intervención estadounidense con el objetivo de derrocar todo el sistema. El ataque estadounidense se concretó con un saldo de más de 100 muertos y el secuestro del presidente y su esposa. Sin embargo, el sistema sobrevivió y dos importantes cartas bajo la manga permanecen en el aire para la oposición: un posible bienestar económico y elecciones legítimas.
En la propaganda estadounidense, Estados Unidos controla los recursos económicos de Venezuela. En su explicación del acuerdo con el presidente estadounidense, Rodríguez enfatizó que Venezuela conservará la propiedad y la soberanía sobre sus recursos naturales. Por lo tanto, el acuerdo no se trata de una transferencia de control, sino de una responsabilidad compartida en el desarrollo de la base económica de Venezuela: la industria petrolera. Los ingresos para Venezuela serán asombrosos. Se espera que el país reciba 209 mil millones de dólares en virtud del acuerdo energético, basado en un precio promedio del petróleo crudo de 65 dólares por barril.
El PIB actual es de 111 mil millones de dólares. El precio actual ronda los 88 dólares. Para Venezuela, el reto será convertir los ingresos petroleros en beneficios económicos a largo plazo, que podrían incluir la reconstrucción de la infraestructura pública, el fortalecimiento de las industrias no petroleras y la creación de mecanismos para asegurar que los ingresos lleguen a la población en general.
Estados Unidos aún controla el régimen de boicot y puede decidir en cualquier momento imponer o levantar sanciones. El acuerdo por el cual Estados Unidos vende petróleo venezolano y decide qué porción se destina a Venezuela constituye, en la práctica, una limitación a la soberanía venezolana. Con la transformación del boicot económico en cooperación económica en el futuro y la perspectiva de un gran impulso al bienestar de la población, se presenta una oportunidad histórica para un creciente apoyo masivo a la Revolución Bolivariana.
Esto convertiría una derrota táctica en una victoria estratégica. Todo depende de si el acuerdo puede generar los ingresos masivos proyectados y si el gobierno puede utilizarlos para mejorar drásticamente la situación económica de la población. El segundo gran desafío para el chavismo es mantener el control del Estado mediante elecciones. Venezuela celebra elecciones para seis órganos de gobierno: la presidencia (mandato de seis años), la Asamblea Nacional (cinco años), los gobiernos estatales (cuatro años), los consejos legislativos estatales (cuatro años), el gobierno municipal (cuatro años) y los consejos municipales (cuatro años).
Las últimas elecciones presidenciales se celebraron el 28 de julio de 2024; las de la Asamblea Nacional, los gobiernos estatales y los consejos legislativos estatales, el 25 de mayo de 2025; y las del gobierno municipal y los consejos municipales, el 27 de julio de 2025. Dentro de cuatro años se celebrará el nuevo ciclo electoral. Si los chavistas logran mantenerse en el poder, estarán en condiciones de recuperarse significativamente de la derrota táctica del 3 de enero. Sin embargo, en ese caso, a Estados Unidos le resultará
difícil impugnar la legitimidad de las elecciones.
Reconstruir la Revolución Bolivariana y prepararse para una nueva fase.
Venezuela atraviesa una fase peculiar de su historia. Los estadounidenses habían planeado un ataque en dos etapas para el 3 de enero. La primera fase consistía en el secuestro de Maduro y Flores, con un saldo de 100 muertos. La segunda fase sería un bombardeo masivo de Caracas y otras ciudades importantes de Venezuela. Tras la primera fase, los estadounidenses llamaron a Delcy Rodríguez y le dieron quince minutos para decidir: iniciar negociaciones o afrontar las consecuencias del segundo ataque. Recibió una lista de las ciudades que serían bombardeadas, con un estimado de 70.000 muertos.
¿Por qué el gánster estadounidense se molestó en llamar a Rodríguez y pedirle negociaciones? ¿Por qué no pasaron a la segunda fase? La respuesta es sencilla: la segunda fase no garantizaría el colapso del Estado ni conduciría a un gobierno alternativo. Podría desencadenar un período de violencia e inestabilidad que radicalizaría la revolución más que nunca. La dirigencia bolivariana no estaba preparada para semejante chantaje ni para una guerra que podría ser devastadora para el país. El compromiso al que llegó consistió en renunciar a parte de su soberanía, especialmente en la era de la política exterior, pero manteniendo el poder estatal y adaptándose a la nueva situación.
La pregunta más importante para los chavistas es: ¿aceptan una derrota estratégica y abandonan la lucha por restaurar la soberanía total, o encontrarán la manera de reconstruir el movimiento tras una derrota táctica y prepararse para la próxima ronda de confrontación con los estadounidenses? Los estadounidenses no controlan las fuerzas armadas ni los servicios de inteligencia, dos componentes cruciales de la estructura de seguridad del aparato estatal. No aceptarán el statu quo. En los próximos años habrá nuevos enfrentamientos con Estados Unidos que serán brutales y sangrientos. ¿Cómo serán? ¿Cuál es el plan de los chavistas, si es que existe alguno? Si no existe, ¿cuál es el proceso de reflexión para desarrollar un plan de este tipo? Tras la guerra entre Irak e Irán, Ali Khamenei, entonces comandante militar, desarrolló una visión a largo plazo para la lucha contra el imperialismo en Asia Occidental. Sostuvo que, en las décadas posteriores a la guerra, Estados Unidos y el sionismo jamás renunciarían a su ambición de destruir por completo la Revolución Islámica. Tarde o temprano, se produciría el final de una cuenta regresiva en forma de guerra total, un enfrentamiento militar que culminaría con el aplastamiento brutal de la Revolución Islámica o la expulsión del poder estadounidense de Asia Occidental. Tras dicha expulsión, se produciría el colapso del Estado de Israel, basado en el apartheid.
Para prepararse para esta guerra, que ya se está librando, Irán tuvo que comenzar a construir ciudades subterráneas para la producción de armamento avanzado y la creación de una estructura de mando adaptable. En términos políticos, era fundamental unir a la población para la cuenta regresiva final. Esto era de vital importancia. Irán está ganando la guerra con esta visión. Veo cuatro grandes tareas en el camino para recuperar la soberanía y reconstruir la Revolución Bolivariana.
El primer reto es reconstruir la base de apoyo popular a la Revolución. En cada elección, esto representará una gran prueba para el partido chavista. ¿Serán capaces de convencer a un amplio sector de la población de que son el mejor partido para velar por los intereses del pueblo venezolano? En definitiva, se tratará de salvaguardar los intereses sociales y económicos de la población. Ahora que las perspectivas de crecimiento económico son prometedoras, ¿podrá el partido demostrar que, en estas condiciones, es capaz de gestionar la economía y la sociedad de la mejor manera posible en beneficio de las masas? El segundo desafío es la reunificación de un partido dividido. Los simpatizantes internacionales de la Revolución Bolivariana están consternados por las concesiones otorgadas a Estados Unidos en el ámbito de la política internacional (Palestina, Cuba, Irán). Imagino que dentro del partido la tensión será aún mayor.
Estas concesiones generarán una gran insatisfacción con el movimiento chavista. ¿Se resolverá esta insatisfacción mediante el diálogo interno del partido, o se movilizará un grupo para dividirlo y llevar la lucha contra la dirigencia bolivariana a las calles? Las experiencias en Granada y Bolivia han demostrado que la división del movimiento solo conducirá a la destrucción total de la revolución. «Unidos resistimos, divididos caemos» es más que un eslogan que debería recordarnos la alternativa de la unidad.
La tercera es la visión de futuro. Esto requiere un análisis teórico claro sobre cómo abordar las revoluciones nacionales y socialistas en el siglo XXI, y especialmente durante el declive del imperio occidental. Estoy trabajando en un libro sobre la teorización de la experiencia de la transformación económica de China. Abordo varias cuestiones:
1. ¿Cuál es el fundamento teórico de la transformación y cómo se relaciona con el marxismo? ¿Qué relevancia tiene el marxismo para comprender dicha transformación?
2. ¿Existen otros marcos teóricos mejores para analizar la transformación?
3. ¿Cuáles son las implicaciones sociales, (geo)políticas y culturales de la transformación desde un punto de vista teórico?
4. ¿Qué lecciones teóricas podemos extraer de la experiencia china?
Al replantearme diversas teorías, llego a la conclusión de que, contrariamente a la teoría marxista de la lucha de clases, es posible, bajo ciertas circunstancias, impulsar una revolución que sitúe la prosperidad económica en el centro de su misión y que, por lo tanto, abra las puertas a la inversión extranjera para el desarrollo económico, como ha demostrado China. El libro se publicará a principios del próximo año y estará disponible gratuitamente.
Creo que la reconstrucción de la Revolución Bolivariana va más allá de idear políticas pragmáticas en un periodo de constante presión estadounidense. Se trata también de proporcionar una sólida base teórica para dichas políticas. Por estas razones, creo que la Revolución Bolivariana aún mantiene viva la esperanza de un futuro mejor. La última tarea es prepararse para la cuenta regresiva final. ¿Cómo serán las próximas décadas para Venezuela? ¿Cómo será esa cuenta regresiva final? ¿Una nueva invasión militar que pretenda desarraigar la infraestructura militar, política, social, cultural e ideológica de la Revolución Bolivariana? Esto será un asunto brutal y muy sangriento. ¿Existen otras opciones? ¿Se dividirán los «chavistas verdaderos» y fundarán un nuevo partido político? ¿Cuál será su visión para la cuenta regresiva final?
El papel del movimiento de solidaridad internacional con Venezuela
La Revolución Bolivariana atraviesa momentos difíciles. El movimiento de solidaridad internacional con Venezuela también se enfrenta a dificultades, especialmente al intentar comprender la situación en Venezuela. La reputación de Venezuela como país antiimperialista sufrió un duro golpe. El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, afirmó que Irán no es Venezuela, dando a entender que Venezuela actuó con cobardía al no contraatacar. El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, también afirmó que Irán no era Venezuela en su lucha contra Estados Unidos. Estas declaraciones resultan hirientes para Venezuela, pero reflejan el deterioro de la reputación de los chavistas ante el movimiento antiimperialista. Cuba es un país que tiene motivos de sobra para estar decepcionado con Venezuela. En un momento en que Cuba atraviesa el período más difícil de su historia y cuando 30 de sus ciudadanos murieron defendiendo a Maduro y Flores, debe resultar chocante ver cómo Venezuela ha abandonado a Cuba y se ha acercado a la cooperación con Estados Unidos.
Comprendo perfectamente estas emociones, pero creo que este es el momento en que Venezuela necesita la solidaridad internacional más que nunca. Nosotros, que vivimos fuera de Venezuela y no tenemos una pistola apuntándonos constantemente a la cabeza, no estamos en posición de enseñarle a Venezuela lo que debe hacer. Podemos expresar nuestra decepción con alguna decisión tomada por la dirigencia bolivariana, pero deberíamos preguntarnos: ¿qué alternativa ofrecemos nosotros? En mi opinión, esa alternativa se articulará dentro del Movimiento Bolivariano.
Hay muchas personas inteligentes en el movimiento que, sin duda, están pensando en la siguiente fase de confrontación con Estados Unidos y en cómo prepararse para ella. Lo primero, obviamente, es aceptar que hubo una derrota táctica, lamerse las heridas y levantarse de nuevo. No es fácil. Nuestra tarea como activistas comprometidos con la construcción de un movimiento de solidaridad con Venezuela es mantenernos en el camino de la solidaridad, tratar de comprender lo que está sucediendo y ayudar a reflexionar sobre cómo podría ser un nuevo futuro para el movimiento antiimperialista en Venezuela.
Huele a azufre es una plataforma digital de análisis geopolítico contrahegemónico, que busca visibilizar las voces y los discursos silenciados por el poder mediático.
