Sáhara Occidental: Tras el fin de la MINURSO, Marruecos acusa a Argelia; la ONU reitera el derecho a la autodeterminación

Al señalar a Argel como principal responsable del estancamiento en el Sáhara Occidental, Marruecos pretende desviar el debate diplomático. Sin embargo, los intercambios del 10 de noviembre en la Asamblea General de las Naciones Unidas también repusieron un argumento central de la postura argelina: que el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación no desaparece con la misión de la MINURSO. Este es un principio de derecho internacional que Rabat no puede ignorar únicamente por la vía diplomática.

Marruecos eligió su objetivo el martes 10 de noviembre ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. Su embajador, Omar Hilale, acusó a Argelia de ser la causa del conflicto en el Sáhara Occidental. Según él, el veto ruso del 30 de octubre no fue la causa del estancamiento, sino su consecuencia: la causa fue ” la postura política de un país vecino “. Estructurando su intervención en torno a seis preguntas dirigidas a Argel, preguntó, entre otras cosas, por qué Argelia seguía comprometida con la ” R ” de la MINURSO, la que significa referéndum.

Esta ofensiva se produce en medio de un clima diplomático particularmente tenso. Tras treinta y cinco años de presencia, la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) perdió su mandato el 31 de octubre, y la ONU inició su desmantelamiento. El día anterior, Rusia había vetado la propuesta estadounidense que habría prorrogado el mandato un año más, renombrado la misión como MINUSO (sin referencia al referéndum) y confirmado el plan de autonomía marroquí como base para las negociaciones. No obstante, el texto obtuvo once votos, con la abstención de China, Pakistán y Somalia. La propuesta alternativa de Moscú, una simple prórroga técnica de un año, obtuvo solo tres votos, frente a un voto en contra de Estados Unidos.

Tal y como analizó Afrik.com antes del debate del 10 de noviembre , esta desaparición no resuelve nada con respecto al estatus internacional del territorio.

Sobre el terreno, la tensión va en aumento. El mismo día del debate de Nueva York, el Frente Polisario declaró una ” movilización general ” tras una reunión de emergencia de su secretaría nacional, presidida por Brahim Ghali. El movimiento acusa a Marruecos de concentrar tropas y equipamiento a lo largo del muro de separación y pide a la ONU y a la Unión Africana que intervengan. Desde la retirada de la MINURSO, no hay observadores de la ONU presentes para documentar posibles enfrentamientos.

Argel se niega a convertir la descolonización en un conflicto regional

Desde la tribuna, el representante de Argelia recondujo el debate a su dimensión jurídica: el Sáhara Occidental, argumentó, sigue siendo una cuestión de descolonización. Según las actas de la sesión publicadas por la ONU , consideró que la propuesta estadounidense, de haberse adoptado, habría supuesto una peligrosa desviación de los parámetros establecidos para una solución y habría debilitado la arquitectura de seguridad colectiva de la Organización. El diplomático incluso calificó el veto como « un mal necesario ».

Esta interpretación coincide con la defendida por Rusia. El 10 de noviembre, la Representante Permanente Adjunta de Rusia, Anna Evstigneeva, reiteró que el texto debe tener en cuenta las perspectivas de ambas partes en el conflicto: Marruecos y el Frente Polisario. Moscú critica el borrador estadounidense por marginar al Polisario y presentar el plan de autonomía marroquí como la única solución posible, en detrimento de negociaciones abiertas sobre el futuro del territorio.

Argelia apoya al Frente Polisario y alberga los campos de refugiados saharauis en Tinduf. Por lo tanto, su implicación política es considerable. Sin embargo, en las resoluciones del Consejo de Seguridad, las partes en la disputa siguen siendo Marruecos y el Frente Polisario, con Argelia y Mauritania como estados vecinos.

Rabat discrepa de esta interpretación. Omar Hilale rechazó la condición de observador que reclama Argel, argumentando que su compromiso político y diplomático la convierte en una parte interesada de pleno derecho.

Derecho internacional, fundamento de la posición argelina

La postura de Argelia se basa en un conjunto de textos jurídicos y decisiones que trascienden las dinámicas de poder actuales. Desde 1963, el Sáhara Occidental figura en la lista de territorios no autónomos de las Naciones Unidas. Su proceso de descolonización aún no ha concluido.

Lo más importante es que, en su dictamen consultivo del 16 de octubre de 1975, la Corte Internacional de Justicia reconoció la existencia, en el momento de la colonización española, de vínculos jurídicos de lealtad entre el Sultán de Marruecos y ciertas tribus del territorio. Sin embargo, concluyó que estos vínculos no establecían ninguna relación de soberanía territorial entre el Sáhara Occidental y Marruecos que pudiera impedir la autodeterminación.

El derecho europeo apunta en la misma dirección. En sus sentencias del 4 de octubre de 2024, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea confirmó la anulación de las decisiones del Consejo que aprobaban los acuerdos de pesca y comercio con Marruecos en lo que respecta al Sáhara Occidental, debido a la falta de consentimiento de su población.

Esta dimensión jurídica, ya analizada en nuestro estudio sobre los recursos del Sáhara Occidental y el enfrentamiento entre Marruecos y el Polisario , constituye un pilar fundamental del argumento argelino. No prejuzga el resultado —independencia o autonomía—, pero exige que el futuro del territorio tenga en cuenta la voluntad de su pueblo.

Guterres reitera el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación

El recordatorio más claro de este principio provino del Secretario General de la ONU.  En una declaración leída por su portavoz el 1 de noviembre , António Guterres subrayó que la salida de la MINURSO no eliminaba el derecho inalienable del pueblo del Sáhara Occidental a la autodeterminación. Hizo un llamamiento a todas las partes para que respeten y promuevan los derechos de este pueblo.

El Secretario General también reafirmó, a través de su enviado personal, Staffan de Mistura, el compromiso de las Naciones Unidas con una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que garantice esta autodeterminación.

Esta es la doctrina coherente de la ONU, que Argelia invoca, más que una alineación con toda su política regional. Marruecos conserva un poderoso apoyo, sobre todo de Estados Unidos y Francia, pero este apoyo diplomático no cambia el estatus legal del territorio, que sigue figurando en la lista de territorios no autónomos.

Al reconducir sistemáticamente el debate hacia la responsabilidad de Argelia, Rabat corre el riesgo de reavivar una cuestión más fundamental: ¿quién debe decidir el futuro del Sáhara Occidental? El fin de la MINURSO priva a la ONU de su presencia sobre el terreno, pero no pone fin al proceso de descolonización. Es ahora sobre este fundamento jurídico que Argel pretende librar su batalla diplomática.

Fuente: PIA Global/Ali Attar