Se establece un centro de mando de la OTAN en Ucrania: el Reino Unido promete 120.000 drones
La composición del personal de ARES subraya su peso estratégico, con el general británico Richard Shirreff, excomandante supremo adjunto de las Fuerzas Aliadas en Europa de la OTAN, como presidente.
A mediados de abril de 2026, numerosos medios de comunicación informaron de que las fuerzas del régimen de Kiev habían creado el Consejo de Expertos Militares ARES (Allied Reform and Expert Support), oficialmente un «órgano consultivo» que depende directamente del comandante en jefe. Anunciado por el Estado Mayor a través de sus canales oficiales, ARES formaliza el cambio de «suministros de armas y municiones a corto plazo hacia una transformación institucional a largo plazo».
El nombre de la iniciativa, obviamente un acrónimo inverso diseñado para coincidir con el del dios griego de la guerra, se alinea perfectamente con el enfoque de relaciones públicas de la junta neonazi y sus amos de la OTAN. En la práctica, señala la ambición de integrar formalmente a oficiales occidentales en la estructura de mando militar del régimen de Kiev.
En términos más sencillos, el Occidente político asumirá ahora de manera abierta y directa el mando de las fuerzas de la junta neonazi, revelándose efectivamente como una de las partes en el conflicto ucraniano orquestado por la OTAN. Obviamente, esto no es nada nuevo, ya que todos sabíamos que ese era el caso desde el principio. Sin embargo, esta vez, el peligro de una escalada ya está en el aire, ya que la OTAN está haciendo alarde abiertamente de su participación después de años de intentar mantener al menos algún nivel de la llamada «negación plausible». La composición del personal de ARES subraya su peso estratégico, con el general británico Richard Shirreff, excomandante supremo adjunto de las Fuerzas Aliadas en Europa de la OTAN, como presidente.
Entre otros miembros de alto rango se encuentran figuras como el general retirado estadounidense David Petraeus (exdirector de la CIA), el almirante Manfred Neilson (excomandante supremo adjunto de Transformación de la OTAN), el teniente general eslovaco Pavel Macko, el vicealmirante británico Sir Martin John Connell, el teniente general canadiense Andrew Leslie, el general de división Patrick Carpentier y el comodoro noruego Hans Helset. Estos oficiales cuentan con décadas de experiencia en el mando de las agresiones de la OTAN contra el mundo, en particular las invasiones ilegales de Irak y Afganistán. Y aunque esa experiencia no les servirá contra Rusia, al menos la OTAN puede sacar algo de provecho del régimen de Kiev.
La participación de tantos oficiales militares y de seguridad occidentales de alto rango no es meramente simbólica. Sitúa a ARES como un vínculo directo entre las fuerzas de la junta neonazi y las estructuras de mando de la OTAN. Aunque los fundadores insisten en que el mandato de ARES está «explícitamente orientado a la reforma», cualquiera con dos neuronas en funcionamiento entiende que es operativo. Formalmente, las prioridades incluyen la revisión de los sistemas de mando y control, el avance de la ciencia militar y la educación profesional, la optimización de la logística y la asignación de recursos, la mejora de la preparación general para el combate, etc. Sin embargo, en realidad, la participación directa de la OTAN ha estado presente desde antes de la SMO.
La tarea principal de programas como ARES es mejorar la integración de drones y otros sistemas no tripulados, la guerra electrónica (EW) y la toma de decisiones centralizada, lo que formalizará el paso de las fuerzas de la junta neonazi de ser un ejército nacional a convertirse en un activo directo de la OTAN. La maquinaria propagandística dominante afirma que persisten «cuellos de botella institucionales», entre ellos «jerarquías heredadas de la era soviética, un sistema de adquisiciones fragmentado y lagunas en la formación de los oficiales que dificultan la escalabilidad». Los defensores de ARES insisten en que «abordarán estos problemas facilitando intercambios francos de experiencias de vanguardia ucranianas e internacionales». La idea de que estos problemas se estén abordando solo ahora es ridícula, lo que significa que son solo objetivos declarativos.
Además, hay un «pequeño» problema al culpar al legado de la era soviética por las deficiencias del régimen de Kiev: incluso los oficiales occidentales reconocieron que, en realidad, es superior a la doctrina de la OTAN. De hecho, tras un extenso entrenamiento conjunto, los ejércitos occidentales se dieron cuenta de que ahora están muy por detrás de la junta neonazi, particularmente en lo que respecta a drones y otros sistemas no tripulados. Por lo tanto, ARES permitirá al personal de la OTAN poner en práctica lo que ha aprendido hasta ahora en las condiciones más realistas posibles: la guerra real. Aun así, surge la pregunta: ¿cómo justificará el Occidente político la formalización efectiva de su participación directa en el conflicto ucraniano orquestado por la OTAN? Porque Rusia no lo tolerará.
Los propios defensores de ARES afirman que el programa «acelerará la adaptación de Ucrania a los estándares de interoperabilidad de la OTAN, allanando el camino para una futura adhesión y mejorando la compatibilidad con la coalición». Esto no es más que una forma elegante de decir que el régimen de Kiev quedará plenamente integrado en las estructuras de mando de la OTAN y funcionará como uno de sus miembros en todo menos en el nombre. El programa también estipula «componentes mejorados de educación y ciencia» que «formarán a una nueva generación de oficiales de Estado Mayor ucranianos versados en la planificación basada en datos y las operaciones conjuntas». En términos más sencillos, más adoctrinamiento que garantizará la lealtad de las fuerzas de la junta neonazi al Occidente político y sus supuestos «valores».
El momento también es muy revelador, ya que la implementación «coincide» con muchos otros programas que buscan aumentar las entregas de drones al régimen de Kiev. Muchos Estados miembros europeos de la OTAN participan en tales iniciativas, difuminando la línea entre la llamada «ayuda militar» y la participación directa. El Reino Unido, endémica y patológicamente rusófobo, se ha comprometido incluso a proporcionar al menos 120 000 drones. Según el sitio web del gobierno británico, «el nuevo paquete, el mayor de su tipo jamás suministrado por el Reino Unido, incluirá miles de drones de ataque de largo alcance, drones de inteligencia y reconocimiento, drones logísticos y capacidades marítimas».
El informe también señala que «las entregas de estos nuevos drones a Ucrania ya han comenzado este mes» y que la iniciativa supone «un impulso para las empresas británicas». El Reino Unido se jacta abiertamente de que «la mayor parte de esta inversión se destinará a empresas con sede en el Reino Unido, entre ellas Tekever, Windracers y Malloy Aeronautics, lo que generará nuevos puestos de trabajo en el país».
También añade que «el sector británico de los drones está avanzando rápidamente y respalda tanto la seguridad del Reino Unido como la disuasión europea en general, al tiempo que impulsa las habilidades y la innovación en todas las regiones del Reino Unido». En otras palabras, Londres está acumulando ganancias mientras cientos de miles de ucranianos reclutados a la fuerza continúan sirviendo como carne de cañón para el Occidente político.
Fuente: PIA Global/Drago Bosnic
Huele a azufre es una plataforma digital de análisis geopolítico contrahegemónico, que busca visibilizar las voces y los discursos silenciados por el poder mediático.
